Адвокат раскевич отзывы

Оглавление:

Как найти хорошего адвоката и как вычислить плохого? Пошаговая инструкция

Неделю назад я рассказала здесь про то, как опасен недобросовестный адвокат и что с этим делать, — совсем чуть-чуть рассказала, об этом можно роман написать толщиной с кулинарную книгу Молоховец, с картинками и примерами. Увы, как и в профессии журналиста, сейчас гораздо больше тех, кто далек от сути этого занятия, так и в адвокатуре — проходимцев много. Честь и хвала настоящим адвокатам, которые знают и уважают великое дело защиты! Вот граждане справедливо спрашивают: как не подготовленному к беде человеку понять адвоката, по каким признакам отличить хорошего от плохого?

Это правильный вопрос. Причем попасть в крайне неприятную ситуацию может не только лопух. Вот на прошлой неделе в одном из московских судов был осужден бывший следователь по особо важным делам подполковник юстиции — фактически за рейдерство осужден. И знаете что? Адвокат подполковника поразил в самое сердце не только журналистов (а процесс был громкий), но даже и видавшую виды потерпевшую сторону. Он грубил, хамил, советовал потерпевшим уезжать к себе на Родину и ловить кильку, а не шляться по судам. А на оглашение приговора не пришел вовсе, и его клиента арестовали в зале суда и увели в конвойку совершенно одинокого.

Залезли в интернет, начали смотреть информацию по его делам: ну очевидно же все, нельзя было иметь с ним дело. Человек выдает о себе главную информацию сразу: расценки, расценки и еще раз расценки. Ознакомление с делом (чтобы только прочитал его) — 100 рублей за страницу, копирование им материалов дела — 30 рублей за страницу, участие в судебном заседании — 20 тысяч рублей за каждое заседание, посещение подозреваемого в СИЗО — 15 тысяч и т.д. И легко найти отзывы о нем: «Хочу предостеречь от сотрудничества с адвокатом С. Схема его работы такова: он составляет договор, требует оплатить полностью сумму до начала работы. После получения денег теряет интерес к делу. Дозвониться ему очень сложно, на письма по электронной почте отвечает не сразу, в суд не является, мотивируя занятостью по другим делам. Тянет время, срок договора истекает, и он требует новой оплаты. На все просьбы отвечает, что ничего не должен».

Понятно, что любой труд, и особенно труд адвокатский, должен быть оплачен. Но если человека интересуют только деньги, и ничего, кроме денег, — не давайте их ему. Ищите другого, читайте отзывы, изучайте предыдущие дела и отзывы. Никто за вас этого не сделает.

К нам в «Русь Сидящую» очень часто приходят люди в самой запущенной ситуации: адвоката наняли, деньги кончились, залезли в кредиты, а защищать некому. Дайте, дорогая организация, денег и других адвокатов. Нет, не дадим. До тех пор не дадим, пока сами не начнете работать над своим собственным делом.

В анкете обращающегося в «Русь Сидящую» есть вопрос: «Что вы сделали по своему делу?» Больше половины ответов: «Нашел адвоката, оплатил такую-то сумму». А дальше, как правило, следует история про то, что «адвокат ничего не сделал и вообще работал на следствие». Так как же найти хорошего, добросовестного адвоката?

Начинать надо с себя. Твой близкий попал в тяжелую жизненную ситуацию, а вместе с ним и вся семья. Потрудись — открой книгу. Если ты готов бороться за родного человека, на ближайшее время твоими настольными книгами станут УК, УПК и другие подзаконные нормативные акты. В чем состоит обвинение, какие права у обвиняемого, какие права и обязанности у защитника — сделай одолжение, почитай. Постарайся понять, в чем именно состоит работа адвоката. И да — вы ищете не волшебника, а профессионала.

Как находят адвоката? Три пути: через интернет, через объявления около бюро передач в СИЗО или по рекомендациям друзей-знакомых. Все начинается с личной встречи.

— адвокат, не видя еще ни один процессуальный документ, уверяет, что он со 100-процентной гарантией вытащит вашего близкого из тюрьмы. Нет, не вытащит;

— сайт адвоката изобилует перечислениями званий и дипломов: благодарственные письма, медали, победитель конкурсов «Сделай сам», телеведущий, рабочий кабинет находится в приемной президента РФ (да, да и такое бывает!) — подальше от таких «защитников». Деньги здесь берутся за упаковку, а не за работу;

— адвокат просит оплатить его услуги сразу и на весь период. Зачастую родственники даже не понимают, что подразумевается под словами «весь период». Стадии уголовного преследования: предварительное следствие, судебное следствие, обжалование в апелляции, обжалование в надзоре, отдельно — обжалование нарушенных прав и свобод в ЕСПЧ;

— адвокат не может четко сформулировать, в чем конкретно будет выражаться его работа: какова линия защиты, какова стратегия и тактика на каждом этапе защиты;

— очень опасно, если адвокат с ходу предлагает «решить вопрос» через руководство следственного органа или прокуратуру. Не буду проповедовать греховность взяток, скажу рациональное: любое решение, вынесенное вроде бы в вашу пользу, может и, скорее всего, будет отменено вышестоящим органом. Как только вы покажете, что обладаете способностью собирать деньги для оплаты подобных «решений», к вам выстроится очередь из желающих «решить» ваш вопрос. И проблем прибавится;

— когда становится известно, в какой суд попадает дело для рассмотрения по существу, адвокат многозначительно намекает, что у него там есть проверенные люди, и вообще этот конкретный суд ему как родной.

Если уж так случилось, что вы ошиблись с адвокатом, — не бойтесь менять. Пусть путем проб и ошибок, но вы найдете того человека, профессионала, который будет бороться и которому вы будете доверять. Хороших людей больше, чем плохих, и адвокатов это тоже касается.

Адвокат раскевич отзывы

Завод «Экстрол» остановлен. Восемь бесхозных элеваторов разрушаются.

Невостребованный флот ржавеет. Тысячи уволенных работников

пополнили биржи труда. Одно из самых успешных

предприятий-зернотрейдеров Украины — ОАО «Агроэкспорт» — фактически

уничтожено. Вот итоги преступного разграбления компании «Агроэкспорт» и

устранения удачливого конкурента

Колесо правосудия: повернулось вспять

В следующем, 2008 году, стремительно развивающаяся зернотрейдерная

фирма «Агроэкспорт», на счетах которой крутились миллионные обороты,

отмечала бы свое десятилетие. Рожденная под удачливой звездой Геннадия Жильцова, компания в довольно короткое время стала одной из самых процветающих в Украине.

В 2003 году она уже уверенно входила в тройку лучших

зернотрейдеров страны — годовой оборот «Агроэкспорта» приближался

к 100 миллионам долларов. Геннадий Жильцов

планировал увеличить мощность завода в три раза, построить

глубоководный причал, еще один зерновой терминал, увеличить мощность

масляного терминала до 20 тысяч тонн единовременного хранения,

построить в Николаевской и Херсонской областях несколько водных

Но предательство тем и коварно, что вынашивается долго, но

обнаруживается вдруг, неожиданно и в самое неблагоприятное время.

«Агроэкспорт» получил мощную пробоину в главнейшем финансовом отсеке и,

внезапно лишившись практически всех своих финансовых активов, как

«Титаник», пошел ко дну.

Тщательно спланированная афера по захвату чужого бизнеса была успешно завершена.

Напомним: в марте 2006 года Николаевский хозяйственный суд под председательством судьи Д. Горобченко

вынес решение о банкротстве и ликвидации компании «Агроэкспорт».

Обанкротившееся предприятие задолжало кредиторам, в том числе банкам, в

ипотеках которых находилось его имущество, 60 миллионов долларов.

Через полгода тот же судья Горобченко

признает единственным кредитором компанию «Основа», и все ипотечное

имущество банков по решению суда перейдет к ней. «Основа» в свою

очередь передает имущество «Агроэкспорта» — элеваторы, речной флот и

т.д. — нескольким киевским компаниям. Владельцев сих коммерческих

структур никто в глаза не видел.

12 октября нынешнего года тот же Хозяйственный суд своим

решением признал незаконной передачу имущества «Агроэкспорта» третьим

лицам и восстановил ОАО «Агроэкспорт» в реестре предприятий. Колесо

правосудия повернулось вспять.

К предательству привык

В Николаеве о председателе наблюдательного совета ОАО «Агроэкспорт» Геннадии Александровиче Жильцове

бытует самое разное мнение. Уже первое его разоблачительное публичное

обвинение в рейдерской схеме захвата предприятия буквально повергло в

шок николаевскую общественность: в нашем застоявшемся провинциальном

Николаеве как-то не было принято бороться с данностью, если «данность»

эта в виде определенной силы представляла реальную угрозу для

благополучия, благосостояния, а то и жизни.

Одни искренне недоумевали: мол, чего теленок с дубами решил

бодаться, смирился бы, утерся и жил спокойно. Другие за его спиной

откровенно хихикали: «Вот хитрец! Денег натырил, всех обвел вокруг

пальца, в швейцарских банках счета пооткрывал, а здесь комедию ломает!»

По логике вещей, если бы Геннадий Жильцов вывел, как утверждает господин Прудкой,

10 миллионов долларов за границу, то зачем ему в таком случае

добиваться расследования уголовного дела и восстановления

“Агроэкспорта”? Ему ведь в первую очередь это не выгодно. И если бы все

было так, как утверждают злые завистники, он с 10 миллионами долларов

уже давно бы припеваючи жил за границей. Третьи же искренне

сопереживали, поддерживали, предлагали помощь, понимая реальную

опасность такого неравного противостояния. Их, к сожалению, гораздо

Оппоненты предпринимают новую попытку ликвидации предприятия

— Геннадий Александрович, ваше потрясающее

упорство, раздражающее многих власть предержащих, наконец, увенчалось

первыми успехами: вы выиграли суд. Но расслабляться, похоже, рано —

сюрпризы еще будут.

— А я и не обольщаюсь. Мои оппоненты уже предприняли

новую попытку ликвидации предприятия: они подали апелляционную жалобу в

Одессу на решение Николаевского суда. И в суде представлял интересы

ликвидатора “Агроэкспорта” Донкова не кто иной как… бывший юрист

«Агроэкспорта» Евгений Раскевич.

Кстати, интересы “Основы”, единственного предприятия — кредитора,

признанного судом, представлял работник компании, учредителем которой

является господин Мошкаренко. И я этому нисколько не удивился: за

последние несколько лет человеческое предательство меня уже не

шокирует. Где, к примеру, нынче работает господин Мошкаренко, бывший

юрист «Агроэкспорта», в свое время активно протежировавший Картошкина

на должность финансового директора предприятия? Угадали: он оказывает

юридические услуги в горисполкоме и в Партии регионов!

Небезынтересно, что основное действующее лицо сложнейшей финансовой

аферы — Картошкин — нашел приют у дочери господина Круглова, в

николаевской строительной коммерческой фирме «ХХ1 век». Бывший менеджер

по кредитам банка «Аваль» Андрей Лукашов тоже пристроился там.

Все знают, что в свое время банк «Аваль» был вотчиной Николая Круглова:

это могут подтвердить руководители сельхозпредприятий, которых

бессовестно обирали, принуждая работать только с этим банком.

К слову, активы предприятия были выведены согласно решению третейского

суда, на котором председательствовала Наталья Лях. Она тоже, кстати,

бывший юрист «Агропродукта». Небезынтересно узнать, что бывшего

директора «Агропродукта», господина Смирнова, связывают давние и тесные

партийные отношения с Кругловым — не случайно ему дважды оказывалось

доверие возглавлять сложный и ответственный пост — избирательный штаб в

период предвыборной кампании.

Нынче Александр Смирнов, в свое время контролировавший разорительные

для предприятия комитентские схемы, возглавляет… планово-бюджетную

комиссию областного совета. Если бы эти и другие люди, причастные

к разграблению «Агроэкспорта», не были убеждены, что их спины подпирает

мощная финансовая вертикаль, они никогда бы не пошли на осознанную

подлость, поскольку по натуре — трусы. Многие мои бывшие коллеги нынче

работают против «Агроэкспорта»: думаю, «Зерноторговой компании» не

составило особого труда прельстить их хорошими зарплатами и должностями.

Я не вправе осуждать этих людей, пусть живут, как хотят. Но знаю одно:

процветающий «Агроэкспорт» погубило очень распространенное (особенно в

Украине) отвратительное национальное заболевание, одноименное с мерзким

Я имел возможность убедиться не раз, что «Агроэкспорт», серьезный

конкурент николаевского зернотрейдера «Нибулона», погубила пресловутая

«жаба». На чьей груди пригрелась эта тварь, сказать трудно, уж очень

многим досаждали успехи «Агроэкспорта», мой офис, мои машины… Люди же

болтают всякое, даже такое, что у Николая Круглова на «Нибулоне»

имеется собственный бизнесовый интерес.

— Геннадий Александрович, «Агроэкспорт» в

контексте с региональным контрактом запомнился всем в негативном плане.

О махинациях с пшеницей много раз писала пресса, говорили с высоких

трибун сессионных залов. По прошествии времени скажите, кому погрела

карман эта сделка?

— Никому. Эта сделка с государством была головной болью

«Агроэкспорта» и не более. Меня два раза вместе с губернатором Гаркушей

вызывали в Кабинет министров к Януковичу на беседу: мол, год тяжелый,

цены на хлеб растут, социальное напряжение зреет, а посему надо

создавать запасной фонд хлеба и завезти в Николаевскую область по

разнарядке 100 тысяч тонн зерна.

Я же, слава Богу, завез только 60 тысяч тонн, из них 15 тысяч тонн были

приобретены за бюджетные деньги по ценам, гораздо ниже рыночных. Но

стоимость зерна катастрофически падала, и я понял, что его больше

хранить нельзя: или продавать, или перерабатывать.

Но клерки из облгосадминистрации категорически запрещали трогать

резервный фонд, хотя это и было глупо. Свои 45 тысяч тонн я продал

тайком, вывозя зерно за пределы области по ночам. Если бы я этого не

сделал, оно до сих пор бы пылилось на элеваторах. В итоге меня же и

сделали крайним: на «похороненном» зерне регионального контракта

господин Круглов затем строил пиар-кампании.

Не погнушались уже несвежим фактом и оранжевые. Почесать языками о том,

что бывший губернатор Гаркуша вместе с Жильцовым похоронили бюджетные

деньги, не ленились даже самые ленивые.

Главное, есть “Агроэкспорт”, активы — вернутся

— Геннадий Александрович, сегодня, когда уже

есть решение Верховного суда Украины о восстановлении ОАО «Агроэкспорт»

в реестре предприятий, каким образом вы намерены возвращать

имущественные и финансовые активы предприятия?

— Я понимаю, что это будет сложно. Правоохранительные органы

по отношению к «Агроэкспорту» пребывают в состоянии анабиоза. Они не

реагируют ни на мои заявления, ни на заявления обманутых банков, у

которых увели ипотеку — «ТАС-Комерцбанк», «НРБ.».

Но меня больше удивляет другое: почему банк «Аваль» даже не пытается

возвращать свое ипотечное имущество на сумму 15 миллионов долларов? По

крайней мере, со стороны это выглядит нелогично. Хотя ничего странного

в этом я не усматриваю: банк «Аваль» с «Зерноторговой компанией»

просто-напросто в доле, в совместном бизнесе. Иначе эту странную

благотворительность не объяснить.

К тому же, «Аваль» странным образом подвизался стеречь элеваторы,

которые фактически ему не принадлежат. С чего бы вдруг, если не по

большой бизнесовой дружбе, основанной на общих финансовых интересах? На

каком основании банк уполномочил себя… выставлять на торги Новоодесский

элеватор за кредиты, которые не предоставлял?

Кто может ответить на этот вопрос? Да, на сегодняшний день у

«Агроэкспорта» нет активов, но есть сам «Агроэкспорт». А что касается

активов, то они никуда не делись: все они не ушли дальше «Основы».

Ведь то, что «Основа» практически в один день перебросила все

имущественные активы «Агроэкспорта» нескольким аффилированным

структурам, еще ничего не значит: все они на одном юридическом адресе в

Киеве. Значит, все они — «левые».

— Вот уже три года вы пытаетесь доказать, что

мощного предприятия существенно отразилась не только на имидже

Николаевской области, но и на местном бюджете. Вы обращались за

поддержкой в мэрию, облгосадминистрацию, облсовет?

— А зачем? Я знаю точно, что 150 человек, уволенных с

Вознесенского элеватора, обратились к губернатору Гаркуше с просьбой о

помощи. Чем он помог этим людям? Да ничем!

Что же касается Татьяны Васильевны Демченко, то мы с ней в перманентных

неприязненных отношениях после того, как она, еще будучи главой

Еланецкой райгосадминистрации, взяла взаймы миллион гривен для своего

супруга Григория Петровича. Потом долгое время я не мог добиться

возвращения долга: его пришлось возвращать через суд, через описывание

комбайна… Скажите, какие после этого у меня могут быть отношения с

главой областного совета?

Что касается мэра Владимира Чайки, то я лучше промолчу. Я пытался

обращаться и к политикам всеукраинского ранга, но вскоре понял, что они

живут совершенно другими интересами. Они предпочитают в политическом

бизнесе не переходить дорогу друг другу…

— А как продвигается расследование уголовного дела?

— Никак. Это уголовное дело было возбуждено по факту:

прошло уже три года, но воз и ныне там. За это время так и не

предъявлено ни одного обвинения, уже и власть три раза поменялась.

Возможно ли вообще такое в милицейской практике? Или довели бы уже это

уголовное дело до логического завершения, или вообще закрыли бы за

отсутствием состава преступления, но хоть что-то бы сделали! Ничего!

— Геннадий Александрович, вы говорите так открыто, откровенно, обличающе. Вы не устали добиваться правды?

— Не устал. Со своей дороги сворачивать не намерен. Кому

была польза от разграбления «Агроэкспорта», думаю, понимают все

нормальные люди. Что получили от этого город, область, тоже не надо

объяснять — шиш получили: завод «Экстрол» остановлен. Восемь бесхозных

элеваторов разрушаются. Невостребованный флот ржавеет. Тысячи уволенных

работников пополнили биржи труда. Одно из самых успешных

предприятий-зернотрейдеров Украины — ОАО «Агроэкспорт» — фактически

Читайте так же:  Возврат денег гарантирован

уничтожено. Вот итоги преступного разграбления компании «Агроэкспорт» и

устранения удачливого конкурента.

Я многое в жизни проанализировал, передумал, судьба «Агроэкспорта»

стала для меня хорошим уроком, из которого я почерпнул много полезного.

Вспоминаю смерть директора Варваровского элеватора, которого нашли на

кладбище возле могилы матери с простреленной грудью, смерть директора

Новоселовского элеватора, умершего в больнице после избиения

неизвестными, смерть от сердечного приступа директора снигиревского

элеватора, смерть директора Колосовского элеватора, которого вывозили

на природу для выяснения отношений, и еще больше убеждаюсь — бояться

мерзавцев нельзя, это унизительно. Они сами должны нас бояться.

Четыре директора, четыре элеватора, а собственник один — “Аваль-эталон”

(Сергей Прудкой). Возможно, это сценарий случайных смертей, но я

уверен — ничего случайного в этой жизни не бывает. Меня тоже

неоднократно пытались купить, отравить, даже взорвать, но это

Я их все равно достану, и они понесут наказание за то, что совершили.

«Агроэкспорт» возродится. Но при условии, что я снова вложу в него свою

Бесплатная помощь юриста по всем вопросам, связанным с законом!

Раскевич елена анатольевна адвокат отзывы

Раскевич елена анатольевна адвокат отзывы

В нашей передаче участвуют: советник Комитета по законодательству Государственной Думы Валерий Борщев; адвокат Елена Раскевич; и независимый военный обозреватель Павел Фельгенгауэр. Разговор об альтернативной гражданской службе. Соответствующий законопроект одобрен правительством и внесен в Думу. Как вы относитесь к альтернативной службе? С этим вопросом Вероника Боде, наш московский координатор, обратилась к прохожим, наугад. Вот несколько ответов:

“Положительно. У меня ребенок как раз 16-летнего возраста, и он бы не хотел служить в армии. А если будет альтернатива, он, может быть, и пошел бы, например, работать в какой-нибудь государственной системе”.

“Нет, это не та служба и не те условия для солдата, который почувствовал бы, и окреп, и мужественнее стал, и оружие в руках подержал”.

“Тот, кто хочет воевать, тот может ехать, а кто не хочет, пусть он, допустим, в больнице работает”.

“Должна быть профессиональная армия. Дети не могут вставать с оружием”. Мнения москвичей.

Валерий Васильевич Борщев, вы координатор рабочей группы по законопроектам об альтернативной гражданской службе. Два взаимосвязанных вопроса: во-первых, каким уже по счету является одобренный правительством законопроект? И второй: в чем трудность? Ведь Конституция — это закон прямого действия, она альтернативную службу допускает как право выбора для самого гражданина, а не по разрешению от государства.

Закон этот многострадальный. В прошлом составе Думы, я его представлял в Государственной Думе, и тогда она его не приняла, и тогда позиция как правительства, так и многих была депутатов, что вообще не должно быть закона. Но, поскольку Россия давала обязательства перед Советом Европы принять такой закон, иметь институт альтернативной гражданской службы, то после избрания президентом, наш президент Путин Владимир Владимирович сказал, что этот закон должен быть принят. И правительство стало активно работать. Я не сказал бы, что очень активно, но вот только сейчас вынесла этот законопроект. А уже существует три законопроекта, депутатами подготовленные. Это генерала Николаева и его соавторы, Рыбаков-Воробьев и депутат Семенов. В чем их существенная разница? Есть основные позиции, прежде всего сроки. Так вот этот срок, который предлагает правительство, по всем международным нормам является карательным — срок 48 месяцев. Нет в Европе такой страны, где бы альтернативная гражданская служба составляла бы такой длительности срок. Во-вторых, здесь предполагается служба в качестве гражданского персонала. Да, и в других законопроектах есть эта норма, но там оговорено — на добровольной основе. Если молодой человек хочет сэкономить время или действительно ему хочется послужить именно там, он подает заявление. Здесь же не оговорено о том, что на добровольной основе. Поэтому любой молодой человек, который хочет, допустим, служить в больнице или в противопожарной системе или еще где-то, не застрахован от того, что его пошлют не туда, куда он желал бы в социальную сферу, а пошлют в качестве гражданского персонала в вооруженные силы. И третий принцип, очень важный, здесь все-таки сохранился принцип доказательства. Очень много у нас по этому поводу было споров с правительством, точнее, с Минобороны. Они немного изменили, но, тем не менее, там осталась фраза “призывная комиссия может отказать молодому человеку в альтернативной гражданской службе, если признает его доводы необоснованными”. Не факты если имеет какие-то, как это в других странах, там действительно комиссия соответствующая может обратиться в полицию, найти какие-то факты и доказать, что призывник вводит в заблуждение. Нет, здесь не говорится о фактах. Конечно, это поле для произвола. Я полагаю, что нынешней законопроект, представленный правительству, а тут не надо быть пророком, чтобы сказать, что он пройдет в настоящей Думе, он практически блокирует институт альтернативной гражданской службы в нашей стране. И если раньше молодые люди, основываясь на конституционном праве на альтернативную гражданскую службу, добивались реализации этого права, то теперь я не уверен, что они, увидев такой закон, увидев карательные принципы, прежде всего срок, место, принцип доказательства и так далее, у нас будет очень маленькое число людей, которые пожелают служить на ГС.

Валерий Васильевич, спасибо. Замечу, что в той же Конституции есть статья 29-я, пункт 3-й, где прямо говорится о том, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений. Таким образом, принуждать кого бы то ни было оправдывать свои убеждения и мнения это так же антиконституционно, по сути дела, как отказывать в конституционном праве на альтернативную службу. Но Конституция, как я уже сказал, закон прямого действия. Вопрос военному обозревателю Павлу Фельгенгауэру. Павел Евгеньевич, с вашей точки зрения, почему это все так туго проходит в России? Ведь, в конце концов, существует Украина, соседнее государство, существует Молдавия, где законы об альтернативной гражданской службе на основании национальных конституций приняты и благополучным образом применяются. В чем дело в России?

В России есть планы Генерального штаба, которые говорят о том, что у нас в мирное время существует призывная армия, в случае войны происходит мобилизация резервистов и разворачивается массовая армия. Если в России возникнет альтернативная гражданская служба, которая будет более-менее привлекательна и станет массовой, это значит, что на планах Генштаба по армии мирного времени, а еще хуже, по мобилизации массовой армии можно ставить крест. И поэтому стратегическая цель Министерства обороны, Генерального штаба в этой истории с альтернативной гражданской службой это создать такую службу, которая не будет массовой. То есть она как бы будет для галочки, как заявил Генеральный штаб, что у нас в стране в год не больше двух тысяч настоящих пацифистов, а все остальные извольте так или иначе служить. То есть они будут спускать разнарядку, четыреста тысяч нужно призывников взять в год, в то же время всем военкоматам будет выдаваться как бы некая квота на альтернативщиков. А там уж как они распорядятся, за взятку или еще как, это уже их дело. Главное для Генштаба, чтобы у него сходились цифры, чтобы был осуществлен призыв, чтобы нарабатывался мобилизационный резерв.

Павел Евгеньевич, но здесь вопрос об армии без всякого призыва. Разговоры о контрактной армии в России ведутся уже примерно столько же лет, сколько вносятся эти до сих пор мертворожденные законопроекты об альтернативной службе. В чем проблема с контрактной армией?

Контрактная армия не предусматривает наработки резерва. У нас сейчас довольно смешная ситуация создалась. У нас есть контрактники, их где-то 130 тысяч, где-то один к трем соотношение в вооруженных силах призывного контингента и контрактных рядовых сержантов. Но при этом, скажем, в ссамом сержантском составе соотношение один к десяти в пользу призывников. Потому что нанимают контрактников, скажем, офицерских жен, это чисто фиктивные солдаты по контракту, их нанимают пулеметчицами, минометчицами, но не сержантами, потому что надо нарабатывать мобилизационный резерв. То есть все упирается опять же в стратегические решения о том, какую войну мы собираемся воевать. Если мы собираемся воевать с НАТО, то, конечно, нам нужна массовая армия, и тогда альтернативная служба это нож острый. Потому что, может быть, как в Германии или других странах она станет массовой, или в Австрии, где чуть ли не половина призывного контингента идет по альтернативному пути. Это будет катастрофа. Поэтому нужно сделать ее, во-первых, непривлекательный, а на всякий случай, если все-таки все равно захотят, сделать доказательный принцип, чтобы, в конце концов, все равно выполнялись квоты Генерального штаба на призыв.

И, как военному специалисту, еще один попутный вопрос: в армии принимают присягу, клянутся защищать какой строй — конституционный, кажется, или нет?

Вроде бы как да.

То есть тот строй, который предусмотрен Конституцией, которая предусматривает и альтернативную службу?

Она предусматривает то, что каждый гражданин еще должен защищать свое отечество. То есть всеобщий призыв тоже как бы предусматривает. Конституция у нас, как говорится, “у старого Якова товары на всякого”.

Спасибо, Павел Евгеньевич. И теперь легче понять трудности третьей участницы нашего разговора Елены Анатольевны Раскевич, адвоката Московской гильдии адвокатов, Московский юридический центр. Вы, Елена Анатольевна, вели в качестве адвоката дела отказников от службы в армии. Но вы ведь были первым судьей в России, который оправдал отказника, это Вадим Гессе, в 96-м году, когда он был арестован, затем освобожден. И вы его оправдали. Он настаивал на своем праве на альтернативную гражданскую службу, а вы были тогда не адвокатом, а судьей в Ногинске в Московской области. Что произошло с вами после вынесения этого первого в России оправдательного приговора?

13-го мая 1996-го года в день оглашения оправдательного приговора Вадиму Гессе по местному радио города Ногинска Московской области выступил мэр этого города Владимир Николаевич Лаптев и заявил, для начала на местном радио, о том, что такие судьи городу Ногинску не нужны. Это была задача к действию, и действительно, в очень короткий период времени судьи Раскевич в городе Ногинске просто не стало. Была поставлена задача мэром города, а суд города Ногинска очень привязан к мэрии города, и поэтому меня поставили перед фактом, что я была вынуждена уйти из судей. В настоящее время на протяжение уже трех с лишним лет работаю адвокатом Московского юридического центра. Поэтому это дело, конечно, я никогда не забуду. Самое главное, что тогда все страницы центральных газет начинались с заголовка “Судья Елена Раскевич доказала всему миру, что Россия становится правовым государством”. Это было очень приятно смотреть и читать. Но тут же в июле “Российская газета” опубликовала заметку “Почему судья плачет?”. Оказывается, на самом деле, в день вынесения приговора оправдательного Вадиму Гессе я подписала обвинительный приговор сама себе. С той поры, мне очень жаль, но, я думаю, что в моем лице российское судебное сообщество потеряло хорошего судью. К тому времени у меня было 12 лет судейского стажа, из них 8 председателем суда.

Спасибо, Елена Анатольевна. Но в вашем лице Московская коллегия адвокатов обрела прекрасного защитника, в частности по делам отказников, отказчиков, называйте их как хотите. Кстати, есть решение и Московского городского суда по делу Александра Серегина. Можно вспомнить и об этом деле, это октябрь 96-го года. Черемушкинский межмуниципальный суд осуждает его, отказчика от службы в армии, к двум годам лишения свободы, правда, со странной отсрочкой в три года за уклонение от призыва. А затем судебная коллегия Московского городского суда это решение Черемушкинского суда отменяет и признает, что Конституция России имеет, как закон прямого действия, высшую юридическую силу. И пока закона об альтернативной гражданской службе нет, следует применять Конституцию и осуждать за уклонение от военной службы нельзя. Валерий Васильевич, при наличии этих судебных решений, что стоит сегодня в правовом смысле на пути к принятию конституционного развивающего, так сказать, закона об альтернативной гражданской службе? Кто на самом деле является противником Конституции, как мы понимаем, в данном случае?

Вы знаете, противников Конституции у нас так много, поэтому я не стал бы упрощать и говорить, что это дело только военных. Я хочу добавить: Елена Анатольевна сказала кратко о своей судьбе, а я был на заседании Высшей судейской коллегии, где устроили над ней судилище. Это был позор судебной системы. Тот уровень, вообще характер разбирательства этого дела разрушил даже тот слабый авторитет и надежды на судебную систему, которые у нас еще были. Это было даже не партсобрание, на партсобраниях были разные точки зрения, это было скорее бюро райкома партии, где делали нагоняй, разборку. И, казалось бы, коллегия, судейское сообщество, которые прекрасно знают, что Конституция прямого действия, которые прекрасно знали, что Елена Анатольевна поступила как полагается профессионалу, вынесли то решение, которое было угодно властям. Поэтому я вообще бы заострил проблему. Вопрос о законе об альтернативной гражданской службе это не просто вопрос реформирования армии, о чем правильно тут говорил Павел Евгеньевич, это вопрос опять же о Конституции. Я хочу напомнить, что 9-я статья Конституции говорит, что Россия социальное государство, а у нас по-прежнему отстаивается позиция в умах, в идеологии, что Россия должна быть милитаристским государством. Поэтому, когда Павел Евгеньевич говорит — “защита отечества”, то альтернативная гражданская служба тоже предполагает защиту отечества. Если угодно, беспризорность — внутренняя угроза. И если подходить с точки зрения защиты отечества, конечно же, когда у нас миллион беспризорников, если не больше, это чрезвычайно важно. И Путин тоже заявил, что это проблема важная. Ан нет. Наше правительство, наш вице-премьер по социальной политике абсолютно ничего не сделали для того, чтобы отстоять, чтобы альтернативщики работали в этой сфере. Более того, когда мы предложили, точнее, депутат Лысенко предложил пригласить на правительство альтернативщика из Перми Володю Аксенова, который в порядке эксперимента работает с беспризорниками, они говорят: а, это эксперимент незаконный. Хотя он в этом эксперименте участвует по решению суда, его суд направил. Так вот, конфликт именно в этом. Каким у нас будет государство — социальным, как это говорит Конституция, или мы опять будем скатываться к идеологии милитаристского государства. Было логично, что закон вначале представлял Квашнин, ему многие министры дали резкий отклик. А потом выступил Починок, министр соцтруда, и он защищал закон Минобороны, хотя это не его закон, не его ведомство. И ведь в нем ни слова не сказано о том, что есть приоритеты социальной сферы, сферы здравоохранения, абсолютно ничего не сказано. И никакой гарантии, что молодые люди будут направляться в социальную сферу и сферу здравоохранения, здесь, в законопроекте, об этом не говорится, здесь все очень обтекаемо. Поэтому конфликт вокруг этого закона мне кажется в высшей степени принципиальным и важным. И тот факт, что на втором заседании правительства на вопрос Касьянова, а будет ли выступать министр, выступил только один министр — министр обороны Сергей Иванов. Он сказал: мы категорически настаиваем на том, что служба должна быть не менее четырех лет. И депутат Рыбаков, который был на этом заседании правительства, выступил и сказал: а, собственно, почему министр обороны определяет, какой должна быть альтернативная гражданская служба? Вот в этом и есть парадокс. Поэтому, если угодно, я занимаясь этим законом, считаю, что конституционное положение это, если угодно, защита Конституции, защита того положения, что Россия должна быть государством социальным.

Спасибо, Валерий Васильевич. Павел Евгеньевич, с вашей точки зрения, если допустить альтернативную службу, которая факты дезертирства в значительной степени, надо думать, исключит, исключит облавы и погони за призывниками, ослабит ли это российскую армию с точки зрения обороноспособности страны?

К сожалению, сейчас невозможно уменьшить число дезертирств и, во всяком случае, даже закон об альтернативной службе ничем здесь не поможет. Будут и облавы, будут и дезертиры. Потому что осстается план по призыву, а в частях наших вооруженных сил ситуация хуже тюремной, потому что армия разлагается, продолжает разлагаться и офицерский корпус, а сержантского корпуса нет вообще. И альтернативная служба здесь не поможет нисколько. Это паллиатив. Нужно менять общую военную стратегию России, отказываться от мобилизационного принципа. Поскольку все равно от него и пользы нет, и смысла нет, одна советская фикция от него осталась. А пока это не сделано, ничего не исправится. Пока нет в частях корпуса профессиональных сержантов, там все равно в подразделениях будет кошмар. Сержанты сегодня — 18-летние парни, лейтенанты — выпускники гражданских вузов, двухгодичники. Парни с оружием, в жутких условиях, естественно, они друг в друга стреляют, убегать будут. Альтернативная служба, в которой будет несколько тысяч человек по всей России, чтобы мы Европе показали, что и у нас она есть, ничем здесь не поможет.

Спасибо, Павел Евгеньевич. Заканчивая, позволю и себе короткий комментарий. Мы слышим: там и сям отказчики все-таки добиваются права не идти в армию, даже в отсутствие закона об альтернативной гражданской службе. Ну что ж, это можно назвать вялотекущей законностью. С другой стороны, не принимается закон об альтернативной гражданской службе, хотя должен быть принят. Конституция предусматривает, что эта служба регулируется федеральным законом. Закона все нет, а Конституция действует с декабря 93-го года. Можно назвать это вялотекущим беззаконием. А соединив вместе вялотекущую законность и вялотекущее беззаконие, можно сказать, что страна находится в привычном состоянии вялотекущей правовой шизофрении.

Текст перепечатан с эфира без редактуры ведущего программы.
Приносим свои извинения за возможные неточности

Читайте так же:  Нотариус москвы пушкинская

Раскевич Елена Анатольевна

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Раскевич Елена Анатольевна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Раскевич Елена Анатольевна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Раскевич Елена Анатольевна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат ремидовский

Адвокат Ремидовский Р.А.

Могли бы вы порекомендовать услуги Адвокат Ремидовский Р.А. своим друзьям?

Спасибо за вашу оценку! Другие пользователи будут вам очень благодарны!

Если вам есть что рассказать о компании Адвокат Ремидовский Р.А., пожалуйста, оставьте ваш отзыв.

  • Владельцам:
  • Звезды на сайт
  • Посещаемость
  • Скрыть рекламу
  • Поднять компанию
  • В Gold-раздел
  • Рекламируйтесь
  • на редактирование Адвокат Ремидовский Р.А.»>Получить права на редактирование
  • Создайте сайт

Персональный сайт адвоката Ремидовский Роман Александрович

АДВОКАТКОРПОРАТИВНЫЙ ? ПЕРСОНАЛЬНЫЙ Ремидовский Роман Александрович ПРАВОВОЙ ГАРАНТ ВАШЕГО ПРОЦВЕТАНИЯ + 7 (495) 199-23-49 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 10, стр. 1
(100 м. от Арбитражного суда г. Москвы)

Не забывайте, что самую подробную информацию об организации Адвокат Ремидовский Р.А. в Москвe вы всегда можете получить на официальном сайте, в офисе компании или позвонив по телефону

Отзывы о компании

К сожалению, еще никто не оставлял комментарии на этой странице.

Адвокат Ремидовский Р. А.

Адрес: Россия Московская область Москва Большая Тульская улица 10с1

Официальный сайт:

Режим работы: пн-пт 10:00–19:00

Вакансии в Адвокат Ремидовский Р. А. на официальном сайте

Полный список новых вакансий можно посмотреть на официальном сайте Адвокат Ремидовский Р. А. http://remilex.ru, там же размещается актуальная информация на 2018 год о размере зарплаты, времени работы и социальных гарантиях. О самых свежих вакансиях можно узнать, набрав номер телефона отдела кадров Адвокат Ремидовский Р. А.
+7(495)199-23-49 или посетив лично кадровый отдел, с учетом графика работы пн-пт 10:00–19:00, по адресу Московская область Москва Большая Тульская улица 10с1.

Отзывы o Адвокат Ремидовский Р. А.

Поделитесь своим мнением, оставьте свой отзыв — он поможет посетителям сайта с выбором данной компании.

Работа в Адвокат Ремидовский Р. А.

Ознакомиться со списком вакансий и условиями работы можно на официальном сайте http://remilex.ru

Схема маршрута, поиск на карте

Работа в Адвокат Ремидовский Р. А.

Пошлите своё резюме в Адвокат Ремидовский Р. А.

, и не забудьте разослать его компаниям, работающим в той же сфере «Адвокаты», в том числе вахтой, возможно зарплата там окажется выше и график работы удобнее:

Адвокат Ремидовский Р. А. Москва, Большая Тульская улица, 10с1 — 0 метров
Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро Юкс Москва, Большая Тульская улица, 10с1 — 0 метров
Юридическая помощь Правозащита Москва, Большая Тульская улица, 8 — 94 метров
Ассоциация адвокатов России за права человека Москва, Малая Тульская улица, 16 — 109 метров
Арбитражный юрист Москва, Большая Тульская улица, 2 — 188 метров

Где находится Адвокат Ремидовский Р. А. и как добраться

Точное месторасположение организации Москва Большая Тульская улица 10с1 можно посмотреть на карте, с помощью карты можно построить маршрут, выбрав для этого самый удобный транспорт. Самым удобным транспортом на сегодняшний день считается метро, выберите ближайшую станцию метро:
Тульская (252 м.)
Шаболовская (1.4 км.)
Ленинский проспект (2 км.)

Роман Ремидовский. АДВОКАТСКИЕ БАЙКИ

СХВАТКА С ЖИЗНЬЮ

Роман Ремидовский, арбитражный адвокат

Прочитав эту байку, вы узнаете, можно ли приостановить правомерную деятельность хосписа в целях охраны окружающей среды и как на решение этого вопроса влияет несовершенство нормативно-правового акта.

Если человека нельзя вылечить,
это не значит, что ему нельзя помочь.

Однажды по рекомендации одной столичной многотиражной газеты ко мне обратилась главный врач московского хосписа. Она уже несколько лет вела «бумажную войну» с государственным учреждением «Природно-исторический парк «Битцевский лес», Департаментом земельных ресурсов и Управлением особо охраняемыми природными территориями.

История хосписа берет свое начало в 2003 году, когда Департамент здравоохранения Москвы выступил его учредителем, а Правительство Москвы – передало в оперативное управление под медицинские нужды несколько новых зданий общей площадью около 2550 кв.м. В конце 2005 года хоспису был официально выделен земельный участок, на котором сегодня расположены лечебные корпуса и придомовая территория. В 2006-м руководство хосписа в установленном порядке внесло сведения о правах на выделенную землю в Единый государственный реестр прав на недвижимость. Согласно свидетельству регистрационной службы земельный участок полностью отнесен к землям поселений.

Однако спустя два года Доверитель получила письмо от государственного учреждения «Природно-исторический парк «Битцевский лес», в котором хоспису предлагалось оформить некие охранные обязательства. Предложение было мотивировано тем, что земельный участок, занимаемый лечебным учреждением, вошел в границы природного парка, определенные и откорректированные постановлением Правительства Москвы.

В ходе последовавшей за этим переписки выяснилось, что такое постановление действительно издавалось. Кроме того, распоряжением Премьера Правительства Москвы «Битцевский лес» действительно отнесен к особо охраняемой природной территории, что не противоречит Федеральному закону«Об особо охраняемых природных территориях».

Однако хоспис не был включен в перечень предприятий и организаций, функционирование которых противоречит режимам охраны и использования «Битцевского леса». Он не являлся и сторонним пользователем на данной особо охраняемой природной территории.

Из схемы, приведенной в приложении к соответствующему постановлению Правительства Москвы, усматривалось, что земельный участок не указан в качестве функционально-планировочного образования на природной территории регионального значения «Природно-исторический парк «Битцевский лес».

Данные обстоятельства впоследствии письменно подтвердил и Департамент земельных ресурсов Москвы.

Но это не помешало чиновникам внести в кадастровый паспорт земельного участка сведения о том, что последний полностью входит в состав природоохранной зоны. Между тем, сведения в государственный кадастр об этом внесены не были.

Руководство хосписа не сдалось и привело ведомствам многочисленные контраргументы против требований принять охранные обязательства. Оно сослалось на целевое назначение участка – земли поселений, на специальные разъяснения Департамента земельных ресурсов, на схемы, содержащиеся в постановлении московского правительства. Но все это не убедило оппонентов.

Тогда Доверитель обратилась в прокуратуру с требованием проверить обоснованность требований чиновников. Однако и оттуда получила лишь «отписку».

В конце концов, раздосадованные чиновники подали в арбитражный суд иск, в котором потребовали, ни много – ни мало, приостановить деятельность хосписа до подписания охранных обязательств и внесения соответствующих изменений в документы на земельный участок, обязать хоспис заключить охранные обязательства.

Свои требования Управление основывало на том, что земельный участок полностью входит в границы «Битцевского леса», в связи с чем ответчик согласно Закону г. Москвы «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве» обязан подписать охранные обязательства и внести необходимые изменения в документы.

Доверитель восприняла этот иск как попытку захвата коммерческими структурами выделенной хоспису земли и попросила меня сделать все возможное для защиты прав лечебного учреждения.

В арбитражном суде выяснилось, что у истца не было полномочий на предъявление соответствующих требований. Управление долго и упорно пыталось выйти из этой ситуации, привлекая Департамент природопользования и охраны окружающей среды Москвы к участию в деле в качестве соистца. Наконец, ему это удалось, и суд перешел к изучению сути вопроса.

В процессе рассмотрения дела были затронуты вопросы нравственности. Каждая сторона защищала определенное фундаментальное право. Органы управления – право на благоприятную окружающую среду, мы – право на получение медицинской помощи и, в конечном счете, право на жизнь. Удивительным образом этот судебный процесс оказался связанным с хозяйственной деятельностью.

Очевидно, что перед судом не стоял вопрос о том, какое право важнее. Хотя именно так может показаться на первый взгляд. Здесь нужно было разобраться, какое право нарушено и адекватен ли способ его восстановления последствиям нарушения.

В зале суда стало ясно, что приостановление деятельности хосписа, не причинившего никакого вреда окружающей среде, абсолютно недопустимо. Более того, сам нормативно-правовой акт, устанавливающий статус спорного земельного участка, являлся крайне противоречивым. Так, диссонанс наблюдался между картографической и текстовой частями документа.

В связи с последним обстоятельством, думается, что судебный процесс, участником которого явилось лечебное учреждение, помогающее умирающим больным, показал, насколько ответственной является миссия, связанная с принятием нормативно-правовых актов, которые по своей сути должны быть близкими к совершенству.

Арбитражный суд полностью принял наши доводы и отказал в удовлетворении предъявленных к хоспису требований.

Тогда заявители подали апелляцию, в которой поставили вопрос об отмене судебного решения в части отказа в удовлетворении требования об обязании хосписа подписать охранные обязательства. Выступая в арбитражном апелляционном суде, мы подчеркнули, что поскольку не доказан факт нахождения земельного участка в границах «Битцевского леса», заявителями не доказано наличие у хосписа обязанности оформить охранное обязательство, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения предъявленных требований. Суд согласился с нашими доводами и отклонил апелляционную жалобу органов управления.

Кассационная жалоба нашими оппонентами пока не подана, а хоспис уже можно поздравить с победой – решение суда вступило в законную силу. И пожелать ему удачи в нелегком деле помощи своим особым пациентам – умирающим больным.

ПРАВО НА БЮДЖЕТ

Роман Ремидовский, кредитный адвокат

Прочитав эту байку, вы узнаете, как один «общественный деятель» предлагает получить каждому «свою долю» из бюджета страны. При этом платежи будут не разовыми, а ежегодными, и их сумма каждый раз составит не менее тридцати миллионов рублей.

Если в основе государства лежит общественный договор,
то гражданин вправе его расторгнуть.

Как-то раз в моем офисе раздался телефонный звонок. В процессе разговора выяснилось, что обычная гражданка просрочила несколько платежей по кредиту, и банк подал на нее в суд, который она проиграла.

Я долго рассказывал заемщице о способах оптимального решения ее вопроса. «И это все, что можно сделать?» – с недоумением спросила клиентка, когда я закончил. На мой утвердительный ответ женщина с еще большим удивлением воскликнула: «А как же моя доля в бюджете Российской Федерации?!»

Тут настал мой черед удивляться, и я уточнил, о чем идет речь. «Ну, как же! Каждый гражданин имеет право на получение доли в бюджете страны по достижении совершеннолетия. Получать можно не менее тридцати миллионов ежегодно. Для этого нужно сделать геральдическую печать и оплатить какую-то пошлину… Вы мне поможете?»

«Я знаю, что ничего не знаю», – тут в шутку вспомнил я слова Сократа. И иронично подумал, что отстал от жизни, пудрю заемщикам нос мудреными схемами вывода активов из-под бдительного ока банков, а тут, оказывается, все решается гораздо проще!

Иронично «прогуглив» данный вопрос, я понял, что о конституционном праве «каждого из нас на получение доли или процента федерального бюджета Российской Федерации» ни «Гаранту», ни «Консультанту Плюс», естественно, ничего не известно. Первым вестником об этом «креативном» праве стал портал «Социальное преображение».

Миссию просветителя на себя возложила некая Бозина Лариса Николаевна, как здесь указано, научный работник, депутат Думы в девяностые годы, а ныне кандидат в мэры Тольятти. Она якобы в свое время принимала участие в разработке проекта Конституции РФ, поэтому «знает ее до буквы».

Буква Основного закона, на которой Бозина основывает право каждого на получение доли или «процента консолидации отношения федерального бюджета Российской Федерации», находится в ст. 2 и п. 1 и 2 ст. 3. Здесь сказано, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народа. Это есть экономическая основа обеспечения качества жизни гражданина.

Сопоставив два указанных конституционных положения, госпожа Бозина, по сути, делает вывод о том, что бюджет России принадлежит каждому. В соответствующих долях. При этом речь не идет о гипотезе или теории. Деятельность этой неординарной женщины сугубо практична и не ограничивается просветительской работой (которая, кстати, ею проводится не только в родном Тольятти, но и в разных городах России, в том числе в Москве).

Так, госпожа Бозина помогает россиянам получить из бюджета то, что им, по ее мнению, принадлежит по праву. Правда, здесь у здравомыслящего человека возникает первоочередной вопрос: какой доступ к государственным финансам имеет она сама? Ведь одно дело – рассуждать о непосредственной бюджетной демократии, но совсем другое – обойти законодательно установленный механизм распоряжения богатствами Российской Федерации и распределения вырученных средств.

Ответы очень банальны – нужно изготовить личную гербовую печать гражданина, написать письма чиновникам с требованием выплатить действительную стоимость доли в бюджете России, скрепленные данной печатью, направить их по соответствующим адресам. По мнению Бозиной, из буквально смысла ст. 3 Конституции РФ вытекает, что письма, скрепленные гербовой печатью, обязательны к неукоснительному исполнению. Прямо чудеса на тридцать четвертой улице!

Понятно, что даже казуистика действующего российского законодательства не позволяет толковать его подобным образом. Поэтому будет немудрено, если махинациями Бозиной, связанными с оказанием ею возмездной помощи в изготовлении печатей, заинтересуются правоохранительные органы. Во всяком случае, за время моей работы над этой статьей сайт «Социального преображения» перестал открываться, и появилось сообщение о том, что он может угрожать безопасности компьютера.

Зато доступны сайты, пропагандирующие еще одно бозинское «ноу-хау» – территориальное общественное самоуправление. Думается, что этот алгоритм в своем исполнении будет более идеализированным, чем предыдущий, а потому менее практичным для обеих сторон.

Пытливый ум вряд ли будет клеить диссидентские ярлыки на смелые бозинские суждения. Ведь в них есть и скрытый смысл – реализуется ли в России право граждан на национальные богатства? Четко ли работает механизм распределения финансовых ресурсов? Насколько сегодня велика доля теневой экономики? И, наконец, каков истинный смысл современной демократии?

Теория Бозиной – извращенное современными реалиями понимание концепции общественного договора Гоббса, Локка и Руссо. Только вот даже с этих позиций так называемое «право на бюджет» весьма сомнительно.

Предположим, что гражданин, «виноватящий» во всем эпохальную российскую государственность, уверенный в перманентной беспросветности отечественного бытия, решает расторгнуть некий общественный договор с РФ и уехать за границу. Только тогда, по логике вещей, он может потребовать денежный эквивалент приходящейся на него части национального капитала, приносящего национальные же богатства. Этот капитал, по сути, и есть бюджетный депозит, внесенный налогами, сборами, усилиями и страданиями от произвола.

Он же – кредит доверия подрастающего российского общества матерой олигархической власти. А за кредит нужно платить. Представляется, общественному деятелю Бозиной здесь есть над чем подумать – разработать теорию безапелляционного истребования гражданином от государства процентов за кредит доверия.

Чтобы моим клиентам было, чем рассчитываться по ипотеке и не прибегать к услугам лиц, предлагающих свои услуги по получению доли в бюджете страны.

  • June 23rd, 2013 , 05:19 pm

ОТПЕТЫЕ КРЕДИТОРЫ

Роман Ремидовский, кредитный адвокат

Прочитав эту байку, вы узнаете, что можете оказаться должны по кредиту, которого не брали. Для этого достаточно вступить в кредитные отношения с банком и полностью рассчитаться по долгам. Ваши персональные данные могут использовать кредитные мошенники.

Главная проблема правовой практики –
применение закона «по понятиям».

Однажды один из федеральных телеканалов попросил меня прокомментировать одну явно криминальную «кредитную историю». Афера была выявлена в результате удачно проведенного журналистского расследования. Вот суть этого дела.

Москвичка Наталья всегда старалась жить по средствам. Но однажды обстоятельства вынудили ее прибегнуть к кредитованию. С банком женщина рассчиталась вовремя, сполна и уже хотела перевести дух. Но не тут то было.

Спустя некоторое время Наталья получила странное письмо с требованием срочно погасить некий кредит в сумме около 110 000 рублей.

Женщина пришла в недоумение: предыдущий кредит она погасила, а новый не брала. И поспешила в банк разобраться, в чем же дело. Но в банке ее любопытство не удовлетворили – ни договор, ни фото заемщика не дали.

Наталья обратилась в прокуратуру. Там долго рассматривали заявление, но в ответ прислали лишь отписку.

Между тем кредиторы не дремали. Женщине стали названивать коллекторы, которые предлагали расплатиться «по-хорошему». Их тон был менторским, а в разговоре чувствовалась готовность перейти к угрозам.

Наталья в очередной раз пошла на прием к управляющей филиалом банка, якобы выдавшего ей этот странный кредит. На этот раз поддержать женщину явились телевизионные журналисты. Управляющая по-прежнему ничего вразумительно не пояснила, но узнав о присутствии корреспондентов, неохотно продемонстрировала товарный чек и договор.

По документам выходило, что в январе Наталья купила в магазине видеокамеру и компьютер в кредит аж под 50 % годовых.

Не веря своим глазам, Наталья внимательно рассмотрела документы. Почерк и подпись в них чужие, это явно не ее рука.

Тут беспокойство женщины достигло своего апогея: «Как такое могло случиться?» Учитывая, что паспорт она не теряла, «кредитками» не пользовалась, но раньше брала деньги в этом же банке, Наталья сделала единственный вывод – ее личные данные попали в руки мошенников, которые и оформили «липовый» кредит. Но кто эти отпетые кредиторы?

В первую очередь под подозрение попали те, кто имел непосредственный доступ к ее персональным данным – сотрудники самого банка. Они могли без зазрения совести подложить фотографию из предыдущего кредитного дела, взять оттуда нужные сведения, подделать подпись на документах.

Все это кажется невероятным, но в моей адвокатской практике подобные махинации уже встречались. Так, однажды конкурсный управляющий банка-банкрота представил в суд заведомо подложный кредитный договор. Избранная мной тактика защиты позволила суду изобличить подделку, чего не ожидали циничные махинаторы.

Читайте так же:  Договор долевого участия налоговые вычеты

Печально, что влипнуть в такие «кредитные истории» может каждый, несмотря на высшую степень своевременно проявленной осмотрительности. Поэтому единственное, чем может здесь помочь кредитный адвокат – восстановить уже нарушенные права.

Квалифицированная правовая помощь постфактум понадобится и Наталье. Хочется верить, что виновные в ее деле будут наказаны, и правосудие свершится. Только вот, скорее всего, несмотря на манящий сегодня кредитный супермаркет, Наталья по-прежнему будет жить только по собственным средствам.

Юридический портал

Советы профессионалов

Рябцев владимир николаевич адвокат

Коллегия адвокатов Правовая Защита

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

77/1436 Адвокат Ряховский Владимир Васильевич
77/7696 Адвокат Рязанова Юлия Павловна
77/2629 Адвокат Рязанов Евгений Енкирович
77/4896 Адвокат Рязанов Валерий Юрьевич
77/8500 Адвокат Рябчихин Константин Николаевич
77/4059 Адвокат Рябчиков Сергей Вячеславович
77/907 Адвокат Рябцов Станислав Владимирович
77/818 Адвокат Рябцева Алла Викторовна
77/4269 Адвокат Рябцев Владимир Николаевич
77/1112 Адвокат Рябцев Владимир Владимирович
77/1403 Адвокат Рябцев Александр Валерьевич
77/4923 Адвокат Рябухина Наталия Владимировна
77/853 Адвокат Рябошлык Ирина Владиславовна
77/1528 Адвокат Рябова Людмила Леонидовна
77/4011 Адвокат Рябов Дмитрий Владимирович
77/2941 Адвокат Рябов Вячеслав Алексеевич
77/2087 Адвокат Рябов Андрей Васильевич
77/6609 Адвокат Рябкова Марина Николаевна
77/1910 Адвокат Рябкова Маргарита Александровна
77/2415 Адвокат Рябко Анатолий Иванович
77/4122 Адвокат Рябис Людмила Алексеевна
77/1294 Адвокат Рябинький Сталь Соломонович
77/9701 Адвокат Рябинин Сергей Алексеевич
77/9613 Адвокат Рябинин Александр Геронтьевич
77/9945 Адвокат Рябенко Мария Васильевна
77/3550 Адвокат Рябенко Василий Федорович
77/8152 Адвокат Рэмов Александр Владимирович
77/2940 Адвокат Рычев Виктор Васильевич
77/10274 Адвокат Рытиков Виктор Александрович
77/7733 Адвокат Рыскина Екатерина Владимировна
77/2228 Адвокат Рындин Константин Григорьевич
77/4897 Адвокат Рындин Виктор Валентинович
77/8507 Адвокат Рылова Елена Геннадьевна
77/1119 Адвокат Рылатко Николай Николаевич
77/7478 Адвокат Рыкова Ирина Владимировна
77/3551 Адвокат Рыжова Светлана Ивановна
77/4285 Адвокат Рыжова Ольга Александровна
77/4439 Адвокат Рыжов Владимир Васильевич
77/9857 Адвокат Рыжов Алексей Иванович
77/4378 Адвокат Рыжкова Марина Мироновна
77/2405 Адвокат Рыжков Вячеслав Александрович
77/3122 Адвокат Рыжкин Юрий Алексеевич
77/2738 Адвокат Рыжих Иван Герасимович
77/4012 Адвокат Рыжих Александр Николаевич
77/2407 Адвокат Рыжиков Игорь Геннадьевич
77/1622 Адвокат Рыженков Валерий Николаевич
77/6901 Адвокат Рыженков Александр Викторович
77/69 Адвокат Рыбникова Мария Владимировна
77/10169 Адвокат Рыбко Вадим Борисович
77/7877 Адвокат Рыбин Алексей Александрович
77/401 Адвокат Рыбалов Константин Александрович
77/4196 Адвокат Рыбалкин Илья Михайлович
77/7012 Адвокат Рыбакова Наталия Валентиновна
77/9441 Адвокат Рыбакова Наталия Борисовна
77/4697 Адвокат Рыбакова Людмила Константиновна
77/2984 Адвокат Рыбаков Сергей Игоревич
77/5742 Адвокат Рыбаков Денис Михайлович
77/1623 Адвокат Рыбаков Владимир Федорович
77/4695 Адвокат Рыбаков Владимир Георгиевич
77/7534 Адвокат Рыбак Федор Григорьевич
77/2633 Адвокат Рыбак Светлана Владимировна
77/7213 Адвокат Ручка Олег Анатольевич
77/2377 Адвокат Рухледева Оксана Валериевна
77/4282 Адвокат Рутто Ольга Валерьевна
77/200 Адвокат Рустамов Георгий Тимурович
77/4454 Адвокат Русова Мария Михайловна
77/9901 Адвокат Русина Наталья Сергеевна
77/1242 Адвокат Русецкая Елена Олеговна
77/9082 Адвокат Русановс Эгонс Александрович
77/5956 Адвокат Румянцева Тамара Григорьевна
77/4696 Адвокат Румянцева Рина Абрамовна
77/6292 Адвокат Румянцева Ольга Яковлевна
77/7128 Адвокат Румянцева Екатерина Анатольевна
77/4124 Адвокат Румянцев Михаил Алексеевич
77/6291 Адвокат Румянцев Константин Борисович
77/2410 Адвокат Румянцев Владимир Сергеевич
77/55 Адвокат Румянцев Владимир Николаевич
77/4741 Адвокат Румянцев Анатолий Иванович
77/8553 Адвокат Руина Галина Константиновна
77/3818 Адвокат Рузаев Павел Алексеевич
77/10209 Адвокат Рузавин Виктор Иванович
77/4749 Адвокат Рудь Олег Александрович
77/10031 Адвокат Рудый Наталья Петровна
77/2895 Адвокат Рудомино Василий Адрианович
77/4744 Адвокат Рудовский Владимир Леонидович
77/3021 Адвокат Руднева Елена Леонидовна
77/2155 Адвокат Руднева Елена Геннадьевна
77/9233 Адвокат Руднев Игорь Васильевич
77/3136 Адвокат Руднев Валерий Николаевич
77/8552 Адвокат Рудик Татьяна Геннадьевна
77/9317 Адвокат Руденко Николай Викторович
77/7709 Адвокат Руденко Игорь Геннадьевич
77/4687 Адвокат Руденко Александр Николаевич
77/6592 Адвокат Рудакова Татьяна Николаевна
77/8067 Адвокат Рудакова Оксана Владимировна
77/4263 Адвокат Рудаков Роман Васильевич
77/10088 Адвокат Рудаков Валерий Иванович
77/6593 Адвокат Рудаков Андрей Геннадьевич
77/8001 Адвокат Рудаков Анатолий Дмитриевич
77/854 Адвокат Рудавина Татьяна Владимировна
77/8000 Адвокат Рубнич Георгий Михайлович
77/7708 Адвокат Рубинштейн Евгений Альфредович
77/8151 Адвокат Рубашкина Екатерина Владимировна
77/7034 Адвокат Рубахин Сергей Александрович
77/7533 Адвокат Рубанов Владимир Владимирович
77/7921 Адвокат Рубан Валентина Владимировна
77/1466 Адвокат Рощупкина Светлана Ивановна
77/3715 Адвокат Рощупкин Анатолий Борисович
77/1791 Адвокат Рощина Нина Алексеевна
77/3229 Адвокат Рощин Валентин Дмитриевич
77/450 Адвокат Рощин Алексей Владимирович
77/8740 Адвокат Рохлин Алексей Иосифович
77/787 Адвокат Ростов Александр Иванович
77/868 Адвокат Рослова Мария Анатольевна
77/6591 Адвокат Ромко Лидия Дмитриевна
77/4743 Адвокат Роменский Валерий Алексеевич
77/5695 Адвокат Ромащук Анастасия Дмитриевна
77/2089 Адвокат Ромашов Андрей Михайлович
77/6014 Адвокат Ромахова Светлана Юрьевна
77/2094 Адвокат Романьков Игорь Петрович
77/10416 Адвокат Романько Этери Александровна
77/6644 Адвокат Романченко Людмила Ивановна
77/8842 Адвокат Романченко Владимир Андреевич
77/8435 Адвокат Романова Юлия Михайловна
77/7532 Адвокат Романова Юлия Александровна
77/6796 Адвокат Романова Тамара Александровна
77/1224 Адвокат Романова Ольга Геннадьевна
77/2967 Адвокат Романова Ольга Васильевна
77/394 Адвокат Романова Ольга Борисовна
77/3213 Адвокат Романова Оксана Васильевна
77/9968 Адвокат Романова Мария Юрьевна
77/2411 Адвокат Романова Марина Апполоновна
77/2966 Адвокат Романова Марина Анатольевна
77/9743 Адвокат Романова Маргарита Викторовна
77/8604 Адвокат Романова Елена Владимировна
77/6602 Адвокат Романова Екатерина Эдуардовна
77/8245 Адвокат Романова Вероника Васильевна
77/3945 Адвокат Романова Александра Михайловна
77/3087 Адвокат Романов Федор Федорович
77/8739 Адвокат Романов Сергей Юрьевич
77/2607 Адвокат Романов Сергей Владимирович
77/3032 Адвокат Романов Сергей Владимирович
77/8499 Адвокат Романов Павел Вячеславович
77/4919 Адвокат Романов Николай Владимирович
77/9878 Адвокат Романов Михаил Александрович
77/9108 Адвокат Романов Владимир Александрович
77/3034 Адвокат Романов Виктор Юрьевич
77/6923 Адвокат Романов Виктор Николаевич
77/9629 Адвокат Романичева Ольга Евгеньевна
77/6749 Адвокат Романенков Андрей Федорович
77/6852 Адвокат Романенков Александр Федорович
77/9256 Адвокат Романенко Олег Владимирович
77/3930 Адвокат Романенко Алексей Геннадьевич
77/7343 Адвокат Рольгейзер Галина Васильевна
77/7229 Адвокат Ролик Андрей Васильевич
77/3035 Адвокат Рокоссовский Павел Вильевич
77/7627 Адвокат Рой Екатерина Борисовна
77/3742 Адвокат Розум Елена Анатольевна
77/2982 Адвокат Розум Анатолий Семенович
77/4021 Адвокат Розина Светлана Игоревна
77/2965 Адвокат Розенфельд Михаил Юрьевич
77/2312 Адвокат Розенталь Михаил Яковлевич
77/10168 Адвокат Розенберг Татьяна Константиновна
77/6187 Адвокат Розенберг Светлана Владимировна
77/6330 Адвокат Розенберг Михаил Андреевич
77/1438 Адвокат Розен Михаил Иосифович
77/2224 Адвокат Розанов Сергей Павлович
77/10260 Адвокат Рожук Михаил Григорьевич
77/5228 Адвокат Рожновская Ольга Борисовна
77/2964 Адвокат Рожнов Геннадий Георгиевич
77/6331 Адвокат Рожкова Татьяна Ивановна
77/6736 Адвокат Рожкова Наталья Викторовна
77/473 Адвокат Рожков Димитрий Александрович
77/7515 Адвокат Рожков Виктор Васильевич
77/1912 Адвокат Рожков Вадим Николаевич
77/2844 Адвокат Рождествина Елена Борисовна
77/9473 Адвокат Рождественский Вадим Дмитриевич
77/2968 Адвокат Рожанец Всеволод Александрович
77/6728 Адвокат Родригес-Аргуэльес Марина Рикардовна
77/9542 Адвокат Роднова Светлана Ивановна
77/6902 Адвокат Роднова Елена Павловна
77/1598 Адвокат Родман Марина Натановна
77/634 Адвокат Родионова Наталья Дмитриевна
77/5124 Адвокат Родионова Наталия Александровна
77/2408 Адвокат Родионова Ирина Викторовна
77/2980 Адвокат Родионова Елена Леонидовна
77/835 Адвокат Родионова Екатерина Сергеевна
77/2157 Адвокат Родионов Дмитрий Владимирович
77/8036 Адвокат Родионов Алексей Анатольевич
77/2278 Адвокат Родионов Александр Алексеевич
77/1911 Адвокат Родина Светлана Валерьевна
77/10223 Адвокат Родина Наталья Валерьевна
77/4068 Адвокат Родина Галина Анатольевна
77/2184 Адвокат Родин Николай Алексеевич
77/8207 Адвокат Родин Вадим Викторович
77/1556 Адвокат Родин Александр Германович
77/2084 Адвокат Родин Александр Викторович
77/9224 Адвокат Рогожин-Московсков Валерий Алексеевич
77/1239 Адвокат Рогожин Андрей Евгеньевич
77/5729 Адвокат Рогов Кирилл Михайлович
77/9066 Адвокат Рогов Александр Алексеевич
77/6752 Адвокат Рогизный Александр Петрович
77/6760 Адвокат Рогизная Татьяна Владимировна
77/2277 Адвокат Рогачевская Татьяна Эдуардовна
77/5318 Адвокат Рогачева Екатерина Альбертовна
77/9856 Адвокат Рогачев Алексей Алексеевич
77/5317 Адвокат Рогаткин Алексей Алексеевич
77/8857 Адвокат Роганов Кирилл Владимирович
77/5316 Адвокат Рогалин Александр Борисович
77/10072 Адвокат Ровинский Максим Анатольевич
77/4123 Адвокат Ровинский Андрей Павлович
77/9651 Адвокат Ровенский Владимир Николаевич
77/7754 Адвокат Ровенская Инесса Александровна
77/8994 Адвокат Рихтерман Вера Яковлевна
77/639 Адвокат Ризина Ирина Николаевна
77/2048 Адвокат Ризаева Марина Олеговна
77/5544 Адвокат Рижская Мария Павловна
77/3574 Адвокат Ривкин Константин Евгеньевич
77/3443 Адвокат Ривкин Борис Александрович
77/4926 Адвокат Риб Герман Владимирович
77/2409 Адвокат Рзаев Таир Юсифович
77/9508 Адвокат Ржанов Владимир Игоревич
77/3442 Адвокат Решова Елена Евгеньеевна
77/2981 Адвокат Решетова Наталия Георгиевна
77/1810 Адвокат Решетников Александр Иванович
77/56 Адвокат Решетилова Ирина Васильевна
77/2297 Адвокат Решедов Магомет Имранович
77/6038 Адвокат Реут Алексей Михайлович
77/3115 Адвокат Репьева Галина Александровна
77/2187 Адвокат Репников Михаил Николаевич
77/2413 Адвокат Репина Наталья Владимировна
77/991 Адвокат Репин Сергей Иванович
77/2942 Адвокат Ренова Ольга Эдуардовна
77/3909 Адвокат Ремизова Ольга Станиславовна
77/9572 Адвокат Ремизова Ольга Николаевна
77/7413 Адвокат Ремизова Надежда Николаевна
77/9836 Адвокат Ремидовский Роман Александрович
77/6661 Адвокат Ременсон Валерий Лазаревич
77/601 Адвокат Релина Надежда Леонидовна
77/2122 Адвокат Рекун Юрий Алексеевич
77/2983 Адвокат Рейзман Евгений Львович
77/10463 Адвокат Рейзер Илья Геннадьевич
77/9330 Адвокат Рейдик Алексей Владимирович
77/4452 Адвокат Резников Леонид Михайлович
77/4 Адвокат Резник Генри Маркович
77/3302 Адвокат Резвых Неля Борисовна
77/2412 Адвокат Редькина Татьяна Сергеевна
77/1770 Адвокат Редькина Марина Борисовна
77/2124 Адвокат Редькин Дмитрий Николаевич
77/2116 Адвокат Редков Николай Семенович
77/4254 Адвокат Редекоп Владимир Петрович
77/3363 Адвокат Регула Наталья Викторовна
77/9187 Адвокат Регеда Екатерина Владимировна
77/9595 Адвокат Регалин Владислав Валентинович
77/10259 Адвокат Ревин Валерий Александрович
77/8258 Адвокат Ребровский Сергей Анатольевич
77/8581 Адвокат Ребриков Андрей Валерьевич
77/3561 Адвокат Ребинин Валерий Гаврилович
77/6037 Адвокат Ращевский Евгений Сергеевич
77/10175 Адвокат Рачковский Максим Тадеушевич
77/8035 Адвокат Рачков Илья Витальевич
77/5871 Адвокат Рачков Валерий Алексеевич
77/6740 Адвокат Рачкаускас Анна Евгеньевна
77/152 Адвокат Рачикова Ольга Николаевна
77/1773 Адвокат Рачиков Геннадий Васильевич
77/170 Адвокат Рачеева Светлана Владимировна
77/3501 Адвокат Рац Дмитрий Михайлович
77/3554 Адвокат Рахмилович Виктор Абрамович
77/3562 Адвокат Рахмилович Андрей Викторович
77/2887 Адвокат Рахмилова Ирина Александровна
77/2529 Адвокат Рахмилов Игорь Яковлевич
77/3563 Адвокат Рахманова Нина Яковлевна
77/2115 Адвокат Рахимли Араз Паша оглы
77/9391 Адвокат Раташнюк Денис Викторович
77/3776 Адвокат Расулова Марина Леонидовна
77/3653 Адвокат Расулов Магомедарип Магомедович
77/9316 Адвокат Расулов Владимир Бейбутович
77/10297 Адвокат Расулбеков Марат Жавланович
77/10140 Адвокат Расторгуева Анастасия Алексеевна
77/4949 Адвокат Расташанский Михаил Юрьевич
77/4992 Адвокат Рассказов Сергей Сергеевич
77/9170 Адвокат Раслин Виктор Леонидович
77/2406 Адвокат Раскевич Елена Анатольевна
77/7086 Адвокат Раппопорт Александр Леонидович
77/10131 Адвокат Ранчинский Константин Леонидович
77/4451 Адвокат Раменская Ольга Николаевна
77/4581 Адвокат Рамбо Елена Анатольевна
77/9594 Адвокат Рамазанова Лия Айратовна
77/3819 Адвокат Рамазанова Дания Дамировна
77/8138 Адвокат Рамазанов Рамазан Султанович
77/7978 Адвокат Рамазанов Джаруллах Абдусалимович
77/9845 Адвокат Рамазанов Артур Жумабаевич
77/6836 Адвокат Ралдугин Олег Валерьевич
77/9487 Адвокат Ралдугин Алексей Вячеславович
77/8453 Адвокат Ракунов Дмитрий Александрович
77/3033 Адвокат Раковская Татьяна Юрьевна
77/6992 Адвокат Раковская Виктория Борисовна
77/3552 Адвокат Ракова Марина Евгеньевна
77/4304 Адвокат Раков Владимир Евгеньевич
77/2117 Адвокат Раков Василий Петрович
77/3553 Адвокат Ракитина Ольга Всеволодовна
77/2131 Адвокат Ракитина Ирина Анатольевна
77/3030 Адвокат Ракитин Юрий Иванович
77/3441 Адвокат Ракита Марина Львовна
77/4440 Адвокат Ракита Максим Маркович
77/387 Адвокат Рак Вадим Петрович
77/837 Адвокат Разумовский Дмитрий Юрьевич
77/3437 Адвокат Разумовский Владимир Алексеевич
77/3519 Адвокат Разумовский Велий Борисович
77/4580 Адвокат Разумовский Александр Львович
77/2118 Адвокат Разумовская Анна Абрамовна
77/125 Адвокат Разумова Лилиана Александровна
77/2530 Адвокат Разумов Константин Леонидович
77/9169 Адвокат Разуванова Оксана Викторовна
77/8066 Адвокат Разуваева Наталья Борисовна
77/6201 Адвокат Разуваев Петр Александрович
77/4895 Адвокат Разоренов Николай Владимирович
77/10520 Адвокат Разинкова Руслана Алексеевна
77/7723 Адвокат Разинкин Анатолий Вячеславович
77/7370 Адвокат Разгонова Юлия Анатольевна
77/2119 Адвокат Разгонов Игорь Иванович
77/5995 Адвокат Разбитнов Александр Владимирович
77/2110 Адвокат Радько Сергей Александрович
77/5913 Адвокат Радченко Сергей Владимирович
77/7440 Адвокат Радченко Денис Владимирович
77/3445 Адвокат Радутный Сергей Владимирович
77/1806 Адвокат Радович-Онуфраш Ольга Васильевна
77/8273 Адвокат Раднаев Виктор Сандокович
77/2414 Адвокат Радзиевская Марина Юрьевна
77/9442 Адвокат Раджабов Шамсутдин Тажидинович
77/9700 Адвокат Раджабов Гиляни Ахмедович
77/4097 Адвокат Рагулина Светлана Вадимовна
77/361 Адвокат Рагулин Вячеслав Владимирович
77/3444 Адвокат Рагозин Юрий Владимирович
77/141 Адвокат Рагимова Майя Васильевна
77/2111 Адвокат Рагимов Фарман Сабирович
77/2112 Адвокат Рагимов Вугар Мустафа оглы
77/7814 Адвокат Рабко Тарас Адамович
77/5597 Адвокат Рабинова Галина Анатольевна
77/8901 Адвокат Рабаданов Расул Рабаданович

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ защитила права собственника старого кирпичного гаража в его споре с городскими властями, на чьей земле расположено данное строение. Читать полностью

«Процессуальная революция», устроенная Верховным Судом РФ разрешила судьям зачитывать решение в сокращенном виде — только резулятивную часть. Но Пленум ВС предлагает расширить перечень дел, в которых судей обяжут в любом случае составлять решение в полно Читать полностью

Антон Шкаплеров один из немногих в отряде космонавтов, имеющий и юридическое образование. С борта МКС он в режиме прямой трансляции принял участие в собрании судей и представителей аппарата Читать полностью

ВНИМАНИЕ. Список адвокатов формируется по фамилиям со второй буквы по алфавиту, но в обратном порядке! Проще смотреть снизу вверх.

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Все адвокаты указаны с номером, который им присвоен в реестре адвокатов города Москвы в Адвокатской Палате Москвы.

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

OpenTown Открытый город

По словам адвоката, по данному поводу прокуратурой Краснодарского края проводилась проверка. В связи с изложенными обстоятельствами, в дальнейшем Рябцев все свои обращения составлял в трех экземплярах, один из которых оставлял у себя, второй передавал защитнику, а третий направлял непосредственно через администрацию следственного изолятора. Администрацией изолятора направлялись только ходатайства В. Рябцева в Краснодарский краевой суд.

По информации правоохранительных органов, Вячеслав Рябцев по кличке «Буба» был приближенным первого главаря банды Цапков «Коли-Сумасшедшего» (брата Сергея Цапка). В конце октября 2002 года он находился рядом с Николаем Цапком в момент покушения. Ранения Рябцева оказались неопасными, он выжил и полностью поправился, тогда как Н. Цапок от полученных ранений скончался.

«Все остальные обращения Рябцева в последующем направлялись непосредственно мной с сопроводительным письмом с использованием средств почтовой связи, поскольку мне также не удавалось добиться регистрации входящей корреспонденции при подаче обращений Рябцева непосредственно в канцелярию следственного изолятора, где мне пояснили, что регистрационные номера обращениям будут присваиваться только после того, как их прочтет начальник», — пояснила Н. Протасова.

Напомним, 5 ноября 2010 года в ст. Кущевской Краснодарского края в доме местного фермера Серевера Аметова были обнаружены тела 12 человек, в т.ч. четырех детей. Организатором убийства считается глава местной криминальной группировки Сергей Цапок, задержанный 15 ноября в Ростовской области. Всего по делу о массовом убийстве были арестованы более 10 человек.

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю Валерий Гуничев заявил, что во время пребывания в следственном изоляторе письмо Вячеслав Рябцев не отправлял. «Вообще, Рябцев мало писал, так, последние письма были отправлены им 6 августа, 24 апреля и 18 марта. Все это были обращения в закрытом виде в Краснодарский краевой суд», — добавил В. Гуничев.

Адвокат отметила, что тем не менее при погрузке к осужденному были применены спецсредства, необходимость применения которых отсутствовала.

«От сотрудников следственного изолятора мне стало известно, что В. Рябцев с 15 сентября отказался от приема пищи и воды и 19 сентября находился в тяжелом состоянии, самостоятельно передвигался с трудом, в связи с чем его вещи переносились в транспорт сотрудниками изолятора», — сказала Н. Протасова.

«Желаю добровольно сознаться в совершенном мною преступлении. Я, Рябцев В.Н. являюсь свидетелем обвинения по уголовному делу, которое рассматривается Краснодарским краевым судом о банде «Цапков». Ранее я был вызван в суд стороной обвинения для дачи мною свидетельских показаний , где был допрошен. Сообщаю Вам, что данные мною показания в судебном заседании, рассматриваемом Краснодарским краевым судом о банде «Цапков», были не правдивыми, лживыми и далеки от истины», — говорилось в письме.

Имя Владислава Рябцева, как наиболее активного члена банды «цапков», упоминалось еще в справке, подготовленной начальником Кущевского РОВД, полковником милиции Павлом Корниенко в июне 2009 года. До своего ареста он занимал должность заместителя директора ЧОП «Центурион-Плюс» – агентства, созданного для охраны бизнеса семейного клана Цапков.

Адвокаты, оказывающие бесплатную юридическую помощь в г

Москва, Сретенский туп., д,4/30, стр.7 Адвокатская консультация № 148 Тел: 8-903-744-90-55

Москва, Кожевническая ул, дом 1 Адвокатская контора № 21 Тел.: 235-48-35; 235-53-92 Факс: 235-36-42

Москва, Костякова ул., д. 6/5 Адвокатская контора № 15 Тел. 8-499-976-16-11

Москва, Б. Черкизовская ул., д. 1/1, Адвокатская контора № 18 Тел. 8-495-162-03-14, 8-499-16203-41 Тел./факс: 8-499-162-73

Москва, Плющиха ул., д.58 Адвокатская контора № 2 Тел.: 8-499-248-64-50

Москва, Бутырская ул., д.6 Адвокатская контора № 23 Тел.685-69-40. Тел/факс 685-08-73

Москва, Ломоносовский пр-кт, д.10/68 Адвокатская контора № 13 Тел. 8-495- 930-07-60; 8-495-930-29-97; 8-495-930-32-75 Тел/факс: 8-495- 930-21-08

Москва, Ленинградский пр-т, д. 58 Адвокатская контора № 14 Тел.: 8-499-151-13-61 Факс: 8-499-151-48-21

Москва, Миклухо-Маклая ул., д. 38 Адвокатская контора «Приоритет» (№ 38) Тел.: 8-495-330-54-98; 8-495-330-69-25; 8-495-330-18-29 Факс: 8-495-420-58-11