Иск о понуждении к исполнению поставки

Оглавление:

иск о понуждении к исполнению договора

В Арбитражный суд Рязанской области.
Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Ванинский автопарк».
Адрес: Рязанская область, .
Телефон: …
Представитель истца по доверенности: Абрамов Андрей Николаевич.
Проживает: …

Ответчик: ООО «Петров-Водкин».
Адрес: Рязанская область, .

Цена иска:
Х рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о понуждении к исполнению обязанностей и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

01 июня 2009 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор (прилагается). Согласно данному договору, Ответчик принял на себя обязательство до 01 ноября 2009 года изготовить и разместить на остановках общественного транспорта 150 информационных стендов с информацией о расписании движения городских автобусов и об услугах, предоставляемых Истцом. Данный договор был подписан уполномоченными лицами (генеральными директорами организаций). По договору, Истец должен был уплатить 30% стоимости договора в пользу Ответчика в течение 10 дней со дня подписания договора. Истец исполнил свои обязательства спустя 14 дней. Однако зависимость сроков исполнения обязательств от внесения суммы задатка (аванса) в договоре не прописана, поэтому Ответчик основывать свои возражения на пропуске срока оплаты аванса Истцом не может.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подписанный договор, в соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса РФ, не является муниципальным контрактом.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса РФ). Однако обусловленные между Истцом и Ответчиком работы не были сданы в срок.
К указанной для выполнения Ответчиком обязательств по договору дате Истец отправил претензию (прилагается), в которой потребовал выполнения своих обязательств по договору от Ответчика. В ответ последний прислал письмо (прилагается), в котором говорит о невозможности надлежащего исполнения обязательств в виду финансового кризиса в стране и отсутствия у него денежных средств на расходные материалы для выполнения обязательств по договору. Также Ответчик потребовал перечислить оставшуюся часть оговоренной в договоре суммы, что противоречит законодательству (статья 711 Гражданского кодекса РФ).
Статья 307 Гражданского кодекса РФ гласит: «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
Кроме того, Истец понес убытки от ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (п.1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ).
Кроме того, в соответствии с п. 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Также п. 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ указывает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим обра-зом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Данных мер Ответчиком предпринято не было.
П. 3 статьи 401 Гражданского кодекса говорит, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств». Таким образом, ссылка Ответчика на мировой финансовый кризис и отсутствие денежных средств не должна быть признана обоснованной. Также стоит учесть, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика — из его материалов, его силами и средствами, согласно п. 1статьи 704 Гражданского Кодекса РФ.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Как уже было написано выше, Ответчик должен был исполнить дого-вор до 01 ноября 2009 года. Однако этого он не сделал. В соответствии с п. 3.5. указанного договора в случае несвоевременного выполнения какой-либо из сторон обязательств по договору другая сторона обязана выплатить неустойку в размере 0,5% общей стоимости работа за каждый день просрочки. На день подачи данного искового заявления неустойка составляет Х рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В соответвии с п. 2 той же статьи, указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Порядок изменения сроков в договоре между Истцом и Ответчиком не определен, однако в соответствии со статьями 330 и 331 Гражданского кодекса РФ, определена неустойка в размере 0,5% от общей суммы договора за каждый день просрочки. Общая сумма договора составляет 300 000 рублей. За каждый день просрочки Ответчик должен уплатить 1500 рублей, исходя из расчетов: 0,5 % от 300 000 = 1500 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Досудебный порядок разрешения спора между Истцом и Ответчиком законом или договором не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь главой 25, статьями 702 и 708 Гражданского кодекса РФ,

1. Обязать Ответчика исполнить заключенный договор подряда от 01 июня 2009 года;
2. Обязать Ответчика оплатить убытки и причитающуюся по договору неустойку в размере, определенной расчетами в исковом заявлении;
3. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере Х рублей за оплату государственной пошлины.

Приложения:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копия искового заявления.
3. Копия договора, заключенного между Истцом и Ответчиком.
4. Копия квитанций об уплате почтовых отправлений заказного письма с уведомлением в адрес Ответчика.
5. Доверенность МУП «Ванинский автопарк» на имя Карамовой Е.Д.
6. Копия претензии в адрес Ответчика от Истца.
7. Копия письма Ответчика в адрес Истца в ответ на претензию.
8. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
«___» ________________ 2009 года Представитель по доверенности ______________Абрамов А.Н.

Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательства в натуре

В [наименование арбитражного суда, в который
подается исковое заявление]

Истец: [наименование юридического лица]
адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [наименование юридического лица]
адрес: [вписать нужное]

Исковое заявление
о понуждении к исполнению обязательства в натуре

[Число, месяц, год] между [наименование юридического лица] (далее — истец) и [наименование юридического лица] (далее — ответчик) заключен договор [указать вид договора] N [значение], по условиям которого [вписать нужное].

Цена договора составляет [сумма цифрами и прописью] рублей (пункт [значение] договора). Оплата по договору производится в следующем порядке [вписать нужное].

Порядок исполнения договора определен в пунктах [значение] договора, согласно которым [вписать нужное].

[Указать обоснование исковых требований о понуждении ответчика к исполнению обязательства по договору].

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается [вписать нужное].

В силу статьи 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309 ГК РФ, ст. ст. 125, 126 АПК РФ, прошу:

1) Обязать [наименование юридического лица-ответчика] исполнить обязательство по договору [указать вид договора] N [значение] от [число, месяц, год] путем [вписать нужное].

2) Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

4) выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика;

5) копия договора [указать вид договора] N [значение] от [число, месяц, год];

6) документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления;

7) [документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования].

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2013 г. N Ф05-12408/13 по делу N А40-148245/2012 (ключевые темы: исполнение обязательства в натуре — договор поставки — оплата товара — способы защиты гражданских прав — технические условия)

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2013 года.

Читайте так же:  Нотариус на дом солнечногорск

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Егоровой Т.А., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца: Открытого акционерного общества «Приокский завод цветных металлов»- Р.А. Абдуллаева (дов. от 04.07.2013 г.);

от ответчика: Общества с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод»- Ф.А. Гущина (дов. от 14.12.2012 г.), А.В. Лимонова (дов. от 14.12.2012 г.);

рассмотрев 08 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года,

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года,

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.,

по делу N А40-148245/12

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Приокский завод цветных металлов» (ОГРН 1036218001841; ИНН 6226006397)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод» (ОГРН 1067746604287; ИНН 7715602359)

о понуждении исполнения обязательства в натуре по договору от 29.06.2009 г. N ДКП-Зл-16/2009

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод» (ОГРН 1067746604287; ИНН 7715602359)

к Открытому акционерному обществу «Приокский завод цветных металлов» (ОГРН 1036218001841; ИНН 6226006397)

о расторжении договора от 29.06.2009 г. N ДКП-Зл-16/2009

Открытое акционерное общество «Приокский завод цветных металлов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод» о понуждении исполнения обязательства в натуре по договору от 29.06.2009 г. N ДКП-Зл-16/2009.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2013 г. к совместному рассмотрению с первоначальным принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод» к Открытому акционерному обществу «Приокский завод цветных металлов» о расторжении договора от 29.06.2009 г. N ДКП-Зл-16/2009.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г., первоначальные требования удовлетворены; указанным решением суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод» исполнить в натуре договор купли-продажи золота N ДКП-Зл-16/2009 г., а именно продать Открытому акционерному обществу «Приокский завод цветных металлов» 200 килограмм золота в слитках ГОСТ 28058-89 «Золото в слитках». Технические условия». В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Общество с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод» (далее — общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, отказать в удовлетворении первоначального иска.

Обосновывая жалобу, общество ссылается на нарушение судами норм права и не соответствие выводов судов обстоятельствам, установленным по делу.

По мнению заявителя, решение принято в нарушение ст. 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неверно избранном способе защиты гражданских прав, в отсутствие доказательств возможности реального исполнения; а также, что истцом не исполнена обязанность покупателя предварительно оплатить товар.

Представитель ответчика поддержал жалобу, по доводам, изложенным в ней.

Представитель истца возразил против удовлетворения жалобы; представил отзыв на жалобу.

Обсудив доводы жалобы, возражений ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между сторонами заключен договор от 29.06.2009 г. N ДКП-Зл-16/2009, в рамках которого, с учетом заключенных дополнительных соглашений, ответчик принял на себя обязательство продать истцу 200 килограмм золота в слитках по ГОСТ 28058-89 «Золото в слитках. Технические условия» в соответствии с согласованным сторонами графиком поставки, а истец принял на себя обязательство принять вышеуказанное золото и оплатить его.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, который регулируется нормами ст. ст. 506-524 «Поставка товара», гл. 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 454, 457, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется, в частности, договором купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора купли-продажи вытекает, что он заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку, продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что договором поставки как разновидностью договора купли-продажи срок передачи товара определен: в количестве 100 килограмм не позднее 20.12.2010 г.; в количестве 100 килограмм не позднее 15.01.2011 г.

Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств (п. 7.1 договора).

По утверждению истца, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, товар в обусловленные договором сроки ответчиком истцу не поставлен.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства, положение ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как один из способов защиты гражданских прав, предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре. Этот способ защиты может быть применен только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором либо иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

Согласно п. 1 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку обязательство по поставке товара не исполнено в срок, установленный договором, истец вправе применительно к ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от ответчика исполнить обязательство в натуре, что не противоречит гражданскому законодательству и существу договора.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что требуя присуждение исполнения обязательства в натуре, истцом избран способ защиты соответствующий характеру нарушенных прав, доказательств отсутствия реальной возможности выполнения данного обязательства в материалах дела отсутствует. Ссылка ответчика на отсутствие у него товара, предусмотренного договором, не свидетельствует о невозможности исполнения обязательства в натуре, поскольку обязательство может быть исполнено в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем.

Спорным договором не предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара.

Следовательно, обязанность истца по оплате товара является встречной по отношению к обязанности ответчика произвести поставку товара; поскольку товар ответчиком в обусловленный договором срок не поставлен, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре, то до момента поставки товара обязанность по оплате у истца не наступила.

В связи с этим ссылка кассационной жалобы на ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства, является необоснованной, поскольку согласно п. 2.2.2 договора обязанность истца оплатить товар возникает при условии подтверждения количества и качества драгоценных металлов покупателем; до поставки ответчиком в адрес истца товара в количестве и по качеству, исходя из буквального содержания условий договора, у истца не возникает обязательства по оплате товара.

Доводы кассационной жалобы касательно неправильного применения судом норм материального и процессуального права (ст. 511 ГК РФ; ст. 171 АПК РФ) подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неверном толковании действующего законодательства. Кроме того, кассационная инстанция отмечает, что изложенные в кассационной жалобе ссылки на неверное применение законодательства уже были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года по делу N А40-148245/12 о оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Иск о понуждении к исполнению договора в натуре

В настоящей статье мы расскажем о понуждении к исполнению договора (обязательств по подряду, купле-продаже и другим) в натуре в судебном порядке. Также Вы сможете скачать образец (бланк) искового заявления о понуждении к исполнению договора.

Иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре является требованием, вытекающим из статьи 12 и 396 ГК РФ.

Понуждение к исполнению договора в натуре становится актуальным, когда предусмотренные обязательством обязанности не исполняются должником. Среди таких обязанностей могут быть, в том числе, обязанности по:

  • передаче вещи;
  • выполнению работы;
  • оказанию услуги.

Если говорить о вещах, то в данном случае вещь обладает родовыми признаками, ее индивидуализация не нужна. Такой подход позволяет использовать данный иск по большинству договоров, которые используются в хозяйственных отношениях (в том числе поставка как договор по отчуждению вещи, подряд как договор об оказании работ и договор об оказании возмездных услуг, а также другие различные договоры).

Понуждение к исполнению при неисполнении и ненадлежащем исполнении договора

В зависимости от того, произошло ли со стороны должника ненадлежащее исполнение договора либо его неисполнение (полное), наступают различные юридические последствия.

Так, при ненадлежащем исполнении, в случае уплаты должником неустойки и возмещения убытков, он не освобождается от исполнения данного обязательства в натуре, за исключением случаев, предусмотренных в законе или в договоре.

При полном неисполнении обязательства считается, что кредитор, получив возмещение убытков, может найти себе другого контрагента и заключить с ним договор с тем же предметом, поэтому в данном случае должник освобождается от исполнения обязанности в натуре, но опять же за исключением случаев, предусмотренных в законе или договоре.

Как отличить неисполнение обязательства от ненадлежащего исполнения?

Порой, отличить ненадлежащее исполнение от неисполнения весьма сложно, особенно когда исполнение договора выполнено частично. Строгого правила в отношении этой проблемы нет, многое предоставляется на усмотрение суда, в зависимости от конкретных обстоятельств. При этом должны учитываться характер действий по исполнению (не были ли они совершены лишь во внешнем выражении, символически), а также какую часть от всех действий они составляют.

Читайте так же:  Не поставил во время на учет машину штраф

В случае если кредитор воспользовался своим правом на отказ от принятия исполнения по обязательству либо получил неустойку как отступное, то должник в таком случае также освобождается от обязанности исполнения обязательства в натуре.

Мы осуществляем платные юридические консультации и предоставляем юридические услуги по представлению интересов в суде в городе Екатеринбурге и других регионах. Консультация юриста с помощью онлайн — консультанта осуществляется бесплатно. Если вам нужен юрист или адвокат по вопросу о понуждении к исполнению договора в натуре, Вы можете обратиться к нам по телефону. Вы можете воспользоваться формой и задать вопрос юристу на нашем сайте. Мы поможем вам по существу или посоветуем опытного, квалифицированного, надежного, компетентного в конкретном вопросе юриста или адвоката.

Судебная практика по понуждению к исполнению

Примеры судебных решений по принуждению к исполнению договора:

Исковое заявление о понуждении к исполнению договора

Скачать бланк искового заявления о понуждении к исполнению договора в натуре можно на странице примеров и образцов исковых заявлений.

Конференция ЮрКлуба

ИСк о понуждении к исполнению обязательств.

ezheck 17 Дек 2015

Друзья, нужна помощь. Заказчик, который ранее отказался принимать товар, поставленный по договору поставки с просрочкой (с нарушением срока поставки, но в пределах срока действия договора), на протяжении длительного времени пытался расторгнуть контракт в судебным порядке, теперь (через 2,5 года после истечения срока действия договора) обратился в суд с исковым заявлением о понуждении поставщика к исполнения обязательств в натуре по договору. И суд первой инстанции такой иск удовлетворил. Я в немного в шоке и растерянности от такого решения суда.

1) Отказ заказчика от принятия исполнения обязательств поставщика (от приемки поставленного товара) в период действия договора в связи с просрочкой поставки.

2) Иск заказчика о расторжении отклонен, так как истек срок действия контракта.

3) Иск заказчика о взыскании пени за просрочку удовлетворен. Решением суда установлено, что товар фактически был поставлен с просрочкой, но в период действия контракта.

3) Иск поставщика о взыскании цены товара, расходов за его хранение (убытков) и пени за просрочку оплаты удовлетворен. Решением суда установлено, что товар считается принятым и подлежит оплате.

И вот теперь (через 2,5 года после истечения срока действия договора) суд первой инстанции удовлетворяет иск заказчика о понуждении поставщика к исполнения обязательств в натуре по договору.

Собираемся подавать аппеляцию. Нужна помощь зала.

Из решения суда первой инстанции:

Ответчик, ссылаясь на судебные акты по делу. полагает, что его обязательство по поставке товара прекращено его надлежащим исполнением 30 декабря 2012 года, и в этой связи повторно на него не может быть возложено.

Между тем, ответчик не оспаривает того обстоятельства, что фактически товар не был передан Заказчику. В отзыве на иск он указывает, что в период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года товар находился на ответственном хранении на складе в Южно-Сахалинске. В дальнейшем в целях обеспечения сохранности и для поддержания установленного режима хранения, палатки были вывезены на склад в г. Москву (л.д. 99).

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего дела установлены следующие обстоятельства исполнения государственного контракта. Судебными актами арбитражных судов с государственного заказчика взыскана оплата полной стоимости товара, при этом ни одна из сторон не ссылается на его фактическую поставку и принятие товара государственным заказчиком. Следовательно предмет государственного контракта, как это предусмотрено статьей 526 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1.1 заключенного между сторонами государственного контракта, не исполнен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В отношении встречного исполнения:

При рассмотрении дела судом установлено, что исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу . не произведено. Взыскатель не выставляет исполнительный лист к исполнению. В силу особого порядка взыскания с казенных учреждений, Управление . не имеет возможности самостоятельно перечислить денежные средства. Кроме того, суд приходит к выводу, что определяющим обстоятельством является присуждение судом суммы оплаты по контракту, а не факт перечисления средств, на что истец каким-либо образом повлиять не имеет возможности.

Конференция ЮрКлуба

Понуждение к исполнению договора

Saatka 01 Апр 2014

Итак, допустим есть договор поставки.

По договору покупатель перечисляет аванс в такие-то сроки.

Поставщик поставляет товар в такой-то срок после получения аванса.

Покупатель аванс не перечислил, что может требовать поставщик:

1. приостановить исполнение по ст 328 ГК РФ и взыскать убытки. При этом понудить к исполнению договора нельзя (судебная практика в наличии, могу выложить, если интересно).

2. Понудить к исполнению договора можно, основываясь на недопустимости одностороннего отказа от договора (судебной практики не нашла).

Также может возникнуть и обратная ситуация (поставка на условиях отсрочки оплаты, можно ли понудить передать неоплаченный товар).

Если с первым вариантом все более-менее ясно, то что думаете по поводу второго?

Может у кого-то есть судебная практика по второму вопросу?

Ведь часто размер убытков стороне не доказать, или сложно доказать, или сторона заинтересована в исполнении договора. Или это все проблемы индейцев? Есть 328 и радуйтесь?

BloodForFun 01 Апр 2014

Читаем книгу Карапетова Артема Георгиевича «Присуждение к исполнению обязательства в натуре» (есть в Консультанте), еще раз смотрим практику.

После этого, если и останутся вопросы, то только в оценке какой-то конкретной ситуации.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 01 Апрель 2014 — 19:47

Saatka 01 Апр 2014

Читаем книгу Карапетова Артема Георгиевича «Присуждение к исполнению обязательства в натуре» (есть в Консультанте), еще раз смотрим практику.

Он там так же ссылается на возможность исполнения в натуре, основываясь на недопустимости одностороннего отказа от договора.
Не более.

Как прикрепить здесь файлы?

Во вложении практика.

Прикрепленные файлы

  • Определение ВАС РФ от 01_07_2011 N ВАС-8289 11 по делу N А43.rtf11,55К 503 скачиваний
  • Определение ВАС РФ от 01_10_2013 N ВАС-10816 13 по делу N А3.rtf20,98К 359 скачиваний
  • Определение ВАС РФ от 30_11_2009 N ВАС-15285 09 по делу N А7.rtf14,17К 206 скачиваний
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05_04_2013 по д.rtf17,44К 278 скачиваний
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13_11_2012 по д.rtf20,59К 170 скачиваний
  • Постановление ФАС Уральского округа от 08_10_2009 N Ф09-7752.rtf22,71К 128 скачиваний
  • Постановление ФАС Уральского округа от 10_11_2009 N Ф09-8860.rtf12,99К 128 скачиваний

BloodForFun 01 Апр 2014

Он там так же ссылается на возможность исполнения в натуре, основываясь на недопустимости одностороннего отказа от договора.
Не более.

Читайте еще раз, чего я могу сказать еще.

Wilka 01 Апр 2014

Выложите договор «предполагаемый», посмотреть хоть.

Erling 01 Апр 2014

Выложите договор «предполагаемый», посмотреть хоть.

Конференция ЮрКлуба

Принуждение покупателя к исполнению услови.

юго 07 Мар 2009

Господа-товарищи, помогите советом.

Был заключен договор на поставку и монтаж оборудования.
По условиям договора поставщик обязан поставить оборудования в сроки оговоренные календарным планом, являющимся неотъемлимой частью договора.
Пришло время поставки, продавец письменно известил покупателя о готовности отгрузить продукцию. Покупатель оборудование принимать отказывается — просит дать очень длительную отсрочку. Мотивировка — отсутствие денег.
Поставщика это не устраивает, поскольку оборудование стоит на арендованном складе, за который приходится платить денежку, кроме того, надо отдавать деньги, взятые взаймы для того чтобы это оборудование закупить.

Насколько перспективно обращение поставщика в суд с исковым заявлением о принуждении покупателя к исполнению условий договора, а именно обязать поставщика принять оборудование и предоставить возможность к проведению его монтажа?

Встречал судебно решение арбитражного суда города Москвы, где покупатель принудил поставщика к исполнению обязательств по договору, а именно поставить недостающее количество товара:

насколько возможно обратное?

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

от 25 октября 2007 года Дело N А40-38296/07-150-321

[Суд обязал ответчика исполнить обязательства>> по > поставки, поскольку им не были исполнены > по поставке лома цветных металлов]

Резолютивная часть в порядке ст.176 АПК РФ объявлена 23.10.2007.

Решение изготовлено в полном объеме 25.10.2007.

Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Дальневосточная финансово-промышленная компания» к ЗАО «РУСЭКОТЕХ» о взыскании 51506 руб. 66 коп., установил:
Иск заявлен о взыскании убытков в сумме 7241025 руб. 40 коп. и процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 760307 руб. 66 коп. Требования основаны на том, что ответчиком частично не выполнены > по поставке 70 тонн лома цветных металлов в соответствии с заключенным сторонами > от 26.12.2005 N 40/К. В связи с чем истец требует взыскания убытков в виде возросшей стоимости недопоставленного металла с начислением процентов.

Определением от 02.10.2007 удовлетворено заявление истца об изменении предмета иска (л.д.51). Истец требует обязать ответчика исполнить > в натуре, то есть поставить 70 тонн лома цветных металлов.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Материалами дела ( > N 40/К от 26.12.2005 на л.д.29, платежное поручение N 1 от 27.12.2005) подтверждается, что истцом ответчику в соответствии с > уплачено 3000000 руб. за подлежащий поставке лом черных и цветных металлов.
Согласно исковому заявлению, лом черных металлов был поставлен ответчиком в количестве 942,25 тонн, в то время как > по поставке 70 тонн лома цветных металлов выполнены не были.
Требование истца о поставке продукции от 04.07.2006 N 20, полученное ответчиком 04.07.2006 (л.д.31), в разумный срок (ст.314 ГК РФ) не исполнено.
В суд ответчиком доказательств > > не представлено, возражений против наличия > по поставке не заявлено, следовательно, ответчик подлежит судебному > к > > в натуре на основании ст.ст.8, 12, 309, 310, 506, ч.2 ст.512 ГК РФ.
Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика за вычетом суммы, подлежащей возврату из бюджета в связи с изменением предмета иска.
Судебные издержки на оплату услуг представителя, подтвержденные материалами дела ( > N 22-05/07 от 22.05.2007 на л.д.32, платежное поручение N 000014 от 23.05.2007 на л.д.34) подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, каковыми суд, с учетом сложности дела и местонахождения сторон и представителя, количества заседаний, признает сумму 20000 руб.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, суд решил:
Обязать ЗАО «РУСЭКОТЕХ» (ИНН 7716135594) исполнить > по

понудить их можно, смело отправляйтесь в суд, решение будет в вашу пользу сто прцентов, вот только на исполнении вы завязните, да и не забывайте требовать возмещение расходов по оплате аренды за склад.

Читайте так же:  Eset nod32 лицензия ключ

Я в растерянности.
пока разбирался, нашел вот такое решение: постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.06 № А63-3482/05-СЗ

» ..Процессуальное законодательство не предусматривает механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым. В связи с этим требование об обязании принять товар также не подлежит удовлетворению..»

прочитал статью «Общие ограничения, применяемые к требованиям об исполнении обязанности в натуре» авторство, к сожалению, неизвестно. Там высказано мнение о том, что в данном случае руководствоваться нормами п.3 ст.484 нецелесообразно, поскольку, как Вы указали весьма затруднительно будет данное решение исполнить, автор рекомендует непосредственно применять п.4 ст.514 ГК «В случаях, когда покупатель без установленных законом оснований не принимает товар.. поставщик вправе потребовать оплаты товара.»

Кто-нибудь с практикой по аналогичному вопросу сталкивался?
Сообщение отредактировал юго: 07 Март 2009 — 06:33

Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи

Истец заключил с организацией договор купли продажи через интернет магазин ноутбука. С карточки заявителя были списаны денежные средства однако ноутбук доставлен не был. Истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи ноутбука о доставке товара. Взыскать неустойку. Компенсировать причиненный моральный вред и оплатить юридические услуги.

Мировому судье судебного участка №____
г. ___________
_________________________________

Истец: _________________________________
проживающий по адресу: ___________
тел. ______________

Ответчики: ООО «_____________________»
________________________________
тел._____________________

Госпошлиной не облагается в соответствии с пп.4.п.2 ст. 333.36
ч.2 НК РФ и ч.3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи о доставке товара, выплате неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда

______________ я заключил с ООО «______________» договор купли-продажи через Интернет магазин общества ноутбука ____________ (серебристый цвет) серия _________, модель _________, производства КНР в следующей комплектации и со следующими характеристиками: тип процессора ____________; тактовая частота процессора _____ ГГц; оперативная память 6 ГБ; жесткий диск (HDD) 500 ГБ; модель видеокарты Radeon HD 4650; видео память 1024 +2815 (сист.) МБ; размер диагонали экрана 16,4 » (41,7 см.); максимальное разрешение экрана 1920 х 1080 Пикс (Full HD); тип привода 1 Blu-Ray (код товара 30010933). Согласно спецификации: операционная система Vista HP SP1 64 bit, двухъядерный процессор Intel с кэш-памятью 3 МБ. Цена договора составила ________ рублей. Оплату товара я произвел безналичным путем посредством пластиковой карты On-Line.
В порядке п. 20. Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. №612 договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. Факт получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар, т.е. факт заключения договора подтверждается полученным мной от продавца по электронной почте в тот же день подтверждением заказа. В указанном электронном письме мне было обещано бесплатно доставить товар __________ года с _____ до _____. Кроме того, наличие товара на складе в день заказа мне было подтверждено устно по телефону оператором компании, а __________ года мне перезвонил сотрудник компании и снова уверил меня в отсутствии оснований для беспокойства, по поводу получения товара от продавца. Как мне стало известно, ____________ года на моем банковском счете была зарезервирована сумма оплаты товара по заключенному днем раньше с ООО «__________________» договору купли-продажи. То, есть с этого дня данной суммой я распорядиться не мог. __________ произошло непосредственно списание денежных средств.
Однако в предполагаемый день доставки товара ____________ года около ____ мне позвонил представитель компании и заявил, что доставить товар магазин не имеет возможности, поскольку указанный товар отсутствует на складе. На мои недоумения и вопросы по поводу сделанных ранее со стороны компании обещаний по передаче товара сотрудник компании не дал компетентных ответов, лишь сообщил о намерении продавца вернуть деньги за товар. Аналогичный ответ был получен мной после звонка в Интернет магазин.
Будучи чрезвычайно возмущенным по поводу отказа продавца передать товар, не имея намерения расторгать заключенный договор купли-продажи, ___________ г. я обратился к руководителю дирекции Интернет продаж ООО «______________» __________ с заявлением о недоставке купленного в Интернет магазине М. видео ноутбука _____________, однако до сих пор моя просьба, изложенная в заявлении об исполнении обязанности продавца по передаче товара не удовлетворена.
В порядке, определенном п. 18 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. №612 обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.
Согласно ст. 456 гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В порядке ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. В порядке указанной статьи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Статья 463 ГК РФ определяет последствия неисполнения обязанности передать товар. Согласно ст. 463 и 398 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.
В порядке ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
С даты, определенной продавцом для доставки товара прошло ____ дней, следовательно сумма неустойки составила _______ рублей
В связи с незаконным и необоснованным отказом удовлетворить требования, изложенные в ранее направленном ответчику обращении я был вынужден обратиться за юридической консультацией. Стоимость юридических услуг составила ____________ рублей. Считаю, что неправомерное бездействие руководства ООО «____________» причинило мне убытки, право на возмещение которых я имею в соответствии с действующим гражданским законодательством. Так, статья 393 ГК РФ закрепляет обязанность должника возместить убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. В порядке ст. 15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, неправомерные действия продавца вынуждают меня:
— тратить много сил и времени на переговоры с ним,
— обращаться за консультацией к юристам, на что я также трачу время и моральные усилия, а также вынужден изыскивать дополнительные средства для оплаты их услуг.
В результате я постоянно испытываю сильные нервные переживания, стрессы.
Поэтому считаю, что своими действиями продавец наносит мне нравственные страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого я имею право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред я оцениваю в сумме _____________ (__________________________________) рублей.
Принимая во внимание изложенное, не имея намерение расторгнуть договор купли-продажи ноутбука ____________ (серебристый цвет) серия __________, модель ___________, производства КНР от ___________ года, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 463, 398 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» ст.ст. 3, 57, 131, 132 ГПК РФ
П Р О Ш У:
1. Обязать ответчика исполнить обязательство по договору купли-продажи ноутбука _____________ (серебристый цвет) серия ________, модель ___________, производства КНР от __________ о доставке товара.
2. Взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства в размере ______________ (_________________________) руб.
3. Обязать ответчика возместить мне судебные издержки, в том числе связанные с оказанием юридических услуг в размере _________ рублей.
4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере _____________ (______________________) руб.
5. Наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке.

Приложение:
1. Копия искового заявления для ответчика на ___стр.
2. Копия претензии на ____стр.
3. Копия заявления о недоставке купленного в Интернет магазине М. видео ноутбука на ____стр.
4. Копия электронной страницы с предложением заключит договор купли-продажи на ___стр.
5. Копия электронного письма от продавца на___стр.
6. Копия договора на оказание юридических услуг.

____________ ___________________ «___» _____________ г.
подпись