Завещание на животных в австралии

Самые богатые животные.

Впервые животные стали получать от своих хозяев наследство в конце XIX века. Первый разбогатевшим четвероногим стала дворняга Серко. Ей русская купчиха Мария Леонтьев из Углича завещала более ста тысяч рублей в виде золота и недвижимости. Датский дог Тигр от французского барона де Жуара получил 150 тысяч франков. Хотя родственники и пытались остудить капитал, это им не удалось.

До конца своих дней и дворняга, и породистый дог купались в роскоши. На могиле Тигра даже воздвигли памятник стоимостью в тысячу франков. Оставшиеся же после «мотовства» деньги ушли государству. Известен также случай, когда кардинал Ришелье оставил свое имущество своим 14 котам. А солит группы «Queen» Фредди Меркьюри завещал внушительную сумму своих пушистым любимцам.

Сегодня в России нет животных-миллионеров, дело в том, что суды обычно принимают сторону родственников. А вот в Америке дела выглядят иначе. Там есть целые компании, которые специализируются на оказании животным финансовых услуг. Местная правоохранительная система крайне неохотно отменяет решения о завещании в пользу животных. Ведь давления на завещателя попросту не могло осуществляться питомцем.

Хотя список самых богатых людей на планете регулярно публикуется, про самых состоятельных животных почему-то забывают. А ведь читать про них даже неловко неудобно, ведь такие денежные мешки сделали для приобретения состояния меньше, чем любой из нас. Вот список самых богатых животных, заслуживших свой капитал путем получения наследства от своих любимых хозяев.

Гюнтер. Этот пес обладает банковским счетом со 145 миллионами долларов. При этом проживающая в Италии немецкая овчарка Гюнтер IV получила свой капитал вовсе не от человека, а в наследство от своего отца, Гюнтера III. Тоже же миллионы оставила немецкая графиня Карлотта Либенштайн. Богатый пес обладает собственным загородным домом, на эту роль отлично подошел бывший особняк Мадонны в Майами. Это жилище стало не первым для собаки, его опекуны приобрели за 7,5 миллионов долларов. По словам помощником Гюнтер очень доволен домом с 9 комнатами и 8 туалетами. Миллионера возит личный шофер на автомобиле «БМВ» с откидным верхом. Недавно богач даже был оштрафован полицией после того, как его увидели на переднем сиденье. А ведь то были съемки документального фильма для немецкого телевидения. В числе деликатесов в меню богатой собаки есть и белые трюфели, стоимостью 1000 долларов за штуку.

Блэки. Кот Блэки считается самым богатым на Земле. 25 миллионов долларов — такое состояние оставил ему умерший хозяин Бен Ри. При этом его родственники вообще ничего не получили. Зато миллионер-затворник смог обеспечить своего любимого кота самым лучшим — отборной рыбой и элитными ошейниками. Кот Блэки даже попал в Книгу рекордов Гиннесса, правда, неизвестно где он находится и чем занимается. По примеру своего хозяина животное-миллионер также ведет уединенный образ жизни, не мелькая в светских новостях.

Гигу. Многочисленные родственники этой курицы выполнили свой долг перед человечеством — попали в суп или на праздничный стол в запеченном виде. Гигу же повезло. Хохлатка оказалась в завещании издательского магната Майкла Блэквилла, после того как тот лишился своей супруги. В итоге курица владеет 10 миллионами долларов.

Трабл. Эта маленькая собачка получила прозвище бездомной миллионерши. После смерти ее хозяйки, Леоны Хэмсли, пес получил в наследство 12 миллионов долларов. Миллиардерша унаследовала от своего покойного мужа около 2 миллиардов долларов. Женщина оказалась очень жадной, хотя и владела богатой недвижимостью в Нью-Йорке. Миссис Хэмсли полагала, что налоги платят только «жадные людишки». Она умудрилась стать первой миллиардершей, попавшей в итоге за их неуплату в тюрьму. Только мальтийская болонка Трабл вызывала у женщины нежные чувства. Только вот собачка обладала скверным характером, бывшая служанка Леоны даже судилась с ней, так как пес постоянно кусал ее. После смерти хозяйки череда судебных разбирательств уменьшили капитал собачки до 2 миллионов долларов. Оставшиеся 10 миллионов отошли брату покойной, который и будет ухаживать за капризным псом. Теперь болонке придется поумерить свои аристократические привычки, останется ли после такого в меню привычное фуа-гра? Да и косточки для миллионерши разжевывал специальный четвероногий помощник. Своим же внукам Леона не оставила ничего. Согласно ее завещанию собачка после смерти будет похоронена между ее мужем и ею самой в семейном мавзолее. На содержание склепа и на организацию грядущих торжественных похорон по завещанию было выделено 3 миллиона долларов.

Тинкер. Судьба этого кота повернулась неожиданным образом. Бывший бездомный бродяга приглянулся одной старушке. Тинкер попал в ее завещание незадолго до смерти вдовы Маргарет Лейн. Оказалось, что она распорядилась не только выделить коту 225 тысяч долларов, но и оставить ему свой дом. По завещанию кот имеет право жить там до самой своей смерти. Такое завещание вызывало бурю протестов. В итоге волю покойной исполнить не удалось — из-за угроз коту пришлось переехать в более спокойное место. Вдова написала в своем завещании, что ее наследство перейдет к опекунам, ее детям, только через 21 год или после смерти Тинкера.

Томаззино. Похожая судьба ждала и другого бездомного. Итальянский кот попал в руки одинокой и очень богатой Марии Ассунты. Само попадание беспородного создания в такие условия можно считать большой удачей. Однако в 2009 году 92-летняя хозяйка, оставшаяся без близких родственников, составила необычное завещание. Она указала, что все ее банковские счета, квартиры в Риме и Милане, а также земли в Калабрии, передаются Томмазино и его нескольким приятелям — таким же бездомным котам. В конце 2011 года Мария Ассунта скончалась. Женщина со странностями все же проявила благоразумие, назначив ответственного за соблюдение своей воли и условий наследования. Распоряжаться миллионами в пользу Томаззино будет 48-летняя медсестра Стефания. Она ухаживала за старушкой последние годы ее жизни, познакомившись с наследником и его вкусами. Сама Стефания говорит, что и думать не могла о богатстве своей клиентки, а так же о ее желании передать все коту. Сам Томаззино продолжает купаться в счастье. Ему деньги не нужны — давали бы миску с молоком и любимое печенье. Согласно завещанию его будут еще долго баловать лакомствами и подарками, как того хотела хозяйка.

Тина и Кейт. Миллионерша Нора Хардвелл не дожила до своего 90-летия всего одного дня. По завещанию она оставила своим бордер-колли около 720 тысяч долларов, а также дом и 5 акров земли. Опекунам предписывается тщательно ухаживать за собаками и поддерживать идеальную чистоту в их жилище.

Сильверстоун. В числе богатых наследников оказываются даже пресмыкающиеся. Едва ли черепаха Сильверстоун осознает, как ей повезло. Книжный магнат Кристина Фойл оставил ей в наследство целых 2 миллиона долларов. Помочь 50-летней черепахе распорядиться таким капиталом смогут разнорабочий Энтони Силит и его супруга Эйлин.

Калу. Эта обезьяна обладает капиталом в 74 миллиона евро. Патрисия О’Нил настолько любила животных, что составила в пользу них свое завещание. С деньгами остались все из ее нескольких десятков собак и дюжины кошек. Но больше всего денег досталось любимой шимпанзе Калу, в том числе и недвижимость в Кейптауне. Интересно, что буквально без средств остался муж миллионерши, пловец Фрэнк О’Нил. Его жена составила завещание, пока он выступал на Олимпиаде в Сиднее.

Тоби. Этот пудель всю свою жизнь прожил в роскоши. В семействе миллионеров Уэнделов всегда обожали собак. Четвероногие друзья всегда питались самыми отборными деликатесами, у них даже был свой личный дворецкий. Спали песики в собственных отдельных спальнях, на резных кроватях с простынями из атласа. Заботливая хозяйка Элла Уэнделл оставила в наследство главному любимцы, пуделю Тоби, наследство в 30 миллионов долларов. Это поможет ему пережить расставание с доброй хозяйкой.

13 странных завещаний

Наиболее лаконичным завещанием в мире считаются два слова, написанные немцем Карлом Таушем: «Все жене». Он побил рекорд банкира из Лондона, который оставил наследникам три слова: «Я полностью разорен».

Этот документ, написанный американской домохозяйкой Фредерикой Эвелин Стилуэл Кук, ни один исполнитель не смог прочитать вслух до конца.

Завещание состоит из 95 940 слов. В нем перечислены все друзья и враги женщины, о каждом из которых она написала несколько строк. На это понадобилось 20 лет. Те, кто читал завещание, считают, что больше всего оно напоминает женский роман. Впрочем, родственники Фредерики и были уверены, что она пишет книгу.

Житель Австралии Френсис Лорд подробно перечислил в документе, какая доля его наследства достанется благотворительным организациям, сколько получат друзья и слуги. В конце написал, что жене завещает один шиллинг, чтобы она могла купить билет на трамвай, доехать на нем до ближайшего водоема и утопиться.

Знаменитый актер-комик Чарли Чаплин завещал тому, кто сделает пять колец дыма и пропустит сквозь них шестое, $1 млн. До сих пор эту сумму никто так и не получил.

Жительница Северной Каролины оставила все свое состояние… Богу. Суд поручил шерифу найти наследника. Полисмен через несколько дней сообщил, что на вверенной ему территории Бог не был найден, и наследство перешло во владение властей округа.

Некий Самуэль Братт, которому жена всю жизнь запрещала курить, завещал ей 330 тысяч фунтов. При одном условии: она ежедневно должна была выкуривать по пять кубинских сигар.

Джон Боумен, предприниматель из Вермонта, переживал по поводу преждевременной кончины жены и дочери.

Боумен верил в реинкарнацию и считал, что встретившись с любимыми дамами на небесах, обязательно вернется вместе с ними на Землю. Поэтому, согласно его завещанию, в доме поддерживался порядок и каждый вечер накрывался стол к ужину. Эти правила выполнялись на протяжении 59 лет, пока не кончились деньги, выделенные на зарплату слугам и ремонт дома.

Сапожник из Марселя выразил свою последнюю волю в 123 словах, из которых 94 нельзя было произнести вслух, не краснея. Вероятно, именно отсюда пошло выражение «Ругаться, как сапожник».

Знаменитый английский писатель Роберт Льюис Стивенсон завещал подруге… свой день рождения. Дама родилась на Рождество, 25 декабря, и о ее дне рождения все забывали. Стивенсон оставил ей 13 ноября, дату своего рождения. Но документ не был принят к исполнению: суд решил, что дата рождения не принадлежала писателю, а значит, он не мог ее кому-то завещать.

Кинопродюсер Роджер Доркас очень любил своего пса Максимилиана, а жену, судя по всему, не очень. В соответствии с его последней волей собаке досталось наследство в $65 млн, а жене – 1 цент. Но поскольку псу при жизни хозяина были сделаны человеческие документы, супруга обхитрила покойного. Она вышла замуж за собаку, и после ее смерти стала законной наследницей миллионов.

Лаборант известного физика Нильса Бора написал завещание, используя такие фразеологизмы и речевые обороты, что для его расшифровки пришлось приглашать лингвистов.

Жительница Калифорнии Мэри Мерфи решила, что ее любимая собака Сайдо будет очень мучиться без нее, поэтому завещала усыпить животное после своей смерти. Сайдо спасли защитники животных, которые доказали, что усыплять здоровую собаку нельзя по законам штата.

Канадский адвокат Чарльз Миллар во время составления завещания изрядно повеселился. Первым делом он отписал пакет акций ипподрома священнику, судье и двум приятелям, которые всячески боролись с азартными играми. Ни один из них, кстати, не отказался от доли наследства. Борцам с алкоголем он завещал акции пивоварни. Трем товарищам, которые терпеть не могли общество друг друга, досталась в совместное пользование вилла на Ямайке.

Читайте так же:  Как подать в суд на телефонные звонки

Крупная сумма была завещана той жительнице Торонто, которая в течение десяти лет после его смерти родит наибольшее количество детей. В итоге в Канаде произошел всплеск рождаемости, названный впоследствии «большим торонтским дерби». Полмиллиона долларов поделили между четырьмя семьями, в которых за 10 лет родилось по девять детей.

В Австралии разрешили составлять завещания по SMS

Австралийский суд в Квинсленде признал текстовое сообщение полноценным завещанием покойного. При этом SMS даже не было отправлено и просто хранилось в памяти телефона, передает Mashable.

Суд решил отдать дом брату и племяннику покойного, оставив ни с чем его супругу и сына, с которыми, очевидно, у него были плохие отношения.

Мужчина покончил жизнь самоубийством в октябре 2016 года. Бездыханное тело, рядом с которым лежал телефон, обнаружила жена. Друзья покойного попросили посмотреть его историю звонков и сообщения. Тогда и обнаружили SMS, которое впоследствии решило судьбу судебного процесса. Доказательств существования другого завещания, оставленного умершим, так и не нашли.

«Дэйв Ник и Джек, вы получите все, что у меня есть: дом и пенсию. Закопайте мой прах в заднем дворе дома. Немного денег за телевизором и немного в банке (. ) Это моя воля», — говорится в сообщении.

Мужчина также указал номер кредитной карты и пароль от нее.

Выяснилось, что перед смертью мужчина часто общался с братом и племянником.

Согласно закону Квинсленда завещание должно быть написано и подписано двумя свидетелями. В том случае, если человек умирает, не оставляя завещания, то все имущество распределяют согласно закону о правопреемстве.

В Австралии действует прецедентная система права, теперь суды обязаны учитывать это решение.

Тихо: идет завещание

Тем не менее еще очень долго собственно понятия «завещание» фактически не существовало. В древних Афинах они впервые упоминаются только в VI веке до н. э. Правом завещать свое имущество обладали по закону только мужчины, не имеющие сыновей. Они могли распоряжаться своим имуществом как угодно. Мужчины, у которых были дети мужского пола, и одинокие женщины составлять завещание не могли.
Своим же появлением в нынешнем виде завещания обязаны алчности римских правителей. Завещания, по которым имущество переходило государству, были важной статьей пополнения казны Древнего Рима во времена поздней республики и империи. Особенно это касалось богатых врагов того или иного императора. Им предлагался выбор: либо мучительная казнь и уничтожение всей семьи, либо быстрая и относительно безболезненная смерть, сохранение жизни родственникам, но только в обмен на завещание, в котором приговоренный к смерти отписывал имущество государству. Особенно подобная практика была любима диктатором Суллой и императором Нероном.
Круг лиц, которым позволялось составлять завещания, по сравнению с афинским был расширен, а само завещание можно было составлять как письменно, так и устно. В Риме составлять завещания могли не только бездетные и холостые римские граждане (к ним относились только мужчины), но и те мужчины, у которых были сыновья. Впрочем, существовало и важное ограничение: составитель завещания мог распорядиться лишь частью своего имущества. Остальное по существовавшим законам о наследовании распределялось между родственниками.

Эра издевательств
В средневековой Европе законы были более либеральны. Завещатель мог уже распоряжаться всем своим имуществом. Исключение составляли дворянские титулы и связанные с ними земли: граф Дерби, к примеру, мог завещать все свое имущество кому угодно, однако его титул и родовое поместье все равно переходили его старшему сыну. Но простые смертные могли распоряжаться своим имуществом так, как считали нужным.
Именно в этот момент появились первые завещания, в которых право наследования оговаривалось определенными условиями. К примеру, один из французских фермеров составил завещание, по которому его вдова получала бы сто ливров, а в случае повторного замужества — двести ливров. Свое решение он объяснял так: «Бедняге, который станет ее мужем, эти деньги понадобятся».

Похоже, во времена, когда разводы были редкостью, завещания оставались единственной формой мести мужей своим женам. Некий сквайр из английского графства Суррей оставил следующее завещание: «К моему сожалению, я не смог пережить женщину, с которой многие годы состоял в законном браке. Жизнь с ней была настоящей мукой. Ее ветреность, извращенность ее натуры были залогом того, что рождена она была только на горе мне. Ни одно живое существо, даже обладающее силой Самсона, мудростью Гомера, осторожностью Августа, коварством Пирра, терпеливостью Иова, тщательностью Ганнибала и бдительностью Гермогена, не могло бы с нею справиться. За все это я оставляю ей только один шиллинг».
Еще более оскорбительным было завещание графа Страффорда: «Худшей из женщин. Шарлотте де Граммон, которая, к несчастью, была моей женой, виновной во всех преступлениях, в которых может быть повинен человек, я оставляю сорок пять медных полупенсов, на которые она сможет купить курицу к своему столу. Ее родителям я не оставляю ничего, поскольку. если бы я хорошо знал их раньше, никогда бы не женился на их дочери». Наконец, один шотландский доктор записал в своем завещании: «В благодарность за то, что моя жена ушла от меня и оставила меня в мире и спокойствии, поручаю. передать ей десять шиллингов на носовой платок, который ей понадобится, когда она узнает о моей смерти и этом моем завещании».
Одним из самых знаменитых завещаний тех времен остается завещание Уильяма Шекспира: великий драматург предстает в этом документе весьма мелочным типом — он сделал отдельные распоряжения относительно всего своего имущества, начиная от мебели и заканчивая обувью. Впрочем, не только это привлекает внимание к документу. Завещание — едва ли не единственный неоспоримый документ, доказывающий существование Шекспира.

Эра благородства
В XVIII веке появилась новая тенденция в завещаниях — мода на благотворительность. Именно завещаниям мир обязан появлением многих знаменитых музеев. В 1753 году умер известный английский собиратель редкостей сэр Ханс Слоун. В своем завещании он разрешал британскому парламенту приобрести его грандиозную коллекцию за полцены, но с условием, чтобы она была доступна широкой публике. Так появился Британский музей. Почти все музеи и картинные галереи Великобритании были созданы по завещаниям известных ученых и промышленников.

Впрочем, британские завещатели облагодетельствовали не только свою страну. В 1829 году было оглашена последняя воля английского ученого Джеймса Смитсона, который все свои средства завещал американскому правительству. Завещатель стремился укрепить дружбу между Британией и ее бывшими североамериканскими колониями, а также стимулировать развитие науки и культуры в США. Американский конгресс принял решение создать на эти деньги особое учреждение, некое подобие Британского музея. Так были созданы Смитсоновский институт и Смитсоновский музей. Музеев и научных учреждений в Америке было не так уж и много, а потому в американских газетах малоизвестного ученого Смитсона называли тогда не иначе как «человеком, который подарил американцам культуру».
В дальнейшем культуру американцам дарили местные жители. Каждый уважающий себя американский миллионер считал своим долгом собирать какую-нибудь коллекцию, которая после его смерти передавалась либо в Смитсоновский музей, либо в нью-йоркский музей Метрополитен. Так, основу коллекции последнего составляет грандиозная коллекция произведений искусства, которую собирал промышленник Джон Пьерпонт Морган. Модно было открывать и собственные музеи (знаменитая сеть музеев Соломона Гуггенхайма охватила уже почти весь мир).
Впрочем, самым благородным завещателем в Америке продолжают считать третьего президента и видного просветителя Томаса Джефферсона. Нации он ничего не оставил, однако в своем завещании объявлял свободными своих рабов, а право на наследование его состояния родственниками оговаривал условием освобождения рабов, которые им принадлежали.
В XX веке поддержка благотворительных организаций, музеев и прочих общественных учреждений была поставлена на поток. На Западе, где, в отличие от СССР и России, завещания пишут почти все независимо от пола, возраста и состояния здоровья, отсутствие в завещании упоминания хотя бы одной благотворительной организации — признак дурного тона. Оставить деньги Amnesty International, Фонду защиты дикой природы или Ассоциации спасения кухарок от воскресных приставаний пожарных легче легкого: достаточно поставить крестик против соответствующей графы в бланке на пожертвование, которые публикуются в любой рекламной листовке любой благотворительной организации мира. Такого крестика во многих странах мира по закону достаточно для того, чтобы бланк считался официальным приложением к завещанию.

Эра зверолюбия
Одна из самых молодых традиций — завещание имущества животным. Звери-миллионщики начали появляться в конце XIX века. На звание первого такого животного претендует дворняга по кличке Серко, принадлежавшая купчихе Марии Леонтьевой из города Углича. Завещание, по которому собаке переходило более ста тысяч рублей в деньгах, золоте и недвижимости, разумеется, было оспорено многочисленными родственниками купчихи. Суд, однако, они проиграли. Как говорили позже, власти имели и свой интерес в том, чтобы завещание вступило в законную силу: после смерти дворняги все ее имущество переходило в городскую казну. Кроме обеспечения будущего своего питомца Мария Леонтьева обеспокоилась и тем, чтобы ее завещание было выполнено неукоснительно: на случай подмены собаки ее осмотрели ветеринары в присутствии полицейских и судейских чиновников. Кроме того, ветеринар регулярно следил за здоровьем собачки, так что незаметно отравить пса было невозможно.

Самые богатые животные в мире

Первые животные, получившие от хозяев наследство, появились в конце XIX века. Ими стали дворняга Серко в России (ей купчиха Мария Леонтьева из Углича завещала более ста тысяч рублей в деньгах, золоте и недвижимости) и датский дог Тигр, получивший в наследство от французского барона де Жуара 150 000 франков. Родственники пытались отсудить у собачек наследство, но безуспешно. И российская дворняга, и дог до конца своих дней купались в золоте. На могиле Тигра поставили памятник стоимостью в тысячу франков. А остальные деньги собак перешли государству.

Из знаменитостей кардинал Ришелье завещал все имущество своим четырнадцати котам. Солист английской группы «Queen» Фреди Меркьюри также оставил значительную часть многомиллионного наследства любимым кошкам.

В России сегодня нет животных-миллионеров — суды обычно встают на сторону родственников усопших. А в Америке дела обстоят иначе — здесь созданы компании, которые специализируется на оказании финансовых услуг животным. По словам представителя одной из них, «американские суды крайне редко отменяют завещания в пользу животных. Ведь главный аргумент, по которому может быть оспорено завещание, — давление на завещателя — в этом случае не работает».

Сегодня в Италии живет миллионер-наследник — немецкая овчарка Гюнтер IV, получившая в наследство 65 миллионов долларов от своего отца, Гюнтера III. Ему же деньги достались от немецкой графини Карлотты Либенштайн. У него свой загородный дом, автомобиль «БМВ» с откидным верхом и собственным шофером, правда, однажды полиция оштрафовала его, когда он расположился на переднем сиденье во время съемок документального фильма для немецкого телевидения. К числу его хобби относится купание в Ливорно. Недавно опекуны Гюнтера прикупили еще один особняк за 7,5 миллиона долларов в Майами, ранее принадлежавший Мадонне. И сообщили прессе, что Гюнтер доволен новым домом, в котором девять комнат и восемь туалетов. Его имя попало в Книгу рекордов Гиннесса.

Черепаха Сильверстоун. Ее хозяйка, Кристина Фойл оставила ей наследство в размере 200000$.
А вот 52-летняя черепаха по кличке Большой Тоби была любимицей миллионера Дональда Мосса. Умирая, он завещал пресмыкающемуся $100 тыс.

Бордер колли Кейт и Тина. После смерти своей хозяйки собаки получили ее дом, а так же 1000000$.

Читайте так же:  Залог за аудиогид

Кошки актрисы Берил Рейд. После ее смерти получили дом стоимостью 1,8 млн. долларов США.

Леона Хелмсли оставила своей мальтийской болонке 12 млн. долларов США.

Миссис Хелмсли унаследовала десять лет назад от покойного мужа около $ 2 миллиардов. Она владела крупной недвижимостью в Нью-Йорке, была очень жадной и прославилась крылатой фразой о том, что налоги платят лишь «жалкие людишки». Поэтому стала первой миллиардершей, попавшей в тюрьму за их неуплату.
Нежные чувства она питала лишь к 7-летней мальтийской болонке по кличке Неприятность, которая, как и хозяйка, привыкла бросаться на людей. Бывшая служанка Хелмсли, Земфира Сфара, даже судилась с экс-хозяйкой из-за того, что песик постоянно кусал ее.
После смерти богачки за Неприятностью будет ухаживать брат Хелмсли, Альвин Розенталь, которому она за хлопоты оставила $10 миллионов. Что же касается Крейга и Миган Панцикеров, внука и внучки Леоны, то им 87-летняя старуха не завещала ни цента. Хемсли велела похоронить собачку рядом с собой и мужем Гарри в семейном мавзолее стоимостью $1,5 миллиона. На проводы в последний путь любимого пса и содержание мавзолея в надлежащем состоянии Леона выделила $3 миллиона.

Лабрадор по кличке Флосси. Его наследство составляет недвижимость на сумму 3 млн. долларов США. Таким способом его решила отблагодарить Дрю Бэрримор за то, что он спас ее во время пожара.

Британский издатель Майлз Блэкуэлл сделал самую обычную курицу наслледницей его состояния в 18 мн. долларов США.

Питомица Опры так же унаследует все состояние своей хозяйки.

Шимпанзе по кличке Калу унаследовал все состояние своей хозяйки — Патрисии О’Нил, в девичестве Кавендиш, дочь графини Кенмор. Калу буквально «украла» наследство в размере 74 млн евро у австралийского плавца Фрэнка О’Нила. Его жена Патрисия изменила текст завещания в пользу обезьяны, когда О’Нил принимал участие в сиднейской олимпиаде.

Пудель Тоби унаследовал 30 млн. долларов США от своего отца, которому в свою очередь эта сумма досталась от нью-йоркской светской львицы Эллы Вендель.

8 ужасающих животных Австралии

Отправляясь в долгожданное путешествие (например, по Австралии), человек, привыкший к флоре и фауне своего места проживания, зачастую и представить себе не может, с какими невероятными животными он может встретиться. Они не всегда опасны, но могут сильно напугать просто внешним видом.

Паук-охотник попал на верхушки интернет-рейтингов

Этот паук-охотник выглядит действительно устрашающе, но смотрители одного из приютов для животных утверждают, что он просто прелесть.

История началась в 2015 году, но она до сих пор шокирует пользователей интернета — внешний вид этого паука наводит ужас. Шарлотту спасли сотрудники одного из приютов в Квинсленде, они утверждают, что она «была красивым, спокойным пауком, не проявляла агрессии и, как и большинство её соплеменников, просто шла по своим делам, чтобы пообедать букашками и немного отдохнуть. Совершенно ни к чему убивать её! Пауков часто понимают неправильно». В настоящее время Шарлотта вернулась в дикую природу и ведёт свою размеренную паучью жизнь.

Птица, известная своими нападениями на людей

Казуар — великан среди птиц. Особи этого вида достигают двух метров, при этом их вес может быть более 50 кг и скорость более 50 км в час. Средний палец на лапе этой птицы вырастает до 12 см и по внешнему виду больше напоминает кинжал.

Эти представители пернатых могут охранять свою территорию, защищать молодое поколение или ждать, что им дадут еду, если человек допустил ошибку при кормлении. Случалось, что эти птицы были замечены в преследовании и нападении на людей: они могут пинать, клевать, запрыгивать верхом и бить клювом в голову. Взрослые особи этого пернатого довольно опасны, они способны убить собаку, схватив её острыми лапами. Ходят слухи, что они даже могут убить маленьких лошадей.

Летучие мыши захватили австралийский курортный город

Более сотни тысяч летучих мышей опустились на Батманс-Бэй в Новом Южном Уэльсе, Австралия. Весной 2016 года политики объявили чрезвычайное положение: грязь и ущерб, который животные нанесли городу, были опасны для жизни и здоровья горожан.

Шумные летучие мыши, больше известные как летучие лисы, стали причиной перебоев в подаче электроэнергии, отвадили туристов и стали причиной падения цен на недвижимость в городе. Правительство потратило на решение проблемы порядка 2,5 миллионов долларов, дело осложнил и тот факт, что этот вид летучих мышей находится под защитой и их нельзя убивать.

Пара, которую атаковали животные во время путешествия по Австралии

Женщину, путешествующую по северной Австралии, укусила змея, и произошло это в тот же день, когда её муж пострадал от укуса кубомедузы. Всё это случилось с парой во время похода.

Кубомедуза — смертельно опасное животное. Смотритель парка обнаружил ужаленного мужчину и нейтрализовал действие яда при помощи уксуса. Его жена прогуливалась неподалёку от палатки, когда её ужалила небольшая жёлтая змея. Женщину доставили в ближайшую больницу.

Ящерица «отблагодарила» подростка за спасение укусом

Рики Макензи, подросток из Австралии, хотел спасти плащеносную ящерицу, которая застряла в грязи. В благодарность он получил то, чего никак не ожидал.

Начинающий фотограф, снимающий дикую природу, хотел спасти ящерицу, но разгневанная рептилия преследовала Рики, потом залезла ему на ногу и выпустила плащ. Благо рюши плаща не содержат яд и не опасны для человека.

Кенгуру дал отпор собственному отражению

Видеоматериал с ужасающим сюжетом о кенгуру, который барабанил в окно жилого дома, появился в сети в 2016 году. Пытаясь защититься от собственного отражения, кенгуру дошёл до того, что бросался на своё отражение в окне всем телом. Жильцам дома повезло — окно осталось невредимым.

Женщина напугала опасного крокодила пляжными шлёпанцами

Отважная, сумасшедшая или и то и другое вместе? Женщина из Австралии прогнала приближающегося к ней крокодила, размахивая сланцами и ругаясь на него. На видео ниже героиня этой истории на прогулке со своей собакой в одном из национальных парков Австралии, где водится более 120 крокодилов. В ответ на это видео местные смотрители решили, что необходимо принять меры по защите населения от хищников.

Змеи устроили страшную битву, заигравшись в брачном танце

В Австралии весна, и воздух пропитан любовью.

У змей лишь сильнейший самец заслуживает право иметь вторую половинку: тот, кто побеждает в драке, и получает пару. В интернете можно найти множество видеороликов, где австралийцам удалось заснять драку змей. Руководитель группы учёных и главный исследователь Южноавстралийского музея доктор Марк Хатчинсон говорит, что самцы сплетаются друг с другом, давя как можно сильнее, чтобы один из них начал задыхаться и отступил.

Собираясь в путешествие, не поленитесь, загляните в интернет, узнайте, с какими животными вам предстоит встретиться. Возможно, вам нужно будет взять с собой уксус или сланцы попрочнее… мало ли что?

Украденное завещание

Наследство редактора программы «В мире животных» присвоили с помощью одной буквы

28.06.2012 в 17:24, просмотров: 11749

Окончание истории, о которой пойдет речь, зависит от одного-единственного документа. Обыкновенной бумажки, получить которую, по сути дела, не составляет никакого труда.

Героиню моего рассказа знает вся страна, но только не по имени. Все мы с удовольствием смотрели телепередачу «В мире животных», а Тамара Михайловна Тарусова много лет работала редактором этой программы. Своей семьи у нее не было, поэтому жила она работой. Весной 2006 года там что-то случилось. Знавшие Тамару Михайловну люди считают, что это происшествие стало причиной инфаркта. 14 мая 2006 года 66-летняя Тамара Тарусова умерла на даче у подруги.

Когда-то семья Тарусовых — мать, отец и двое детей — жили в крошечной комнате в коммунальной квартире на Воронцовской улице. А потом мать, Анна Ивановна Панкова, которая 40 лет проработала на 1-м часовом заводе, получила от работы трехкомнатную квартиру на Стройковской улице. После смерти родителей Тамара Михайловна взяла на себя заботу о престарелой тете и поселила ее в квартире на Стройковской. А ее родной брат, Вячеслав Михайлович Тарусов, переехал в квартиру тети. Тетушка дожила до 94 лет и умерла в 2003 году.

На следующий день после смерти Тамары Михайловны жене Вячеслава позвонила родная тетка Тарусовых, Мария Ивановна Мыскина. Она сказала, что в 1998 году Тамара Михайловна в ее присутствии подписала завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и 3-комнатную квартиру, она оставляет некой Елизавете Смирновой. Мария Ивановна спросила Тамару, зачем она оставляет все чужому человеку, на что получила ответ: «Хоть похоронят по-человечески. »

Дело в том, что в конце ХIХ века семья Тарусовых была выслана из России в горный Азербайджан за «неправильную веру» — молоканство. Отец и сын Тарусовы так и остались молоканами, а вот дочь была православной, соблюдала обряды и, видимо, боялась, что в случае кончины брат не похоронит ее по православным обычаям. Поэтому и подписала завещание на племянницу священника Дмитрия Смирнова, прихожанкой которого она была.

Завещание было подписано в храме Митрофана Воронежского на 2-й Хуторской улице, настоятелем которого является священник Дмитрий Смирнов. Все выглядело чрезвычайно благочестиво. Минут сорок ждали прибытия отца Дмитрия. Когда он появился, приложились к руке, а уж потом началось оформление завещаний, которое взял на себя нотариус Н.А.Поповкин. Тамара Михайловна пришла в церковь с Мыскиной. Сначала оформила завещание Тарусова, а следом за ней завещание на своего сына подписала Мыскина. Тамара Михайловна часто ездила в командировки и в течение 6 лет оставляла этот драгоценный документ на хранение Мыскиной. Последний раз это было в 2004 году. А вот в 2005 году, перед поездкой в Финляндию, она почему-то этого не сделала.

Так вот: после смерти завещания в квартире не нашли. А на сороковой день там появились родители Елизаветы Смирновой — Надежда и Алексей Смирновы. Все думали, что они пришли помянуть Тамару Михайловну — когда-то Тамара Тарусова и Надежда Смирнова вместе работали на телевидении. Однако перед уходом Смирновы взяли телефон у родственницы Тамары Михайловны и спустя три дня приехали к ней в гости. Там они и сообщили, что у них есть завещание Тарусовой в пользу их дочери Лизы.

В середине июля Смирновы приехали в квартиру Тамары Михайловны, где находился ее брат. Они показали ему завещание и письменные объяснения нотариуса Поповкина, из которых следовало, что никаких прав на наследство умершей сестры у него нет.

Но Вячеслав Михайлович с этим не согласился. Дело в том, что в 2004 году он сломал шейку бедра. Тамара Михайловна забрала его из больницы, привезла к себе и сказала, что найдет возможность отправить его за границу для операции по замене сустава. С 1988 года Тарусов состоял в гражданском браке. Его жена, Надежда Валентиновна, была очень благодарна Тамаре Михайловне, потому что у нее на руках оказался внук и она разрывалась между больным мужем и ребенком. Болезнь очень сблизила брата и сестру. Тамара Михайловна наняла ему массажиста, покупала лекарства.

В 2006 году в Таганском суде началось слушание дела по иску Вячеслава Тарусова к Елизавете Смирновой об установлении факта нахождения на иждивении, признании частично недействительным завещания и признания права собственности на квартиру умершей сестры. Свидетелем со стороны ответчицы в суде выступал ее дядя, протоиерей Дмитрий Смирнов. Он сказал, что Тамара Михайловна говорила ему, что обеспечила брата квартирой. На иждивении у нее брат никогда не находился, просто жил в ее квартире с сожительницей. А мать наследницы рассказала, что умершая Тарусова очень нежно относилась к ее дочери и фактически стала членом ее семьи.

Читайте так же:  Приказ 317 от 2018

Показания всех свидетелей со стороны истца суд счел «нелогичными, неубедительными и не подтвержденными материалами дела», а показания свидетелей ответчика признал достоверными. И в июле 2007 года в иске Вячеслава Тарусова к Елизавете Смирновой было отказано. Свидетель истца Мария Ивановна Мыскина сказала в коридоре священнику Дмитрию Смирнову, что он лжесвидетель, на что тот ответил: «А вас жаба душит. »

Через несколько дней после окончания этого процесса В.М.Тарусов пришел в контору нотариуса Поповкина и попросил показать завещание сестры. Поповкин долго сопротивлялся, потом попросил их выйти из кабинета, а через несколько минут попросил войти. На его столе лежали два одинаковых листочка. Он сказал, что трогать их руками нельзя — это и есть завещания Тарусовой: один экземпляр нотариуса, а второй — получателя наследства. Тарусов понял, что это цветные копии, выполненные на принтере. Через некоторое время он вновь обратился в суд — на этот раз с иском о признании завещания недействительным.

Конечно, именно с этим иском и нужно было обращаться в суд после смерти сестры. Но большая часть граждан нашей страны страдает юридической невинностью. Как правило, первая встреча с адвокатом приводит к тому, что человек полностью ему доверяется — и нередко попадает в ловушку. Я спросила Тарусовых, почему они сразу не потребовали предъявить им оригинал завещания, они ответили: адвокат сказал, что это не нужно, к тому же Вячеслав Михайлович действительно находился на иждивении сестры, то есть имел право на ее наследство. Хоть стой, хоть падай. Вот люди и падают.

В суде по иску о признании завещания недействительным Тарусов надеялся победить собственными силами и к адвокатам обращаться не стал. Ведь у него было с чем сравнивать бумажки Поповкина: Мыскина отдала Тарусову свой экземпляр завещания на сына, подписанного сразу после завещания Тамары Михайловны — реестровый номер 1874.

То, что нотариус Поповкин называет оригиналом завещания, впервые было предъявлено суду 28 января 2008 года. Это оказались все те же цветные копии, выполненные на принтере. Тарусов заявил о том, что считает документы подложными. По закону судья Н.Антонова должна была изъять их для проверки, но она этого почему-то не сделала. Спустя два месяца нотариус Н.А.Поповкин соблаговолил предъявить эти бумаги на экспертизу. Тарусов просил суд провести судебно-техническую экспертизу печати нотариуса Поповкина, чтобы выяснить, оригинал или копия документа представлена в суд. Судья это ходатайство удовлетворила, но вынесла и определение о проведении судебно-почерковедческой экспертизы подписи Тамары Тарусовой. Однако суд по непонятной причине не запросил оттиск печати Поповкина образца 1998 года в Федеральной регистрационной службе (в 2003 году нотариус эту печать заменил на новую). Как в таком случае проверяли подлинность печати на представленных документах, остается загадкой. Тем не менее эксперты Российского федерального центра судебной экспертизы пришли к выводу о том, что оттиски печати на завещании Тарусовой нанесены рельефной печатью, а подписи от имени Т.Тарусовой выполнены рукописным способом — то есть это не копия, а подлинник.

Спрашивается: какая, собственно, разница — оригинал или копия завещания была представлена суду и экспертам? Принципиальная. В случае отмены завещания на первом варианте обычно делается пометка. Вот почему нотариус Поповкин упорно навязывал участникам процесса красивые цветные листочки. На копиях пометки, случается, исчезают.

В сентябре 2008 года решением Таганского районного суда В.М.Тарусову в иске к Е.Смирновой было отказано, а Мосгорсуд оставил это решение в силе.

А в январе 2009 года, когда Вячеслав Тарусов готовился к переезду из квартиры сестры, туда позвонила подруга Тарусовой Л.В.Матвеева. Узнав о судах, она очень удивилась. Оказалось, что зимой 2005 года она ходила с Тарусовой в контору нотариуса И.Д.Прокоповой, которая находится в соседнем доме. И там она сделала распоряжение об отмене завещания в пользу Е.Смирновой.

Стали думать, как получить свидетельство об отмене завещания. И тут родственница Тарусовых находит знакомых, которые берутся устроить ей встречу с сотрудником ФСБ. Вот бы спросить: при чем тут ФСБ? Ответ известен: наши граждане привыкли считать органы государственной безопасности самой могущественной организацией страны. А раз так, жена Тарусова и их родственница отправились на встречу с неким офицером ФСБ Алексеем. На углу Мясницкой и Чистопрудного бульвара, в маленьком кафе к ним подошел приятный мужчина лет тридцати пяти. Он посмотрел бумаги и сказал, что, если сможет помочь, позвонит. И не успели они доехать до дому, как он позвонил и продиктовал номер телефона адвоката Сергея Марченко, который займется этим делом. Через три дня В.Тарусов заключил с ним соглашение о юридической помощи. Это было в пятницу. А в понедельник Марченко сообщил, что в базе данных есть распоряжение об отмене завещания, но для легализации этого документа потребуется 300 тысяч рублей. Через несколько дней Тарусовы собрали у друзей и родственников нужную сумму и передали деньги Марченко.

Весной 2009 года в Таганский суд Москвы вновь было подано исковое заявление о признании завещания недействительным. А в суде произошло вот что: Марченко заявил ходатайство о проверке реестров нотариуса И.Д.Прокоповой, но не включил туда январь и февраль 2005 года. Матвеева сказала, что они с Тарусовой были в зимней одежде, поэтому первым делом требовалось проверить реестры за указанные месяцы. Но Марченко заявил Тарусовым, что он лучше знает, что нужно. Разумеется, нотариус Прокопова предъявила для обозрения другие реестры — там распоряжения об отмене завещания Тарусовой не обнаружили. И уже знакомая нам судья Антонова снова отказала В.Тарусову в удовлетворении иска о признании завещания недействительным.

После суда родственница Тарусовых, Е.Руднева, написала в ФСБ письмо, где рассказала всю историю о встрече с Алексеем и необъяснимом поведении рекомендованного им адвоката. Их пригласили в Большой Кисельный переулок. Они попали на прием к Александру Григорьеву. Там для опознания им показали четыре фотографии, на одной из которых и был изображен их знакомый Алексей. Спустя некоторое время их пригласили на Кузнецкий Мост. Там попросили подробно рассказать всю историю. Потом Тарусовы получили письмо: «Управлением ФСБ России по г. Москве и Московской области продлен срок рассмотрения вашего обращения от 5 октября 2009 года до 29 ноября 2009 года. Для дальнейшего рассмотрения заявление направлено в подразделение собственной безопасности центрального аппарата ФСБ России. О результатах рассмотрения вы будете уведомлены. Начальник отдела управления Б.Н.Живолук, 29 октября 2009 г.».

Через месяц они получили второе письмо: «Сообщаем, что ваше заявление рассмотрено. По результатам служебной проверки сотрудник ФСБ России привлечен к дисциплинарной ответственности. Заместитель начальника управления ФСБ РФ В.И.Карташов, 26.11.2009 г., № Кл-2228».

Вскоре им позвонил человек, представившийся сотрудником ФСБ, и сказал, что дело это коррупционное, адвокат действовал в интересах ответчиков, а распоряжение об отмене завещания было удостоверено и.о. нотариуса И.Прокоповой — О.И.Куташевской и зарегистрировано в реестре № 1 индекс 3 за 2005 год. И еще этот человек сказал, что за расследование истории с Алексеем им от начальства попало. Тарусовы поняли: на их деле в ФСБ поставлена жирная точка.

В марте 2012 года Тарусовы обратились в Таганскую прокуратуру со следующим заявлением: «14 мая 2006 года умерла Тарусова Т.М. Согласно завещанию от 26 июня 1998 года она распорядилась своим имуществом в пользу Смирновой Е.А. Мы с супругом оспаривали это завещание в судебном порядке, однако нам было отказано. Одним из оснований отказа послужило предоставление суду сведений о том, что умершая никогда не отменяла свое завещание. По запросу суда такую информацию предоставила нотариус Прокопова И.Д. Между тем спустя значительное время стало известно, что умершая Тарусова все-таки отменила свое завещание, о чем в соответствующем реестре сделана запись исполняющей обязанности нотариуса Ольгой Куташевской (адрес нотариальной конторы тот же). То есть юридически завещания не существует. Такая ситуация возникла благодаря недобросовестному исполнению своих обязанностей нотариусом Ириной Прокоповой, которая, на мой взгляд, совершила подлог, злоупотребив своим служебным положением. Прошу провести проверку моего заявления, для чего проверить в реестре № 1 индекс 3 нотариуса Ольги Куташевской наличие записи об отмене завещания в период с 10 января по 23 февраля 2005 года и решить вопрос о возбуждении уголовного дела».

20 апреля 2012 г. пришел ответ: «Ваше заявление рассмотрено ОВД по Таганскому району, проведена проверка, по окончании которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела».

Проверку заявления проводил участковый Алексей Бычков. Из его объяснения следует, что он оставил нотариусу Прокоповой письменный запрос, а также просмотрел книгу реестра № 1 индекс 3 за 2005 год. И каких-либо записей от имени Турусовой Т.М. (выделено мной. — Авт.) не выявил. Прокоповой И.Д. указанное нотариальное действие не удостоверялось, и в реестрах не обнаружено никаких записей от имени Турусовой. А ссылка на отмену завещания и.о. нотариуса Куташевской не обоснована, так как Куташевская приступила к исполнению обязанностей нотариуса с 19 октября 2006 года, то есть после смерти Тарусовой Т.М.

Дамы и господа, перед вами образец чистого искусства. Подобных высот достигают лишь гении своего дела, а в данном конкретном случае гением оказался участковый Алексей Бычков. И ведь не зря говорят, что все гениальное просто. Правду написал участковый: никаких записей об отмене завещания от имени Турусовой нет и быть не может, поскольку завещание отменяла Тарусова. Изменена всего одна буква, а какой эффект? Эффект сногсшибательный. Ну ведь может человек ошибиться? Вот он и ошибся. С большой, так сказать, пользой для людей, которые не хотят отдавать чужую квартиру.

Примерно такой же пируэт исполнен и нотариусом Прокоповой в связи с и.о. нотариуса Куташевской. Прокопова говорит, что Куташевская приступила к исполнению обязанностей нотариуса уже после смерти Тарусовой. Истинная правда. Но Прокопова, видимо, забыла упомянуть о том, что назначение на должность «и.о.» — это специально прописанная процедура, и повторяется она каждый год. То есть в 2005 году О.Куташевская тоже «исполняла обязанности», а в 2006 г. она снова была назначена и.о. отдельным приказом этого года.

Нотариус Ирина Дмитриевна Прокопова до того вошла в роль оскорбленной добродетели, что 12 апреля 2012 отправила в УВД по Центральному округу Москвы письмо, где говорится: Тарусовы выдвигают против нее заведомо ложное обвинение, подрывают репутацию, позорят ее честное имя, отрывают от исполнения основных обязанностей и обвиняют в подлоге доказательств. Поэтому она просит привлечь их к уголовной ответственности.

Это тоже классика. Лучшим средством защиты в такой ситуации является нападение. Пока разберутся, кто кого обвиняет и кто совершит подлог, пройдет много времени. А это не способствует установлению истины по делу, что и требовалось доказать.

Собственно говоря, от такой хвори, как поиск завещания, есть очень надежное средство: единый реестр. В ХХI веке сделать это, прямо скажем, нетрудно. Нажимаешь кнопочку и видишь, кто, когда и где подписал свое волеизъявление. И не нужно ходить по судам, тревожить экспертов, тратить свои и государственные деньги. Но у нас такого реестра почему-то нет, поэтому с завещаниями можно делать что угодно. Умерший человек в суд не придет — это очень удобно и совершенно безопасно для желающих завладеть чужим добром. Такие люди по-царски оплачивают услуги своих помощников. И тут не поможет ни ФСБ, ни «Моссад», ни ЦРУ.

19 июня 2012 года в Гагаринском суде началось четвертое слушание по делу об исчезнувшем завещании Тамары Тарусовой.

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №25975 от 29 июня 2012