Если адвокат даст взятку судье

Оглавление:

Адвокат Ахильгов: Если в РФ судья вынесет три оправдательных приговора, его лишат статуса

Если в России судья вынесет три оправдательных приговора, то его лишат статуса судьи. Об этом рассказал адвокат Калой Ахильгов со ссылкой на «знающих людей» в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По словам правозащитника, все решения судья согласовывает с вышестоящей инстанцией, причем в каждом регионе она своя.

«Схема работает следующим образом: если судья оправдывает одного человека, его [судью] предупреждают. Если оправдывает двоих, о нем идет плохая записка в Администрацию президента. А если он оправдает еще кого-нибудь третьего, то принимается решение о лишении его статуса судьи», — сказал Ахильгов, добавив, что данная практика распространяется на всех судей, включая районных.

По словам адвоката, оправдательный приговор дает человеку право подать в суд и «взыскать с государства денежные средства в размере 30 евро в сутки». «То есть прокурор зря пропустил дело в суд, зря надзирал, следователь зря зарабатывал свой хлеб, судья зря рассматривал это дело…» — пояснил правозащитник.

Также Ахильгов отметил, что, по его мнению, в России суд зависим от власти, а в США — нет. Он рассказал, что присутствовал на трех судебных процессах в Штатах, и это «круче, чем в фильмах».

«Судья 30 минут рассказывал присяжным, как они должны воспринимать все, что происходит. Меня поразила одна фраза, когда судья сказал [присяжным]: если у вас есть один процент сомнения, мы должны его оправдать», — рассказал Ахильгов.

По статистике Судебного департамента Верховного суда, в 2017 году доля оправдательных приговоров упала до 0,2%. Причем в прошлом году суды оправдали 1,6 тыс. человек — это втрое меньше, чем в 2013 году, передавало РБК.

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, [email protected]

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Уголовная ответственность адвокатов: из защитников в обвиняемые

Адвокат, наряду с депутатом и прокурором, является «спецсубъектом» – к нему применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусматривающий дополнительные гарантии. Однако это не означает, что адвокаты – люди неприкосновенные и дела в отношении них практически не возбуждаются. Материал «Право.ru» убедит вас – привлечение адвоката к уголовной ответственности – отнюдь не редкость.

Подкуп свидетелей

«Из относительно нового, но весьма существенного уголовно-правового риска для адвокатов я бы выделил риск привлечения адвокатов, проводящих адвокатское расследование и в рамках него допрашивающих свидетелей защиты для укрепления доказательственной базы и позиции своего доверителя по ст. 309 УК – подкуп или принуждение к даче показаний», – сообщил старший партнёр КА Pen & Paper Константин Добрынин.

Недавно под стражу попал Максим Загорский, адвокат известного своими спорами с ИКЕА предпринимателя Константина Пономарева. По версии следствия, Загорский передал «свидетелю» процесса по делу о клевете (см. «IKEA добилась изменения постановления мирового судьи, «пересмотревшей» акты арбитражей») $20 000 долларов, а ответчику – $50 000. Этот факт и стал поводом для обвинения адвоката в искусственном создании доказательств (ч. 3 ст. 306 УК), подкупе и принуждении к даче показаний (ч. 1 ст. 309 УК). По решению Пресненского райсуда Загорский был арестован до 7 августа, но ему удалось сменить меру пресечения на домашний арест (см. «Мосгорсуд оставил под арестом Константина Пономарева, известного своими спорами с IKEA и ФНС»).

Несколько лет назад, в 2013 году, случилась не менее громкая история с адвокатом Мурадом Мусаевым, защищавшим обвиняемого по делу об убийстве бывшего полковника Юрия Буданова, – его тоже обвиняли в подкупе свидетелей. В феврале 2015 года Преображенский суд Москвы прекратил уголовное преследование в отношении Мусаева из-за истечения срока давности (см. «Прекращено преследование адвоката Мурада Мусаева за подкуп присяжных по «делу полковника Буданова»).

Случается, адвокат обещает доверителю определенный результат рассмотрения его дела за вознаграждение. «Классический пример, когда адвокат берет деньги якобы для передачи их в качестве взятки судье, следователю или прокурору за вынесение нужного решения», – рассказал адвокат, управляющий партнер АБ «ЕМПП» Сергей Егоров. При этом защитник и не планирует передавать деньги. Так, адвокат Виктор Трусов в июле 2014 года представлял интересы компании-должника по исполнительным производствам. По версии следователя, находясь в одном из межрайонных отделов УФССП по Москве, Трусов сообщил представителю организации-взыскателя об имеющихся у него связях в службе судебных приставов. Адвокат заверил, что может повлиять на принятие нужного решения по исполнительным производствам за денежное вознаграждение. После достижения договоренности о передаче ему 15,75 млн руб. он сразу же был задержан. Тверской районный суд Москвы признал адвоката виновным по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (приготовление к совершению мошенничества в особо крупном размере) и назначил ему наказание в виде двух лет колонии общего режима (см. «Адвокат осужден за продажу решения столичного УФССП за 15,7 млн руб.»).

Соглашаясь дать взятку, рискует и адвокат, и его подзащитный. При этом последний может быть не только осужден за дачу взятки, но и втянут в другую криминальную историю. Так случилось с главой группы компаний «Виктория» Виктором Круликовским. Его фирма пыталась добиться отмены предписания управления Минкульта, запретившего строительство 17-этажного дома в Сергиевом Посаде. Для этого Круликовский обратился за помощью к главе юридической компании ООО «МГКЮ «Защита» Дионисию Золотову. Адвокат взял у бизнесмена 20 млн руб., но ничего не сделал. Когда в начале марта 2014 года предприниматель потребовал вернуть деньги, Золотов добился возбуждения уголовного дела в отношении Круликовского по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере) – якобы Круликовский незаконно пытался приватизировать участок земли под строительство. Лишь в апреле этого года Золотова удалось привлечь к уголовной ответственности – Никулинский районный суд Москвы приговорил его к шести с половиной годам заключения за мошенничество. Ранее Золотов был трижды судим. В 2013 году он провернул такую же схему, едва не посадив еще одного своего клиента, предпринимателя Иосифа Бадалова (см. «ВС утвердил срок главе юрфирмы за попытку похитить $5,5 млн у клиента»).

Старший партнер АБ «Коблев и партнеры» Руслан Закалюжный рассказал, что обвиняемым вменяют мошенничество, когда следствие не может доказать посредничество адвоката во взятке. Председатель Московской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» Борис Федосимов не жалеет таких адвокатов. «Они сами виноваты в своих бедах: или теряют контроль, уверовав, что их связи в правоохранительной системе помогут избежать ответственности, или реально обманывают доверителей. В любом случае, они должны быть за это наказаны», – считает Федосимов.

Посредничество во взяточничестве

Некоторые адвокаты ведут себя «честнее», чем Золотов, и действительно передают взятки должностным лицам. В таких случаях содеянное квалифицируется как посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК). Во Владимирской области перед судом в скором времени предстанет адвокат (его имя не раскрывается), который передавал следователю взятку 400 000 руб. за отказ задерживать его подзащитного – гендиректора медико-эстетического центра «Аэстетик» Бориса Мельника. Интересно, что из этой суммы адвокат отдал следователю только 250 000 руб., а оставшуюся часть забрал себе (см. «Адвокат задержан при передаче следователю взятки, часть которой он «отщипнул» себе»).

А в Краснодарском крае адвокат Андрей Шульга пообещал доверительнице, обвиняемой в экономическом преступлении, договориться с судьей о назначении более мягкого наказания за 2,5 млн руб. Мать его клиентки обратилась к правоохранителям. Мужчину задержали, и Усть-Лабинский райсуд признал его виновным в предложении посредничества во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291.1 УК). Суд назначил Шульге два года и четыре месяца колонии общего режима, штраф в 12,5 млн руб. и лишил его права в течение трех лет занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, а также вести адвокатскую деятельность (см. «Осужден адвокат, выбросивший в окно 2,5 млн руб. при задержании»).

«К сожалению, достаточно часто приходится слышать об адвокатах-мошенниках, вступающих в сговор с недобросовестными следователями и вместе «раскручивающих» обратившегося к адвокату клиента на передачу взятки для якобы прекращения уголовного преследования. При этом на самом деле реальной опасности для клиента нет – такой адвокат вместе со следователем специально нагнетают обстановку, чтобы напугать клиента и получить от него деньги», – рассказал Егоров.

Чтобы не оказаться на скамье подсудимых, Егоров советует адвокатам: «Не стоит идти на поводу у своего доверителя, требующего достичь результата любыми, в том числе и незаконными, методами. Следование закону – это гарантия личной безопасности адвоката, какие бы сложные или простые дела он ни вел. Нарушение уголовного закона самим адвокатом быстро выводит его из адвокатского сообщества в касту «решальщиков», что рано или поздно сыграет с ним злую шутку».

Фальсификация доказательств

«Наиболее вероятным составом преступления в отношении адвоката является фальсификация доказательств», – считает адвокат бюро «Деловой фарватер» Антон Соничев. Так, защитник может внести исправления в документы следствия, подделать подписи, печати на документах, вещественные доказательства или же просто уничтожить ключевые бумаги. Например, сейчас в этом подозревают члена Самарской коллегии адвокатов Дмитрия Натариуса. В 2015 году Натариус представлял интересы «Ремесленной палаты Ульяновской области», которую возглавлял его брат. Палата оспаривала в суде предписание ульяновского управления Росфиннадзора. Как утверждает следствие, Натариус представил на заседании сфальсифицированные документы, которые подтверждали целевое расходование бюджетных средств организацией. Факт фальсификации выявили сотрудники УФСБ в ходе расследования дела о мошенничестве, подозреваемым по которому проходил директор «Ремесленной палаты». В феврале этого года в Ульяновской области в отношении Натариуса возбудили уголовное дело (см. «Адвоката заподозрили в фальсификации доказательств по арбитражному спору»).

Похищение документов

Адвокат Евгений Глазков помогал клиентам уходить от административной ответственности необычным способом. За вознаграждение, размер которого варьировался от 30 000 до 150 000 руб., защитник рекомендовал доверителям оформить временную регистрацию в другом населенном пункте, а при рассмотрении дел в суде ходатайствовал об отправке их по месту новой прописки. Заказные бандероли с делами за вознаграждение в 15 000 руб. перехватывал подельник Глазкова – начальник Камско-Устьинского филиала «Почты России» Айдар Айтуганов. В итоге документы не доходили до адресата, а дела не рассматривались. В марте Тетюшский райсуд осудил Глазкова за похищение документов и коммерческий подкуп и назначил ему наказание – два года общего режима. Верховный суд Татарстана, рассмотрев апелляционную жалобу гособвинения, увеличил срок заключения экс-адвокату до трех лет (см. «Адвокату ужесточили приговор за перехват дел клиентов через «Почту России»).

Разглашение данных предварительного расследования

Против адвокатов нечасто возбуждаются дела за разглашение данных предварительного расследования, однако такие прецеденты есть. Например, в разглашении данных предварительного расследования обвинили адвоката Георгия Антонова, который защищал экс-начальника ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова. Якобы Антонов, дававший подписку о неразглашении тайны следствия, во время пресс-конференции рассказал журналистам некоторые подробности громкого дела. В частности, адвокат пояснил, сколько полицейских было задержано и какие обвинения им предъявлялись. В апреле 2015 года Антонов был приговорен мировым судьей судебного участка № 100 Замоскворецкого района к штрафу в 65 000 руб., однако освобожден от наказания в связи с амнистией к юбилею Победы. В августе 2015 года Замоскворецкий районный суд Москвы признал этот приговор законным (см. «Адвокату бывшего адвоката генерала Сугробова утвердили приговор за разглашение тайны следствия»).

Читайте так же:  Платные парковки спб льготы инвалидам

Ранее по той же статье был осужден адвокат Владимир Дворяк, который в 2013 году защищал экс-замглавы ГУ МЧС по Хакасии Вячеслава Титова, подозреваемого в получении взяток. Дворяк отксерокопировал протоколы показаний, поданных в суд для обоснования ходатайства о его аресте, и продемонстрировал их сотрудникам МЧС, за что и попал под уголовное преследование. Адвокат настаивал, что до обнародования протоколов их зачитали в открытом судебном заседании. А разглашение того, что уже стало достоянием общественности, нельзя считать преступлением. Президиум ВС Хакасии отменил приговор и постановление апелляции, а также прекратил дело за отсутствием в действиях адвоката состава преступления (см. «ВС Хакасии оправдал адвоката по делу о разглашении тайны следствия»).

Совершение экономического преступления

Адвокатов достаточно часто привлекают к уголовной ответственности по экономическим преступлениям – например, за помощь в разработке схемы корпоративного конфликта, фальсификации протоколов общего собрания, составлении документов «задними числами». «В нашей практике был случай, когда адвоката привлекли к уголовной ответственности за сопровождение процедуры отчуждения имущества компании, которая, по мнению следователя, являлась преступной», – рассказала партнёр «Забейда и партнёры» Дарья Константинова. Адвокат Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктория Соколова поделилась похожей историей: «Однажды к адвокату обратились за составлением текста договора. Казалось бы, какой тут подвох может быть? В процессе составления договор постоянно корректировался, адвокат, естественно, изменял условия и правил текст в соответствии с пожеланиями доверителя. Незаметно договор, который со слов клиента планировалось заключать в будущем, стал договором, который будет заключен «задним числом». Выяснилось это случайно, когда во время очередной правки доверитель прислал адвокату окончательный вариант с датой договора на нем. Впоследствии же договор, в разработке которого принимал участие адвокат, стал основой для войны между доверителем и третьим лицом, в том числе с применением «тяжелой артиллерии» – возбуждения уголовного дела».

Эксперты «Право.ru» сходятся во мнении, что в таких ситуациях часто нет вины адвокатов – их попросту «используют втёмную». «В случае отсутствия доказательств осведомленности адвоката об участии в преступной схеме в его действиях состава преступления не будет. Однако если адвокат поддастся давлению со стороны правоохранительных органов и даст показания о недобросовестности действий своего клиента, а также сознательном оказании ему помощи в этом вопросе, его могут привлечь как соучастника. Доказательственная база об осведомленности адвоката может основываться и на показаниях иных лиц», – объяснила Константинова.

Чтобы избежать подобной ситуации, Константинова посоветовала адвокатам с осторожностью относиться к поручениям клиента фрагментарного характера, которые могут являться частью преступной схемы. А Соколова рекомендовала внимательно изучить не только те документы, которые передает доверитель, но не лениться и поискать дополнительную информацию, а также быть внимательным в переписке.

Если адвокат понимает, что его хотят втянуть в преступную схему, Закалюжный считает необходимым не просто воздерживаться от таких действий, но и письменно уведомить руководство компании о рисках возбуждения по этим фактам уголовного дела. «В современной практике все чаще встречаются случаи, когда следствие в ходе обысков, проводимых в офисах у адвокатов, находит доказательства преступной деятельности чиновников, топ-менеджеров и бенефициаров компании. Многие из них поручают внешним консультантам операционную деятельность своих оффшорных компаний, контроль за счетами в иностранных банковских учреждениях, и часто от результатов обысков у таких адвокатов зависит результат расследования, поскольку следователи получают доказательства преступной деятельности и привлекают к уголовной ответственности адвокатов или же используют их свидетельские показания», – рассказал Закалюжный.

Константинова дала совет адвокатам, которые все же оказались фигурантами экономического преступления: «Не стоит самому создавать себе проблемы и «поднимать статью с пола». У нас был случай, когда свидетель по уголовному делу, имея статус адвоката, дал признательные показания о совершении им преступления после предъявления аудиозаписей его телефонных переговоров. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела выяснилось, что эти аудиозаписи были получены незаконным путем, так как лицо относилось к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу. При этом каких-либо иных допустимых доказательств, свидетельствующих об участии адвоката в той ситуации, в деле не было вовсе».

Воспрепятствование правосудию

Общение адвоката с судьями должно быть сведено к минимуму – в противном случае адвоката могут обвинить в воспрепятствовании правосудию. Так, по данным следствия, адвокат Николай Русинов из Еврейской автономной области неоднократно обращался к судье и пытался убедить его в невиновности своего доверителя. В результате защитника обвинили в воспрепятствовании правосудию и производству предварительного следствия. В свою очередь адвокат утверждал, что общался с судьей в период, когда дело было еще на стадии предварительного следствия, то есть никакого правосудия не вершилось. В настоящее время дело в отношении Русинова еще расследуется (см. «Защитница адвоката Русинова пожаловалась на затянувшееся расследование его дела»).

Возбуждение уголовного дела в отношении адвоката – событие нередкое. И если одни защитники осознанно нарушают закон, предлагая своим доверителям передать через них взятку или подкупая свидетелей, то другие попадают на скамью подсудимых из-за своей безответственности или даже невнимательности.

Берут ли судьи районных судов взятки?

Добрый день, уважаемые сограждане! Первоначально я планировал продолжить публикацию «вредных советов» о том, как выжить простому человеку в здании райотдела полиции. Я хотел рассказать о правилах безопасного поведения в дежурной части, в кабинете оперативников, на допросе у следователя, в камере СИЗО. Однако, увидев насколько небольшой интерес вызвала первая публикация, я решил поменять тему. Наши люди – оптимисты, и они свято верят в то, что парни с «холодной головой и горячим сердцем» конкретно ими никогда-никогда не заинтересуются. Если вам всё же интересно и вы хотите продолжения этой темы, напишите об этом в комментариях, задавайте конкретные вопросы, и я обязательно на них отвечу.

Сегодня, я хочу убедить вас в том, что если ваш юрист говорит: «Давай дадим взятку судье!» – надо бежать прочь. И бежать быстро. Он мошенник или провокатор. Судьи в районных судах взяток не берут. Не верите? Тогда читайте дальше.

Итак, давайте представим на минуту, что вы – девочка Ксюша, выпускница средней школы. Ксюша не хочет работать продавцом или стоять у станка на заводе. Она хочет работать юристом, да не простым, она хочет стать судьёй, как её соседка по даче Светлана Васильевна.

Для этого девушке необходимо успешно окончить юридическую академию. Это 5 лет очень непростой учёбы, в ходе которой (если вы не попали на бюджетное отделение, а вы точно не попали) надо ещё где-то работать, чтобы заработать себе на обучение.

Окончив институт, вам надо устроиться на работу в суде, на одну из самых низкооплачиваемых должностей – секретаря. Для этого надо дождаться, когда такая должность освободится и выдержать конкурс (3-6 человек на место). При зарплате примерно 700 рублей в день, вам приходится работать по 10-12 часов в сутки. Очень часто придётся работать шесть-семь дней в неделю и брать работу на дом. Ваша работа будет связана с постоянным стрессом и большой ответственностью. Многие девушки не выдерживают и полгода, другие бегут из суда через год. Но вы выдержали. Через 3-5 лет такого кошмара вам улыбнулась удача: освободилось место помощника судьи, и вам его предложили. Зарплата немного увеличилась, ответственности, нагрузки и стрессов прибавилось. Ещё 3-4 года работы. Руководство суда стало к вам очень внимательно присматриваться. Во внимание берется всё: ваше отношение к порученной работе, ваше поведение в личной жизни, ваши поступки и даже просто высказывания. К вашему окружению, к тому, как и с кем вы проводите свободное время, также не должно быть никаких претензий. При этом учтите: слишком умные, слишком яркие личности, не только имеющие своё собственное мнение, но и высказывающие его публично, безжалостно выбраковываются. В этом случае вам просто никогда не сдать квалификационный экзамен на должность судьи. Например, как вы решите такую задачку:

«Вы судья, идёте по улице и видите, как к вам подходит и хочет поздороваться за руку ваш одноклассник, с которым вы дружили все десять лет. Вы пожмёте ему руку? А если вам известно, что он стал вором-рецидивистом?»

Мой товарищ ответил: «Я пожму руку в обоих случаях». Экзамен он не сдал, хотя на все юридические и профессиональные вопросы ответил успешно.

Продолжим. После сдачи экзамена вы ещё несколько лет работаете простым помощником, ожидая, пока начальники из Свердловского областного суда решат, что именно вы, а не другие девушки, также успешно сдавшие экзамен, достойны занять освободившуюся должность судьи.

И вот вам в торжественной обстановке вручают удостоверение судьи. Всё! Жизнь удалась! Ваша заработная плата (включая отпускные, премии, надбавки и так далее) будет составлять от шести до двенадцати тысяч рублей за рабочий день. Причем неважно – работаете вы или пьёте чай с бубликами. У вас будет два месяца отпуска, ранний выход на пенсию (размер которой составит около 80 тысяч рублей), а также вы будете обладать целой кучей других льгот и преференций. Нравится?

Вы шли к своей цели почти полтора десятка лет, получая нищенскую (для юриста) зарплату. Вы хорошо знаете, что решения судьи обычно принимают исходя из «судебной практики». Поясню, что это такое: по аналогичным делам практически всегда выносятся аналогичные решения. Например, если вдруг за хранение наркотиков в крупном размере подсудимому назначают условное наказание или задержанного за управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не лишают прав, судье, принявшей такое решение, надо быть готовой к даче объяснений о причинах чрезмерно гуманного отношения (так считает Система, а не я) к конкретному правонарушителю. Вам известно, что за всеми принимаемыми вами решениями либо выносимыми приговорами пристально смотрят не только председатель суда, но и куратор из областного суда, прокуратура, адвокаты и, разумеется, ФСБ?

Итак, что мы имеем? А имеем мы вопрос. Какой надо быть «дурой», чтобы идти к своей цели полтора десятка лет, достигнуть этой цели и, достигнув, взять взятку за вынесение незаконного решения? Почему незаконного? Потому что за законное вам никто платить не будет.

И вот теперь ответьте вы, конкретно вы считаете себя «дурой»? А вот сотрудники суда и судьи такими себя не считают и такими заведомо не являются. Если неадекватные люди как-то и попадают на работу в суд (обычно по блату), то Система отторгает их в первые же месяцы работы секретарями. Поэтому вывод напрашивается сам собой – судьи в районных судах взяток не берут!

Судья признан виновным во взятке за решение по делу, которое должен был прекратить

Сегодня кассационная инстанция Верховного Суда оставила в силе приговор бывшему мировому судье из Ставрополья, которого присяжные признали виновным во взяточничестве и вынесении заведомо неправосудного решения. Татарин по национальности, он винил во всем национальные предрассудки и судью, отправлявшего защиту в библиотеку подучить русский язык.

14 августа Ставропольский краевой суд приговорил бывшего мирового судью Шпаковского района Валерия Загитова по ч. 3 ст. 290 УК РФ (взяточничество) к штрафу в размере 250 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на два года. Также он был осужден по ч. 1 ст. 305 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 100 000 руб., но был освобожден от наказания по второй статье в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Вместе с ним была осуждена посредница, передавшая взятку — адвокат Раиса Еникеева. Ей было назначено наказание в виде штрафа в 150 000 руб., но она была освобождена от него по амнистии от 19 апреля 2006 года «В связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в РФ».

Согласно приговору, докладывал судья ВС Алексей Шамов, Загитов в своем кабинете в мировом участке №4 1 февраля 2006 года около 14.40 получил через Еникееву взятку в 5000 руб. от гражданина по фамилии Красный. Тот обвинялся в том, что управлял автомобилем с габаритными огнями синего цвета (ч. 3 ст. 12.5 КоАП). За взятку судья переквалифицировал действия Красного на более мягкую ч. 1 ст. 12.4 КоАП и через пять минут вынес соответствующее решение, назначив нарушителю штраф в 2500 руб. с конфискацией «габаритных ламп синего цвета и возвращением изъятого водительского удостоверения». Это было сделано без заседания суда, но в судебном акте Загитов написал, что Красный участвовал в заседании и дал показания, что не управлял транспортным средством.

Читайте так же:  Доверенность выдана без права передоверия сроком на три года

В кассационной жалобе Загитов заявлял, что все присяжные заседатели в его процессе были по национальности русскими и могли иметь предубеждение к обвиняемым и защите, которые, являлись, соответственно, татарами и осетинами. Кроме того, за неделю до приговора суд отклонил его ходатайство об исключении из числа допустимых доказательств показаний эксперта Сергеевой. Она была заинтересованным лицом, поскольку приходилась матерью женщине, на которую Загитов когда-то жаловался в прокуратуру.

– Я взятку не получал и не просил о совершении в мою пользу преступных действий, – начал Загитов, но судьи поспешили напомнить, что обжаловать несоответствие приговора фактическим обстоятельствам дела он не может.

– Здесь суд кассационной инстанции, давайте без вступления, – попросил председательствующий Геннадий Иванов. – О тенденциозности [состава коллегии присяжных] заявляли?

Заранее Загитов этого не делал, потому что основания появились, лишь когда судья Андрей Чебышев, по выражению Загитова, «несколько раз отправил в библиотеку» сторону защиты. В качестве третьего нарушения он ссылался на то, что суд не позволил защите допросить понятого, присутствовавшего при осмотре кабинета Загитова. Понятой был удален из зала сразу после того, как его об обстоятельствах дела допросил прокурор – в присутствии присяжных. Хотя им сказали не учитывать услышанное, поскольку понятой не являлся свидетелем факта преступления, позиция заседателей была сформирована, указал Загитов. По мнению адвоката Загитова Марины Цалоевой, понятого нужно было либо не допрашивать вовсе, либо позволить допросить его и стороне защиты.

Перед тем, как перейти к доводу о «дискредитации» судьей стороны защиты, Цалоева сообщила, что она «по национальности осетинка», имеет филологическое образование и русский язык очень любит. Затем, сверяясь с протоколом, она заявила, что после ее «напутственного слова» судья сказал: «Вы сказали много, но не сказали то, что нужно».

– Адвокат немного путает, – перебил докладчик и пояснил коллегам, что имеется в виду вступительное слово.

В протоколе были также отражены такие фразы судьи адвокатам: «Вам вообще слово не давали, сидите ждите своей очереди», «Вы замолчите уже, в конце концов, или нет?», «Надо знать русский язык» (вместо, по утверждению Цалоевой, «Не знаете русский язык – учите»).

Однако главный довод Цалоевой в пользу полного оправдания Загитова заключался в следующем. Согласно редакции КоАП, действовавшей 10 ноября 2005 года, когда в отношении водителя Красного был составлен протокол, установка синих огней на передней части автомобиля или управление им не были запрещены.

Соответствующие поправки, по словам Цалоевой, вступили в силу только в январе 2006 года. Загитов якобы не посмотрел предыдущую редакцию КоАП и ошибся, хотя должен был прекратить производство по делу Красного. «То есть никаких действий в пользу взяткодателя Загитов не совершил», – заявила адвокат. По ее мнению, это исключает привлечение его к уголовной ответственности за взяточничество. Что касается приговора в части ст. 305 УК РФ, говорила Цалоева, необходимо было доказать, что Загитов умышленно привлек водителя к ответственности вместо того, чтобы прекратить дело. В приговоре же, напротив, утверждалось: «….обстоятельство, что на момент принятия решения административная ответственность не была предусмотрена КоАП, не влияет на квалификацию содеянного и не свидетельствует о невиновности [Загитова]».

Еще один важный аргумент заключался в том, что начиная с 22 апреля 2008 года расследование уголовного дела велось незаконно. В тот день Загитова пригласили ознакомиться с материалами уголовного дела. Он отказался, увидев, что дело не сшито в тома. Следователь сказал Загитову прийти на следующий день. Однако назавтра следователь не дал ему ознакомиться с делом, пояснив, что расследование продолжилось. Защита, в свою очередь, ходатайствовала о предоставлении постановления о возобновлении следствия, дабы его обжаловать, но ей заявили, что оно не возобновлялось. Загитов обратился в Конституционный суд. «Закон не предусматривал возможности дальнейшего расследования в порядке, предусмотренном главами 21-29 УПК РФ», – такой ответ дал КС, утверждала Цалоева. Тем не менее суд отказался исключить доказательства, собранные после 22 апреля 2008 года. Кроме того, она настаивала, что само дело в отношении Загитова было возбуждено незаконно, поскольку в соответствующем постановлении было указано, что Красный совершил правонарушение.

– Готова ответить на вопросы, – закончила Цалоева, но председательствующий осадил ее:

– Мы вопросы не задаем.

– Это мы уточняли, – пояснил Шамов.

Прокурор Юлия Федченко просила оставить приговор без изменения. По поводу некорректных, с точки зрения оппонентов, высказываний судьи прокурор сказала, что фраза «надо знать русский язык» была обращена у русской по национальности адвокату Людмиле Дудовой «в совершенно ином, отличном от полагаемого осужденным, контексте: никаких намеков на этническое происхождение подсудимых не было».

Федченко отметила, что суд исследовал только допустимые доказательства, просил присяжных не обращать внимание на слова понятого, обоснованно отклонил некоторые ходатайства защиты (например, в части оглашения незначительно расходящихся показаний Красного о том, что Загитов рекомендовал ему обратиться к конкретному адвокату).

Также суд обоснованно, в соответствии с ч. 5 ст. 339 УПК РФ, не включил в опросный лист присяжных вопрос защиты, требующий юридической оценки совершенного Красным правонарушения.

Судебная коллегия в итоге оставила приговор в отношении Загитова без изменения. Соответствующее определение было вынесено за полчаса.

Сам Загитов сейчас работает адвокатом в Михайловске. В 2010 году он ушел в отставку, однако она была прекращена год назад по его собственному заявлению в связи с желанием работать, сказал он «Право.Ru».

Если адвокат даст взятку судье

В комментариях к прошлому посту у многих пригорело от того, что адвокат не может гарантировать успешного завершения дела. Высказывания были, что адвокаты=гадалки, «да они только деньги берут и нихуа не делают!», «бесполезная прослойка между гражданами и судом» и тому подобное.

И таких не единицы, к сожалению, очень частое явление. В моей практике был парняга, которому перед судом было растолковано как себя вести, что и как говорить, что на судью надо произвести максимально положительное впечатление по возможности. В процессе, на какое то замечание судьи, он просто напросто послал ее на хуй. Понятно, что плюсов ему это не прибавило и всеми положительными характеристиками, которые я собрал чуть ли не с детского сада можно было подтереться.

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

123 комментария

От адвоката, который даёт стопроцентные гарантии, надо бежать как от огня.

От такого, который намекает на возможность «порешать вопрос» и берёт денег «под следака», «под прокурора», «под судью», тоже. Конечно же, есть вариант, что он и правда что-то куда-то занесёт, но в 99,9% случаев эти деньги останутся у адвоката. А следак будет думать, чойто «клиент» на него косо смотрит и пытается общаться несколько свысока, как будто купил.

Нельзя гарантировать результат по целому ряду причин:

1 — наши суды зачастую принимают противоположные решения по схожим делам, и если дело кажется выигрышным, это не даёт гарантии победы.

2 — многие гражданские дела являются заведомо проигрышными (например, взыскание долга по расписке при отсутствии сюрпризов типа подделки подписи или невменяемости ответчика), и нормальный адвокат не будет выкачивать деньги из доверителя, который в итоге заведомо проиграет. Почти та же хрень с уголовными делами. Тянуть деньги из родственников обвиняемого, обещая оправдательный приговор может только мошенник. В таких случаях я говорю — посмотрите статистику и не надейтесь на чудо. Я знаю, что признать человека виновным может только суд, но и среди уголовных дел есть заведомо проигрышные. Наверное, даже большая их часть.

Про адвоката, который берет деньги «под судью» это классика! Делают обычно так, ознакомившись с делом и поняв, что шансы на успех не плохи, адвокат клиенту вешает лапшу на уши об очень серьезном и сложном деле (или не вешает, есть такие граждане, которых хлебом не корми дай кррумпировать кого-нибудь). И предлагает вариант дать взятку судье, мол я знаю он/она берет. Заявляется некислая сумма, если доверитель соглашается, то адвокат эту кругленькую сумму кладет в сейф до окончания процесса. Если процесс окончен успешно, деньги остаются у адвоката, если нет, то возвращаются с обоснованием «не взял/а».

Я сталкивался с ситуацией, когда после реального срока родственники (выходцы из солнечных республик) в коридоре суда удивлялись, мол как так — на прокурора дали, на судью дали, а тут вот оно чо, нельзя так. Один адвокат сам бегал за разрешениями на свидания/звонки, а потом выяснилось, что для родственников они были «платными», типа следак берет по 5.000 за каждый звонок и 10.000 за каждую свиданку. Когда узнал, был в бешенстве, но люди наотрез отказались сотрудничать. С тех пор свидания и звонки отдаю только через спецотдел СИЗО.

Тут надо просто примерно представлять сколько получают судьи и сопоставить с суммой взятки.

Браво, коллега! Вы все очень доступно изложили.

К сожалению у большинства понимание юриспруденции складывается из программ типа «Час суда» и американских фильмов, после которых многие начинают быковать в отделении и требовать права на один телефонный звонок, и всюду требовать компенсации морального вреда, а квалификацию адвоката оценивать по частоте его выкриков «протестую! «.

Связь родственная адвоката с судьей, прокурором, следователем: Можно ли участвовать в процессе

Судебное разбирательство – это важный фактор деятельности государства, благодаря которому страна поделена на белое и черное.

Если человек виновен, суд назначает ему наказание и приводит его в действие сразу же после оглашения. К примеру, 2 года условно за кражу мобильного телефона. Если человек в течение двух лет совершит преступление, к наказанию прибавится условный срок.

Иногда бывает так, что адвокат имеет большие связи интимного, дружеского и родственного характера. Если первые и вторые еще можно скрыть, то третьи раскрываются сразу же после начала служебной проверки.

Разумеется, адвокат может сделать так, что о его родственных связях будет известно только самым доверенным людям, но информацию такого типа не так уж просто скрыть.

Самым распространенным среди чиновников преступлением является кумовство, которое на сегодняшний день занимает первое место в этом рейтинг 72,5% после него идут взятки, мошенничество и фальсификация дела.

Если родственным связи были зафиксированы адвокат уже не сможет ничего сделать для того чтобы их скрыть. Зато он может предпринять меры для того чтобы было труднее вынести приговор о его участии в слушанье. К примеру, на государственные органы могут повлиять люди высшего ранга и по совместительству друзья адвокат, которые вправе решать 80% поточных дела.

На данный момент кумовство является самым распространенным и опасным преступлением в России, так как из-за него могут пострадать не преступники, а невиновные люди. С ним активно борются все чиновники государства и в скором времени ожидаются большие результаты и успехи в этом деле.

Родственные связи адвоката и процесс

И так, адвокат может быть знаком со следующими людьми: прокурором, судьей, следователем, присяжными и многими другими. Все они могут как – либо повлиять на судебный процесс и соответственно скостить наказание или вывести преступника с обвинения.

Родственные связи адвоката могут помочь преступнику избежать наказания, уменьшить его или сфальсифицировать дело и пустить того, кто виновен в виде свидетеля. Это уголовное преступление, которое карается 3 – 10 годами колонии общего режима.

Родственные связи адвоката с судьей или прокурором напрямую мешают полноценному раскрытию дела и передаче его в суд. Стоит помнить, что все вещи, мешающие правосудию, очень быстро и эффективно ликвидируются вышестоящими инстанциями.

И так, дело о родственных связях могут вести:

  1. Прокуратура – вышестоящие над следователем лица, к примеру, его начальник или генеральная прокуратура Москвы;
  2. ГСУ – следователи из главного управления могут достаточно легко устранить проблему, так как у них больше всего прав и полномочий;
  3. УСБ – организация занимается тем, что устраняет произвол среди правоохранительных органов: взятка, подкуп, влияние на исход дела, избиение, фальсификация дела;
  4. Полицейский участок – если следователь нарушил закон, он может быть наказан своим же отделом выговором или увольнением по статье.
Читайте так же:  Доверенность на право подписи больничных листов

Этот способ не является самым действенным, но его существование не отрицается.

На правоохранительные органы самое большое влияние имеют УСБ и прокуратура, и только они могут эффективно устранить проблему. Следователи из ГСУ, хоть и имеют много полномочий, но это не их специфика и они могут только посадить следователя, на что нужны весомые доказательства.

Если обычный гражданин или кто – либо из процесса заметили подозрительные отношения между адвокатом и чиновником, они могут написать заявление в прокуратуру или УСБ по следующей форме:

Заявление следует отнести следователю или начальнику отдела и только тогда можно рассчитывать на эффективность этого дела.

Участие адвоката в уголовном процессе если он состоит в родственных связях с участниками процесса

Как уже упоминалось ранее, адвокат может состоять в родственных связях с любым участником процесса от следователя и прокурора до судьи и присяжных.

Если родственная связь была зафиксирована, следует определить ее тип:

  1. Мать, отец;
  2. Брат, сестра;
  3. Дедушка, бабушка;
  4. Дядя, тетя;
  5. Муж, жена;
  6. Друг, подруга.

К примеру, у адвоката есть жена судья, которая может повлиять на процесс, так как за ней остается конечное слово. Разумеется, если следователь с прокурором будут направлять апелляции и вместе с ними новые доказательства, они не будут рассмотрены, как и предыдущие по тем же самым причинам.

После того как определился тип связи, можно вынести вердикт об участии адвоката в следственном и судебном процессе. Если связь находится в конечном виде – разведён или разведена или она прервалась – ссора, конфликт, ее можно не брать во внимание.

Для того чтобы доказать злой умысел адвоката необходимо собрать полную доказательную базу: снимки, аудио и видео – материалы, показания очевидцев, биологические материалы. После сбора полной доказательной базы, следователь может представить ее в высшие инстанции и ждать их решения.

Если адвокат будет частично отстранен от процесса, ему будет запрещено защищать подсудимого и влиять на свидетелей. Если адвоката будет полностью отстранен от процесса, ему будет запрещено, даже присутствие в зале суда.

Может ли адвокат быть на гражданском суде если судья родственник

По сути, на гражданском суде не выносятся важные решения, напрямую влияющие на жизнь и деятельность преступника. Но, тем не менее, это такой же суд и если адвокат был замечен в родственных связях с участниками процесса, он может быть отстранен от процесса или ликвидирован с него полностью.

Стоит отметить, что если адвокат является любовником судьи или ее близким другом, это ни каким образом не влияет на его участие в процессе. Дело в том, что когда судья фальсифицирует дело, она идёт на должностное преступление и может получить за него реальный срок. А идти на преступление ради любовника или друга – глупо.

Если адвокат является судье или следователя сыном, братом или отцом, про это стоит поговорить и выяснить, насколько у них тёплые отношения.

И так, адвокат могут не отстранить от процесса, если:

  1. Должное лицо находиться в ссоре с правозащитником по тем или иным причинам. Доказательствами могут служить любые материалы от показаний очевидцем, которые видели их ссору до аудио и видео – материала;
  2. Судья или следователь погибли до начала следственных действий и судебного разбирательства. Теперь у адвоката нет живого родственника, который мог бы повлиять на процесс, поэтому он может быть допущен к разбирательству;
  3. Судью или следователя привлекли к ответственности за том или иной факт и их отстранили от служебных обязанностей, а следственно, и от дела тоже.

Причины, почему адвокат может участвовать в процессе, даже являясь родственником должного лица достаточно разнообразные, хотя и имеют прямой характер. В любом случае, если кто – то хочет доказать родственную связь, он должен собрать доказательную базу, а потом уже идти с заявлением в прокуратуру и УСБ.

При родственных связях следователь, адвокат, прокурор, судья можно ли участвовать в суде

Все вышеприведенные лица являются должностными, но они могут быть заменены на напарников и близлежащих чиновник. К примеру, прокурор, который должен был оглашать приговор, может быть заменен на такого же, только ниже по званию сотрудника.

В этом деле имеет место быть фраза «незаменимых людей нет», так как даже в законодательных органах есть и те люди, которые по служебной необходимости требуется заменить.

И так, разберём полный вред, который наносят родственные связи правительству:

  1. Повышается уровень преступности. Из-за того что кумовство начинает процветать, многие преступники перестают бояться давать взятку должностным лицам и за счет этого начинают систематически грабить, избавить и насиловать обычным граждан;
  2. Появляется произвол среди государственных чиновников и обычных людей. Начинает распространяться вседозволенность, что приводит к тяжелым последствиям вплоть до хаоса на местах;
  3. Развал экономики и прогрессирование коррупции. Вторым по первенству после кумовства стоит подкуп должностных лиц. Если раньше многие преступники боялись дать 100 тыс. следователю, чтобы он развалил дело о хулиганстве, то сейчас суммы будут в 10 раз больше и уже за тяжкие преступления.

Все вышеприведенные факторы сильно повлияют на государство и приведут к его распаду. Именно из-за этого министерство внутренних дел России вводит новые пакеты законов, запрещающих кумовство полностью, без возможности восстановления в должности и возврата средств.

В каких случаях адвокат не может быть представителем в судебном разбирательстве

И так, огласим полный список причин, по которым правозащитник не может защищать доверителя в суде:

  1. Личная выгода – адвокат может быть лично заинтересован в том, чтобы его подследственный получил наказание или его избежал. Это приводит к тому, что невинные люди получают наказание за то, чего не совершали, а виновные избегают его вообще;
  2. Родственные связи с участниками процесса. Если адвокат даст взятку судье или следователя, у них не будет большой мотивации для развала дела и вывода преступника с обвинения. А при наличии родственных связей, весь исход дела меняется в лучшую для адвоката сторону;
  3. Подкуп или взятка должностному лицу – правозащитник может передать в конверте драгоценности, деньги, ключ от ячейки с чем – то ценным или дать чиновнику что – то более хорошее, чем деньги. В таких случаях дело не может быть рассмотрено честно, и оно передается другому работнику;
  4. Болезнь или плохое психологическое состояние. Адвокат может быть болен гастритом, панкреатитом, бронхитом или любой другой болезнью. Кроме того, у него может развиться психоз или депрессия. В таком случае, он пишет заявку в суд о не возможности явки в здание разбирательству и о просьбе сменить его на другого сотрудника.

Адвокат всегда находится в поле зрения государственных органов и вышестоящих чиновников. Он занимает высокий пост, так как ему позволено защищать права и честь граждан России, о чем свидетельствует удостоверение адвоката.

Если правозащитник допустил ошибку или провинился перед клиентом или государственными работниками, он может либо достаточно быстро исправить свою ошибку, либо сложить свои полномочия и передать их другому сотруднику.

После экзаменов на получение лицензии на работу и удостоверения, работник дает присягу адвокату в следующем виде: «Я обязуюсь исполнять свои должностные обязательства перед гражданами Российской Федерации и делать наше государство лучшим». После этого он обязуется исполнять все те слова, которые дал на присяге.

Если адвокат допустил оплошность и нарушил данную ему присягу, например, дал взятку или вступил в интимную связь с участниками процесса, он может быть отстранен от своих прямых обязанностей и уволен по статье «неисполнение должностных полномочий».

Могут ли адвокату запретить представлять интересы

Если речь идёт о должностном преступлении таком как дача взятки или фальсификация дела, правозащитник может быть отстранен от дела и защищать интересы своего клиента он больше не сможет.

Исключительными являются те моменты, когда недобросовестного адвоката не кем заменить или его клиент требует именно своего адвоката, но никак не другого со стороны. Это может в корни изменить ход дела и участие адвоката в судебном разбирательстве.

Кроме всего вышесказанного, адвокат может быть замечен в родственных связях с участниками процесса, которые могут повлиять на приговор или его составляющие. И так, полный список влияния ГОС работников на процесс:

  1. Замена присяжных и приставов;
  2. Удаление показаний свидетелей, протоколов, материалов и других следственных подробностей;
  3. Смягчение приговора;
  4. Вывод с обвинения
  5. Переквалификация дела с одной тяжести в другую;
  6. Перевод обвиняемого в свидетеля.

Как можно было заметить у государственных чиновников влияние на следственный и судебный процесс достаточно большое и лучшим способом его уменьшить или ликвидировать будет – отстранение их от непосредственных обязанностей на время служебной проверки.

Плюсы и минусы кумовства

Как оказалось у родственных связей адвоката с судебной и следственной коллегией есть свои преимущества, о которых следует упомянуть:

  • Из обвинения можно вывести невиновного. Часто те люди, у которых есть влиятельные друзья и не являются виновными в преступлении, могут избежать наказания благодаря кумовству. Это главный и достаточно существенный плюс того, что невиновные могут избежать несправедливого наказания благодаря кумовству;
  • Теряют популярность взятки и фальсификации дел. Благодаря кумовству и его большой распространенности в России, начинают терять популярность такие известные преступления, как взятки и фальсификации дел. В недавние время они начали приносить большой вред обществу, и было решение перекрыть их влияние, но не знали способ как это сделать. Теперь методика есть, и она успешно действует.
  1. Уменьшенная статистика раскрываемости уголовных и административных дел. Теперь стало проще избежать наказания и подставить невиновного вместо себя, ведь, есть кумовство, благодаря которому 70% преступников гуляют на свободе, вместо того, чтобы сидеть за решеткой;
  2. Большой процент невиновных людей, которые получили наказание незаслуженно. Этот минус вытекает из предыдущего, так как те, кто избежали наказания, должны вместо себя подставить совершенно невинных и ничего незнающих людей, чтобы они отбывали срок;
  3. Падение раскрываемости и экономики государства. Благодаря тому, что кумовство процветает, оно приносит вред раскрываемости преступлений. Ведь, все преступления были раскрыты благодаря невиновным людям, что приводит к росту преступности и падению экономики. К тому же ГОС пошлины перестали выплачиваться по закону, так как судьи и следователи перекрывают их выплату.

Как можно было заметить, плюсов намного меньше, чем минусов и они намного существеннее влияют на государство и политику в целом. Теперь Россия стоит на 10 месте по висикам во всем мире и на 35 месте по кумовству. Этот показатель постоянно продолжает расти благодаря недобросовестным судьям и следователям, продолжающим покрывать своих родственников.

Если перестать бороться с кумовством, вскоре начнут пачками сажать совершенно невиновных людей вместо настоящих преступников, способных совершать новые и новые преступления ежемесячно.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что кумовство в России очень опасно для основного количества судебных процессов. Именно оно является самым популярным и распространенным служебным преступлением среди взяток, фальсификации и мошенничества.

Если покровительствовать кумовство раскрываемость настоящих преступлений может снизиться до 25% ежегодно. Как известно, родственные связи адвоката с любым из участников процесса, какими бы они не были, являются опасными и не предсказуемыми.

Правозащитники пользуются своими большими связями и знакомствами, и наносят вред государству. Если речь идёт о простом поиске информации и мелких просьбах, это не берется в расчет. Главное, что благодаря родственным связям, адвокат может покрыть настоящего преступника и вместо него выдать того, кто проходил мимо и даже не знает подробностей дела.

Важно! По всем вопросам о судебных процессах и разбирательствах, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.