Информационное письмо экспертиза

Информационное письмо

Доводим до Вашего сведения, что экспертная компания «Альтернатива» имеет возможность проведения экспертных исследований по следующим направлениям экспертизы:

1. Исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий

  1. Установление того, как должен был действовать водитель с точки зрения безопасности движения;
  2. Оценка действий водителя с точки зрения их соответствия техническим требованиям нормативных актов и требованиям правил безопасности движения;
  3. Установление места расположения транспортных средств в заданные моменты времени;
  4. Определение скорости движения транспортных средств в заданные моменты времени;
  5. Определение тормозного и остановочного пути, расстояний, преодолеваемых транспортным средством в заданные промежутки времени, а также возможности предотвратить столкновение путем торможения;
  6. Определение времени преодоления транспортным средством заданных участков пути;
  7. Расчет траектории движения от момента обнаружения опасности до остановки транспортного средства.

2. Транспортно-трасологическая экспертиза

  1. Определение траектории и характера движения транспортных средств и других причастных к ДТП объектов до удара;
  2. Определение относительного расположения транспортных средств и препятствий в момент удара;
  3. Установление места столкновения, удара;
  4. Определение траектории и характера движения транспортного средства и пешехода до наезда на него;
  5. Установление места наезда транспортного средства на пешехода;
  6. Установление механизма ДТП;
  7. Установление конкретных транспортных средств, участвовавших в столкновении.

3. Технико-диагностическая экспертиза

  1. Установление неисправностей транспортных средств (отдельных узлов, механизмов, деталей);
  2. Установление причин и времени возникновения неисправностей;
  3. Выявление влияния неисправностей на возникновение ДТП;
  4. Установление соответствия технического состояния транспортных средств, их узлов и деталей техническим нормам и требованиям безопасности движения;
  5. Установление причинно-следственной связи между неисправностями и дорожно-транспортным происшествием, а также обстоятельств, способствовавших возникновению неисправностей;
  6. Установление возможности своевременного обнаружения неисправностей до ДТП.

4. Исследование лакокрасочных материалов и покрытий транспортных средств

  1. Выявление недостатков как производственного, так и эксплуатационного происхождения на окрашенной поверхности;
  2. Определение толщины лакокрасочного покрытия при помощи цифрового измерителя;
  3. Определение факторов способствующих разрушению лакокрасочного покрытия находящегося в эксплуатации транспортного средства;
  4. Исследование причин и процесса коррозионных поражений на окрашенной поверхности кузова.

5. Автодорожная экспертиза

  1. Определение, какой нормативно-технической документацией регламентированы те или иные эксплуатационные свойства автодороги на участке ДТП;
  2. Установление, находятся ли в допустимых НТД пределах выявленные дефекты дороги на участке ДТП;
  3. Установление, соответствуют ли сцепные свойства покрытия в месте ДТП на протяжении определенного расстояния от места ДТП требованиям НТД; если не соответствуют, то, находится ли в причинно-следственной связи с фактом ДТП такое несоответствие;
  4. Установление, находится ли в технической причинной связи отклонение от нормы выявленного дорожно-технического фактора с заносом данного автомобиля на участке ДТП;
  5. Выяснение, усматриваются ли какие-либо недостатки в организации движения на участке ДТП;
  6. Определение, какими требованиями НТД должны были руководствоваться должностные лица (организации), ответственные за эксплуатацию дороги для обеспечения безопасности движения на данном участке;
  7. Установление, соответствуют ли их действия этим требованиям.

6. Исследование причин, условий возникновения и характера протекания пожара транспортного средства

  1. Установление причин, технических закономерностей возникновения и динамики пожара;
  2. Исследование обстановки на месте происшествия в целях получения максимума информации о месте и условиях возникновения очага пожара, характере протекания пожара, а также об условиях, им предшествующих;
  3. Установление места возникновения пожара, причин и характера протекания пожара;
  4. Установление фактов нарушения требований нормативных материалов, допущенных при эксплуатации ТС.

7. Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости

  1. Определение стоимости восстановительного ремонта ТС;
  2. Определение рыночной или утилизационной стоимости ТС;
  3. Определение величины утраты товарной стоимости ТС в результате полученных аварийных повреждений и последующих ремонтных воздействий.

8. Исследование транспортных средств, в том числе с целью их оценки

  1. Идентификация транспортного средства;
  2. Определение неисправностей транспортных средств (отдельных узлов, механизмов, деталей);
  3. Установление причин возникновения неисправностей (производственный или эксплуатационный характер возникновения);
  4. Влияние неисправностей на безопасность дорожного движения;
  5. Определение стоимости устранения выявленных недостатков транспортного средства;
  6. Определение существенности выявленных дефектов, с технической точки зрения.

9. Металлографическая экспертиза

  1. Определение характера и причины возникновения излома (ударный, усталостный, брак при изготовлении и т.п.);
  2. Определение дефектов металла при термической или других обработках и т.п.;
  3. Установление соответствия материала детали, ее качества, конфигурации и размеров техническим нормам на изготовление;
  4. Установление времени разрушения детали (до, в момент или после ДТП);
  5. Исследование макро- и микроструктуры материала;
  6. Определение химического состава материала, из которого изготовлена разрушенная деталь.

10. Оценка недвижимости (оценка квартир, комнат, домов, коттеджей).

11. Оценка земельных участков (под индивидуальную или многоэтажную жилую застройку, под нежилую застройку, для сельскохозяйственного назначения).

Во время проведения оценки эксперты учитывают множество факторов, оказывающих влияние на стоимость оцениваемого имущества: титул права (право собственности, право требования и т.п.), пространственные характеристики объекта (местоположение и инфраструктура района, наличие загрязняющих и иных объектов в непосредственной близости с объектом исследования), основные параметры объекта исследования (общая и жилая площади, планировка, тип дома, этажность и т.п.), техническое состояние (наличие коммуникаций, отделка помещений, год последнего ремонта) и многое другое.

В ООО «Альтернатива» к проведению экспертных работ допускаются лица, имеющие профильное высшее образование, сертификаты автотехнического эксперта, дипломы эксперта в соответствии с видом проводимых экспертных работ. Копии дипломов прилагаются к каждому заключению.

Эксперты нашей компании для проведения осмотров поврежденных транспортных средств либо иных объектов исследования осуществляют выезды в пределах г. Нижнего Новгорода, на территории Нижегородской области, по некоторым видам автотехнических экспертиз – в крупные административные центры (г. Санкт-Петербург, г. Москва и т.п.).

Срок исполнения досудебного экспертного заключения составляет не более 10 рабочих дней с момента оплаты заключения и получения всех необходимых для проведения экспертизы документов.

Судебные экспертизы выполняются в сроки, указанные в определении суда, но не менее чем за 10 рабочих дней с момента получения определения суда и материалов дела. В случае отказа стороны, указанной судом в качестве плательщика, произвести оплату экспертного заключения, экспертиза будет выполнена и напралена в адрес суда вместе с материалами дела и заявлением о возмещении понесенных расходов, что предусмотрено п.2 ст.85 ГПК РФ.

Информационное письмо в суд от экспертной организации

В Бюро судебных экспертиз Вы можете бесплатно заказать и получить информационное (гарантийное) письмо для суда или следователя. Приобщите данное письмо к ходатайству о назначении судебной экспертизы, в котором попросите суд назначить экспертизу в АНО «Бюро судебных экспертиз».

Образец информационного письма в суд по почерковедческой экспертизе.

Образец гарантийного письма в суд по лингвистической экспертизе.

Для чего нужно информационное письмо в суд?

Для назначения судебной экспертизы в рамках судебного заседания необходимо предоставить ходатайство о назначении судебной экспертизы (обязательно указать вид экспертизы) и предоставить информационное письмо в суд от экспертной организации о готовности провести судебную экспертизу.

Судебная экспертиза назначается судом, следователем, иными должностными лицами для проведения ее экспертным учреждением или отдельным экспертом. Судья или следователь могут предложить сторонам самим искать экспертное учреждение, но могут и сами выбрать экспертное учреждение по своему желанию, мотивируя это.

Информационное письмо о проведении экспертизы необходимо предъявить в суде, чтобы при выборе экспертной организации о ней было известно:

  • наименование экспертной организации;
  • адрес;
  • возможность проведения судебной экспертизы (наличие в организации соответствующих экспертов, наличие специального оборудования и т.д.);
  • стоимость экспертизы (максимально возможная цена); срок проведения экспертизы (максимальный срок);
  • необходимые документы для проведения экспертизы (минимальный перечень документов для проведения судебной экспертизы);
  • ФИО и квалификацию эксперта.

Содержание информационного письма для суда

Официальное письмо в суд о готовности провести судебную экспертизу должно быть оформлено по определенной форме на официальном бланке организации с приложением заверенных копий документов экспертной организации, дипломов экспертов и содержать основную информацию:

  • Наименование суда.
  • Номер дела в суде.
  • ФИО судьи.
  • Род и вид экспертизы.
  • Стоимость и срок проведения экспертизы.
  • Вопросы эксперту.
  • Необходимые материалы для экспертизы.

Как заказать и получить письмо для суда или следователя?

  1. Сообщите нам по телефону или электронной почте основную информацию по делу:
    • название суда, номер дела в суде, ФИО судьи или аналогичную информацию о следователе (дознавателе);
    • вид экспертизы;
    • вопросы, на которые необходимо ответить в ходе экспертизы;
    • дату ближайшего заседания в суде;
    • способ получения письма (лично или по e-mail).
  2. Мы подготовим для Вас информационное письмо в суд о возможности проведения судебной экспертизы и направим скан письма вам по электронной почте. Оригинал письма вы можете получить у нас в офисе или мы направим его вам Почтой России.

В Бюро судебных экспертиз вы можете бесплатно получить информационное письмо для арбитражного суда, для суда общей юрисдикции, для следователя (дознавателя), прокурора, иного должностными лица или нотариуса.

Читайте так же:  Ликвидация осадка

Образец информационного письма для предоставления в суд

Примерный образец информационного письма в суд от Бюро судебных экспертиз по почерковедческой экспертизе:

Автономная некоммерческая организация «Бюро судебных экспертиз»

127994, г. Москва, ул. Тверская, д. 18, корп. 1, офис 704

ИНН 7743110969 КПП 771001001 ОГРН 1147799004682

тел.: 8 (495) 120 13 28, 8 (800) 500 31 28, 8 (919) 109 57 67

судье _____

дело № 33-_____

в ответ на запрос Матросова В.В.

Информационное письмо о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы

В ответ на Ваш запрос от __________ о возможности и условиях проведения судебной экспертизы настоящим подтверждаем, что Автономная некоммерческая организация «Бюро судебных экспертиз» проводит судебные почерковедческие экспертизы с ответами на поставленные вопросы:

  1. Одним или разными лицами выполнены подписи от имени Матросова Виталия Викторовича на расходном кассовом ордере № 00027 от 11.08.2014, подтверждающем выдачу наличных денежных средств со счета в банке __________ в графе «подпись» и в строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» (подпись получателя))?
  2. Кем, Матросовым Виталием Викторовичем или другим лицом, выполнены подписи от его имени на расходном кассовом ордере № 00027 от 11.08.2014, подтверждающем выдачу наличных денежных средств со счета в банке __________ в графе «подпись» и в строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» (подпись получателя))?

Стоимость судебной экспертизы

Стоимость проведения судебной почерковедческой экспертизы по вопросу №1 составит 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Стоимость проведения судебной почерковедческой экспертизы по вопросу №2 составит 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Срок проведения судебной экспертизы

Срок проведения судебной почерковедческой экспертизы составит 5 (Пять) рабочих дней. Срок проведения судебной экспертизы исчисляется со дня поступления всех необходимых материалов из суда в полном объеме.

Необходимые материалы для экспертизы

Для проведения судебной почерковедческой экспертизы по вопросу №2 в распоряжение эксперта необходимо предоставить свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы подписи и/или почерка проверяемого лица для сравнительного исследования.

  • Свободными образцами подписи/почерка являются те образцы подписи, которые выполнены на документе, созданном до даты возникновения спора и рассмотрения дела в суде или до даты создания спорного документа и не связаны с рассмотрением конкретного дела в суде (любые документы). Желательно предоставить в количестве 5 и более образцов.
  • Условно-свободные образцы подписи/почерка выполнены после даты возникновения спора и рассмотрения дела в суде или после даты создания спорного документа. Такими образцами могут быть приобщенные к материалам дела ходатайства, повестки, возражения на иск и иные документы. Желательно предоставить в количестве 5 и более образцов.
  • Экспериментальные образцы подписи/почерка специально выполняются для проведения судебной экспертизы в количестве 30-40 подписей (4-5 листов с образцами подписи) и/или 4-5 листов с образцами почерка из различных положений пишущего: стоя и сидя, в различных темпах.

Получение и возврат материалов дела

Материалы дела и иные документы, предоставленные на экспертизу, будут получены в суде и возвращены в суд сотрудником АНО «Бюро судебных экспертиз» или курьером ФГУП «Спецсвязь». Данная услуга входит в стоимость судебной экспертизы.

Информация об экспертах

Выполнение судебной почерковедческой экспертизы может быть поручено одному или нескольким экспертам Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов АНО «Бюро судебных экспертиз»:

руководителю Управления криминалистических экспертиз и исследований Кулаковой Наталии Валерьевне, имеющей высшее образование по специальности химия (диплом № 350514, выданный Саратовским ордена Трудового Красного Знамени государственным университетом им. Н.Г. Чернышевского от 21 июня 1993г.); свидетельством № 000246, выданным Государственным образовательным учреждением Саратовским юридическим институтом МВД России, предоставлено право производства почерковедческих экспертиз, право производства технико-криминалистических экспертиз документов; присуждена ученая степень кандидата химических наук; в 2016 году пройдено повышение квалификации по программе «Технико-криминалистическая экспертиза документов», «Почерковедческая экспертиза»; стаж экспертной работы с 2003 года;

эксперту Потитня Анастасии Александровне, имеющей высшее юридическое образование; квалификация «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза» (диплом с отличием 107724 0343485 от 11 июля 2014г., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»), стаж экспертной работы в области судебного почерковедения с 2014 года;

эксперту Строковой Полине Юрьевне, имеющей высшее юридическое образование, квалификация «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза» (диплом с отличием 107718 0530409 от 10 июля 2015г., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»), стаж экспертной работы в области судебного почерковедения с 2015 года.

Генеральный директор

АНО «Бюро судебных экспертиз» П.В. Палкин

Постановления Пленума ВАС РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразия применения арбитражными судами законодательства об экспертизе Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам (далее — суды) следующие разъяснения.

1. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

2. При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

3. В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

4. Если в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 82 АПК РФ, суд считает необходимым назначить экспертизу по своей инициативе, назначение экспертизы осуществляется по правилам, установленным Кодексом, с учетом разъяснений, содержащихся в настоящем постановлении. При этом положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» применению не подлежат, поскольку не регулируют отношения, связанные с назначением экспертизы судом.

Аналогичным образом по правилам, предусмотренным АПК РФ, осуществляется привлечение специалиста (статьи 55 1 и 87 1 Кодекса).

5. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования — до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса).

Читайте так же:  Ежемесячное пособие на ребенка в крыму 2018

Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

6. При применении части 1 статьи 82 АПК РФ, касающейся назначения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, судам необходимо иметь в виду следующее.

Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем Кодекс не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 108, часть 4 статьи 110 АПК РФ). Правила настоящего абзаца не применяются в тех случаях, когда возмещение расходов на оплату экспертизы производится за счет средств соответствующего бюджета.

7. Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) — также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

При решении вопроса о назначении экспертизы суд на основании части 1 статьи 87 1 АПК РФ может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту).

8. Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Вместе с тем в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта (часть 2 статьи 14 АПК РФ, пункт 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации). При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется законодательством Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы.

9. Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.

10. В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса.

11. При применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.

Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

12. Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

13. Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

14. Для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта, суд может привлечь специалиста (статья 87 1 АПК РФ).

15. В случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (часть 3 статьи 86 АПК РФ), явка эксперта в суд является обязательной.

В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф на основании части 2 статьи 16, части 5 статьи 119 Кодекса в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

16. При применении части 6 статьи 55 АПК РФ, предусматривающей право суда при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судебный штраф, судам следует учитывать, что данное положение распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации).

Читайте так же:  Простой патент

17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

18. После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

19. Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.

20. На основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту возмещаются расходы, понесенные им в связи с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), и выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда. При определении размера вознаграждения эксперту учитываются также его расходы, связанные с выездом к объекту исследования.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 109 АПК РФ.

21. При применении статьи 37 Закона об экспертной деятельности судам необходимо иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 109 АПК РФ государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках арбитражного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. При назначении экспертизы по инициативе суда указанная плата не взимается.

При проведении назначенной по инициативе суда экспертизы в негосударственной экспертной организации либо лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), выплата вознаграждения производится за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 109 Кодекса.

22. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

23. Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.

24. В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

25. Если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.

При невыполнении участвующим в деле лицом процессуальных обязанностей, если это привело к невозможности продолжения проведения экспертизы (например, в случае уклонения лица от предоставления эксперту объектов исследования либо доступа к ним), суд на основании части 2 статьи 111 АПК РФ вправе отнести на это лицо понесенные экспертом расходы в размере стоимости фактически проведенного исследования.

26. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В таком же порядке производится выплата за счет средств федерального бюджета денежных сумм, причитающихся специалистам, привлеченным судом к участию в арбитражном процессе.

27. В случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса.

28. Признать утратившим силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации