Ольга ильина адвокат

Ольга ильина адвокат

Работают братья, а платит Смольный

Дело петербурженки против государственной власти рассмотрит Смольнинский суд. Квартиру Ольги Ильиной ФСБ штурмовала для ликвидации возможных участников бандформирования. Для операции был выбран многоэтажный жилой дом. Организатор спецоперации в ответ на просьбу Ильиной выплатить 326 тысяч за повреждения указал направление: Смольный.

Спецоперация по задержанию предполагаемых участников бандформирования прошла в Петербурге утром 17 августа 2016-го. На Ленинском проспекте, 92, корпус 3, Федеральная служба безопасности штурмовала квартиру на десятом этаже. Все находившиеся в ней (то ли трое, то ли четверо) были убиты. Квартиру им сдавала петербурженка Ольга Ильина.

«На их лбах не было написано «террорист», внешне приличные жильцы», – объясняла она.

ФСБ ушла, а последствия остались. По словам Ильиной, квартира и находившиеся в ней предметы были почти целиком уничтожены. Эксперты оценили стоимость восстановительного ремонта в 325 тысяч 967 рублей.

Дом находится в управлении компании «Строитель». Ее специалисты составили первичные акты осмотра сразу после штурма, выдали на руки владельцам. Ольга Ильина обратилась за повторным актом, с указанием необходимых работ для восстановления квартиры.

По смыслу постановления правительства № 110 от 15 февраля 2014 года, которое регулирует правила компенсационных выплат гражданам, чье имущество пострадало в результате пресечения теракта в результате правомерных действий (а штурм ФСБ в жилом доме был признан правомерным), от самих граждан достаточно подтверждения ущерба. Все остальное – головная боль государства.

Связанные с пресечением терактов риски несет федеральный бюджет, связующим звеном между гражданином и казной могут являться федеральный орган исполнительной власти (ФСБ) или власть субъекта РФ (правительство Петербурга). Они отправляют заявку в правительство на выделение ассигнований.

Ильина начала со Смольного. Но ее письмо правительство переадресовало в администрацию Красносельского района. Замглавы Андрей Красносельских после консультаций с местным отделом ФСБ отправил женщину в УФСБ Петербурга и области.

Ильина пошла на Литейный, 4. Ее выслушали и вроде даже пробежали глазами по 88-страничному отчету о повреждениях квартиры. И ответили за подписью замначальника УФСБ Александра Вострякова. Полковник вспомнил 110-е постановление правительства, признал, что ассигнования для покрытия расходов по возмещению имущественного ущерба выделяются как ФСБ, так и субъекту Федерации, и заключил:

«Для возмещения ущерба вам следует обратиться в администрацию Санкт-Петербурга».

Ильина обратилась в Красносельский суд с иском, в котором доступным языком описала роль шарика для пинг-понга, и призвала в ответчики Смольный, райадминистрацию и Минфин, который несет финансовое бремя за действия ФСБ. Красносельский суд сделал вывод, что последствия штурма – точно не история локального масштаба, исключил райадминистрацию и передал иск по подсудности в Смольнинский. В ноябре 2017 года материалы поступили судье Татьяне Матусяк, дату рассмотрения она еще не назначила. На процесс вызовут представителей Смольного и ФСБ, которые наверняка подискутируют о том, кто должен делать черновую работу и вступать в переписку с правительством.

О сложностях тяжбы граждан с государством после случайной встречи с ФСБ Ольге Ильиной может рассказать петербургский адвокат Александр Александров. У него при обыске следователь госбезопасности Васильев украл 3 млн рублей. Адвокат подал иск к УФСБ и следователю, так как деньги Васильевым похищались при исполнении. Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в январе 2017-го признал ответчиком только следователя, полагая, что кража наличности не входит в служебные обязанности сотрудника ФСБ. Но иную точку зрения отстаивает Ленинградский окружной военный суд. В мае он отменил взыскание с Васильева, посчитав, что контрразведка является надлежащим ответчиком и вред должен быть возмещен за счет казны. Новый иск Александровым еще не подан.

Александр Ермаков,
«Фонтанка.ру»

Россиянам с детьми могут разрешить разводиться через ЗАГСы

Москва, 22 февраля. Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев заявил, что в будущем российские граждане смогут оформить развод в органах ЗАГС даже при наличии несовершеннолетних детей.

Однако сделать это можно будет только в том случае, если у супругов нет спора о разделе имущества и ребенке.

По словам Лебедева, данную инициативу в настоящее время активно обсуждают в судейском сообществе.

В свою очередь, заместитель секретаря Общественной палаты РФ Лидия Михеева заявила, что общественники будут обсуждать возможность введения подобной нормы в законодательство, несмотря на опасения экспертов о риске удорожания процедуры развода и затрагивания интересов ребенка.

Михеева подчеркнула, что наиболее важным моментом является то, чтобы соглашения родителей о порядке общения с ребенком, месте его жительства и алиментах в обязательном порядке были нотариально заверены и согласованы с органами опеки и попечительства, говорится в материале газеты «Известия».

Член Ассоциации юристов России Ольга Ильина подчеркивает, что для обеспечения прав и интересов детей обязательно нужно установить стандартизированную форму для таких соглашений по воспитанию детей и разделу имущества.

В свою очередь, адвокат Ольга Сулим считает, что данное упрощение процедуры развода нужно было произвести уже давно, ведь оно даст супругам возможность сэкономить время и деньги. Юрист напомнила, что, согласно действующему законодательству, граждане обязаны заплатить госпошлину и при обращении в суд и за выдачу свидетельства о расторжении брака.

«То есть за одно и то же юридически значимое действие — оформление развода — супруги сейчас платят дважды», — пояснила Сулим.

Напомним, что в настоящее время Семейный кодекс РФ разрешает развод через ЗАГС только в случае, если у супругов нет общих несовершеннолетних детей и имущественных споров.

Ранее Газета.ру сообщала, что президент России Владимир Путин прокомментировал высказывание сенатора Елены Мизулиной о семейном кодексе страны.

«Он у нас в последней редакции декабря 1995 года: работает довольно долго, а семья все-таки, слава богу, существует пока. Поэтому сказать, что он направлен на уничтожение семьи — слишком сильно», — сказал российский лидер.

Ольга ильина адвокат

« 7×7 » продолжает публиковать лекции экспертов, выступивших на второй Баренц Эко-Арт Академии , которая проходит в Петрозаводске в начале мая.

Лекция представителя природоохранной организации «СПОК» Ольги Ильиной об охране лесов.

С 1996 года наша организация работает только по лесной тематике. Наша цель — выявлять и сохранять ценные природные территории. Мы работаем со статусами «заказников» [охраняемая природная территория]. Есть лесная стратегия России, в ней заявлено создание территории национального лесного наследия страны. Мы участвуем в этом процессе, чтобы ценные территории получили такой статус и были защищены.

Бывает, очень сложно объяснить людям, что же такое ненарушенный первозданный лес и почему он нужен. Одна из ключевых природоохранных проблем — сохранение нетронутых территорий. Эта проблема почему-то членами экосообщества воспринимается с трудом.

«Дубовая роща»
(Картина художника Ивана Шишкина, 1887 г.)

Хочу показать вам картины художника Ивана Шишкина. Видно, что художники того периода рисовали лес, который был мало изменен человеком. Видна вся природная структура леса: буреломы, молодые деревья. В современных лесах этих элементов нет. Раньше, до активного промышленного освоения человеком нашей планеты, люди жили от природы. Деревни располагались вдоль рек. Люди брали из леса ресурсы и жили за их счет. Это были не только недревесные продукты (грибы, ягоды, рыбалка и охота), но и строительная древесина. Живя в лесу, человек его преобразовывал, но не менял его процессы.

Пока не наступила промышленная эволюция, существовал симбиоз человека и леса

После лес изменился кардинально. Сейчас в городе есть лишь искусственные посадки, и человек не получает первичных контактов с природой, значит, он теряет истоки. Естественные леса — это некий эталон.

И если Шишкин писал лесные пейзажи, то сейчас художники изображают вторичные и третичные идеи. Для меня же наиболее важны истоки.

«Утро в сосновом лесу»
(картина художника Ивана Шишкина, 1889 г.)

Нетронутые леса: какие бывают и сколько их?

В России и в мире сохранились участки нетронутой природы, их мало, одна пятая от всех лесов. Есть такое понятие «ненарушенные леса». Это значит, что они развивались без катастрофического воздействия человека, все процессы в них идут естественным путем. Конечно, в любом случае территория подвергалась воздействию человека — и для хозяйства, выборочные рубки. Нет ни одного участка, который бы не был затронут.

Многие приводят такой аргумент: нельзя оставлять лес таким, какой он есть, иначе он сгниет и умрет. Но если взглянуть на историю планеты, то с этой территории [Карелии] 10 тысяч лет назад ушел ледник, и после этого начали устанавливаться естественные сообщества. 8 тысяч лет назад здесь находился лес, нетронутый человеком. В этот период его не рубили, ничего не сажали. Лес рос сам. То есть они способны к самовосстановлению. Поэтому я считаю, что управлять нужно тем лесом, который мы выращиваем для хозяйственных целей.

Если говорить про европейскую часть России и Европу, то там есть участки нетронутых экосистем. И у нас они больше по площади.

Наш таежный лес богат видами, связанными с древесиной и процессами ее разложения. Это целый комплекс, который обеспечивает устойчивость леса. Это и грибы, и микроорганизмы, насекомые и птицы. То есть целая пирамида видов связана со структурными особенностями леса. Более четверти всех видов в тайге — это мертвая древесина.

Наибольшее значение имеют малонарушенные лесные территории, где нет дорог и поселений, по площади они занимают больше 50 га. Они состоят также и из болот. Именно они обеспечивают местообитание всех видов.

В Финляндии площадь охраняемых территорий выше, чем в Карелии. Но уже сегодня много исследований, которые утверждают, что на небольших участках виды исчезают. Это происходит из-за того, что они не могут переместиться, скрещиваться. У нас таких исследований в стране не так много.

Освоение лесов двигалось от населенных районов вглубь к Уралу и Сибири. И это освоение не предусматривало сохранение территорий внутри себя, а именно природных систем. Малонарушенных лесов наберется 5%, по России цифра может быть меньше.

В результате крупномасштабных рубок в молодых лесах нет места для многих видов.

Малонарушенные лесаэто то место, которое обеспечивает наше существование. Это хранилище долгосрочного углерода. Например, хозяйственные леса никогда не накопят столько же углерода

Сегодня три четверти лесов мы уже «съели», то есть использовали для хозяйственных целей. Они уже не будут такими же, как ненарушенные. Скорость исчезновения лесов за 13 лет — 8%. Думаю, эта цифра в ближайшие годы не уменьшится, потому что все больше инициатив направлено на сохранение лесов. Но оно будет происходить сотни и тысяч и лет.

Причины сокращения лесов — рубка и пожары. Последнее особенно актуально для Сибири. В 90% случаев причина пожара — человек, люди оставляют после отдыха костры. В южных регионах страны часто огонь переходит с травы на леса.

Читайте так же:  Ржд приказ 300

В прошлом году сгорело больше в два раза, чем было вырублено. То есть мы не только не сохраняем леса, но и не следим за ними

Мы, как биологи, исследуем их, объясняем чиновникам, что их надо сохранять. И это очень сложно, потому что нет социального запроса. Я призываю экологов обратить внимание на эти территории.

Например, в Швеции и Финляндии есть активное экологическое движение. Но там практически уже нечего защищать. Большинство территорий отдано под высокоинтенсивное лесное хозяйство.

У нас же природное наследие еще богатое. Часть из него не является ценными природными объектами и должна быть использована под хозяйство. Конечно, мы должны пользоваться продуктами, которые дает лес. Но в это же время нужно обращать внимание на качество окружающей среды. Например, в Финляндии из лесных почв вымывается ртуть, и она накапливается в пресных водоемах. В стране даже есть запрет на употребление в пищу беременным женщинам рыбы. Бывают массовые вспышки вредителей, и в целом обедняется разнообразие видов. Это все снижает устойчивость экосистемных функций.

Нужно понимать, что лес это не только источник древесины — это сложное сообщество, в котором нужно сохранить эталоны и стараться не придумывать велосипед, а использовать то, что природа уже создала.

Как сохранять леса?

В Карелии не работает механизм резервирования лесов. Их можно сохранить путем добровольного моратория от лесозаготовительных компаний. То есть мы предварительно обеспечиваем их сохранение, пока эти территории не получат официальный статус. Но как только меняется руководитель предприятия, весь процесс нужно начинать заново. Здесь нет государственного управления, инспектор не устраивает проверки, на это не выделяют денег.

Компаний много, и все они разные. В Карелии работают и международные, и маленькие местные, и крупные российские. У всех разная мотивация и ценности. Например, у нас работала IKEA, у нее есть своих международные стандарты: они не должны рубить малонарушенные леса.

Сложнее всего разговаривать с крупными российскими компаниями . Дело в том, что у них нет высоких экологических стандартов, для них главноеприбыль

Поэтому основной аргумент для таких компаний — сделать добровольную сертификацию и получить возможность продавать древесину на экологические рынки. У местных зачастую нет сертификации. Но для них лес — это родина, они относятся к нему как к чему-то своему. И здесь аргументы работают другие. Они понимают, что лес — это источник их существования. Но у нас еще не было ситуаций, когда бы мы исчерпали все аргументы и компания все равно бы лезла в наиболее ценный массив.

В федеральном законе «Об охране окружающей среды» написано, что в первую очередь охраняться должны естественные территории, не нарушенные деятельностью человека. Но критериев отбора для этих территорий нет. Важный инструмент — искать виды занесенных в красную книгу растений, это значит, что их местообитание подлежит охране.

Процесс создания ОПТ [ охраняемые природные территории ] в Карелии идет. В целом уже удалось создать несколько заказников.

Есть такой природоохранный парадокс: хочешь защищать природу, но приходится работать с людьми, и вместо удовольствия получаешь недовольство от общения и непонимания

Люди не хотят принимать решений, не хотят брать ответственность, не верят власти. Многие из тех , кто живет в поселках, разочарованы, и они отвергают любые предложения по поводу создания ОПГ. Например, у нас есть обоснования, что эта территория должна охраняться, а местные жители выступают против.

С властью отношения такие: если нет определенной заинтересованности, то они выберут путь молчания и не будут ничего предпринимать. Местная власть снимает с себя функции объяснить людям о необходимости создани я заказников. И в большинстве случаев они занимают пассивную позицию.

Было время, когда мы проводили прямые акции в защиту леса. Тогда власть не понимала, что леса нужно сохранять. Я думаю, что выбор методов и способов того, как добиваться результата — очень важный. В России нужно действовать так, чтобы было эффективно и на долгосрочную перспективу.

Возможно, в некоторых случаях акции оправданы. Вспомним, Витишко [эколог и активист «Экологической вахты по Северному Кавказу» , политзаключенный Евгений Витишко]. Нужно все взвешивать.

Сейчас экологические темы на слуху. Стало модным возвращаться к природе. Развиваются движения экопоселенцев: люди стремятся вернуться либо оздоровиться или получить вдохновение, у всех разные цели. Пул людей, кто участвует в экоактивности, растет. Но вот природоохранных организаций, которые работают с территориями, — мало.

Ильина Ольга Николаевна

Образование, учёные степени и учёные звания

Специалитет: Московский инженерно-строительный институт им. В. В. Куйбышева, факультет: экономики, организации и управления в строительстве, специальность «Инженер-системотехник»

Дополнительное образование / Повышение квалификации / Стажировки

магистр лингвистики,МГЛУ, 1998; сертифицированный специалист по управлению проектами, СОВНЕТ, 2001; профессионал управления проектами, PMI, 2003

Профессиональные интересы

Профессиональные интересы

Корпоративные системы управления проектами, Модели зрелости в управлении проектами, Управление персоналом проекта, Информационные технологии управления проектами, Управление ИТ-проектами

Достижения и поощрения

  • Медаль «Признание — 10 лет успешной работы» НИУ ВШЭ (май 2018)
  • Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)

Полномочия / обязанности

Заместитель директора исполняет следующие трудовые обязанности:

-участвует в руководстве в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ВШУП;

-обеспечивает постоянное совершенствование процессов управления ВШУП на основе внедрения социально-экономических и социально-психологических методов управления;

-участвует в составлении перспективных и текущих планов ВШУП;

-возглавляет работу по формированию кадровой политики, определению ее основных направлений в соответствии со стратегией развития ВШУП и мер по ее реализации;

-организует проведение исследований, разработку и реализацию комплекса планов и программ по работе с персоналом с целью привлечения и закрепления в ВШУП работников требуемых специальностей и квалификации на основе применения научных методов прогнозирования и планирования потребности в кадрах с учетом перспектив развития ВШУП и расширения самостоятельности в новых экономических условиях;

-организует и координирует разработку комплекса мер по повышению трудовой мотивации работников всех категорий на основе реализации гибкой политики материального стимулирования, улучшения условий труда, повышения его содержательности и престижности, рационализации структур и штатов, укрепления дисциплины труда;

-обеспечивает периодическую подготовку и своевременное предоставление аналитических материалов по социальным и кадровым вопросам;

-составление прогнозов развития ВШУП, выявление возникающих проблем и подготовку возможных вариантов их решения;

-определяет направления работы по управлению социальными процессами в ВШУП, созданию благоприятного социально-психологического климата в коллективе, стимулированию и развитию форм участия работников в деятельности ВШУП;

-контролирует соблюдение норм трудового законодательства;

-поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам — менеджерам и операторам;

-иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации и/или локальными нормативными актами (приказами (распоряжениями)) НИУ ВШЭ.

«Деловой Петербург» подвел итоги XII рейтинга «Юрист сезона»

Юристом Зимы-2016/17 стал партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Станислав Данилов, который сумел вопреки сложившейся судебной практике отсудить переплату за электроэнергию Братским ЛПК группы «Илим» на общую сумму более 700 млн рублей.

В двенадцатый раз мы собрали в одну презентацию лучшие кейсы сезона и по итогам взаимного голосования фирм–участников традиционно составили Рейтинг юристов зимы 2016 / 17. В гонке за лидерство с места в карьер сразу взяли два кейса: оценка действительной доли участника, покидающего общество, от Алены Ивановой из «Прайм Эдвайс» и взыскание полумиллиардной переплаты за электроэнергию от Станислава Данилова из Pen&Paper.

Юрист сезона лето-2017 Ксения Иванова: «Начинали практически вслепую»

Борьба была равной: как отмечали коллеги–конкуренты при голосовании, кейс «Прайм Эдвайса» этой зимой наделал много шуму. Шутка ли: за весь год Президиум Верховного суда рассмотрел только два экономических спора, один из которых и был кейсом Алены Ивановой, завершившимся убедительной победой ее клиента.

Но народу ближе оказался все–таки кейс Станислава Данилова: с отрывом в один голос (и этот голос был последним в голосовании) он вышел в лидеры. Что, в общем–то, понятно: вопрос взаимоотношений с энергомонополистами волнует каждого потребителя, от частной квартиры до лесопромышленного холдинга федерального масштаба.

За третье место рейтинга боролись сразу три фирмы: «Апелляционный центр» с отсуженным у Росимущества производственным корпусом завода «Севкабель», «РАУД», сломавший в трех инстанциях арбитража формальный подход ко взысканию убытков с гендиректора фирмы–банкрота, и петербургский офис московской фирмы «Доверенный советник» (DS Law), эффектно защитивший интересы миноритария в корпоративном конфликте, используя лишь документы, предоставленные противной стороной. В результате «бронза» досталась Екатерине Ильиной из DS Law.

Итак, первое место в рейтинге «Юрист сезона. Зима 2016/17» занял Станислав Данилов, партнер Pen&Paper. Интервью с ним читайте здесь.

Второе место заняла Алена Иванова, юрист «Прайм Эдвайс».

Выиграла в Верховном суде спор о размере действительной стоимости вышедшего из ООО участника. Истец настаивал на том, что в спорной ситуации рыночная стоимость акций подлежит определению в соответствии с п. 3 ст. 75 закона об акционерных обществах, то есть оценке подлежит не пакет акций, а одна акция в пакете без учета понижающих коэффициентов.

Правовая позиция наших юристов заключалась в том, что стоимость такого актива ООО, как акции компании, подлежит оценке по правилам законодательства об оценочной деятельности.

Работа адвоката в суде с участием присяжных заседателей

О Втором Всероссийском очно-дистанционном курсе (апрель-июнь 2018).

18 февраля 2018 года завершился первый всероссийский очно-дистанционный курс, организованный Федеральной палатой адвокатов — «Работа адвоката в суде с участием присяжных заседателей». Участниками курса были более 330 адвокатов из различных регионов России, в том числе около 120 человек приняли участие в очной сессии 17-18 февраля. В числе адвокатов ПАНО были А.М.Агеев, М.В.Романова, Н.А.Фроловичева, И.О.Караваев. В качестве экспертов, участвовавших в деловой игре, выступили судьи в отставке Пашин С.А. и Зейдлиц Е.Г.
Курс вызвал большой интерес со стороны адвокатов и высоко оценен экспертами. В связи с началом работы суда с участием присяжных заседателей уже с середины нынешнего года было принято решение о проведении второго всероссийского очно-дистанционного курса с 9 апреля 2018 года.
Обучение на курсе проходило в двух формах: очно-дистанционное обучение, дистанционное обучение.
Во втором всероссийском очно-дистанционном курсе приняли участие адвокаты ПАНО: Алексеев А.В., Вишнякова Е.Н., Воронин А.О., Ефремов А.В., Ильин А.А., Ильина О.А., Мелконян Н.М., Птицына В.В., Напалкова Н.В., Симаева Е.Н.
Адвокаты прошли очно-дистанционное обучение и приняли участие в очной сессии, которая проходила 26-27 мая 2018 года в г. Москва в помещении Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
Дистанционная часть курса включала дистанционное изучение материала, презентаций, монографий, судебной практики, просмотр видеоматериалов, размещенных в теме сессии, а также «Библиотеке» курса; выполнение индивидуальных заданий по изучаемым темам сессии с использованием дистанционной обучающей платформы с оценкой результата; самостоятельную и групповую работу по учебному делу; изучение материалов о присяжных поверенных, их делах.
Очная сессия в течение двух дней включала учебное судебное заседание с участием присяжных заседателей; обратную связь; презентации по темам курса, которые не были изучены в ходе дистанционного обучения; вручение сертификатов.
Ведущими тренерами курса выступили Насонов Сергей Александрович — адвокат АП г.Москвы, к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е.Кутафина, Максимова Татьяна Юрьевна — адвокат АП МО, к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е.Кутафина.
В ходе курса работа участников (адвокатов) преимущественно проходила в восьми изолированных друг от друга подгруппах. Каждая подгруппа считалась адвокатским бюро, адвокаты которого совместно оказывали юридическую помощь, связанную с учебным уголовным делом, потерпевшей или одному из подзащитных. Все адвокаты обладали равными правами и возможностями, совместно выполняли групповые задания.
Для общения в ходе дистанционных сессий участники использовали созданные на платформе форумы для дискуссий и обсуждения событий курса.
В процессе учебы адвокаты выполняли задания в рамках шести сессий: «Психологические аспекты и техника отбора присяжных», «Вступительное заявление адвоката», «Особенности доказывания и эффективная работа с доказательствами в суде присяжных», «Особенности прямого и перекрестного допроса. Техника допроса в суде присяжных», «Выступление в судебных прениях», «Роль адвоката в составлении вопросного листа». Помимо этого, в процессе учебы на базе Клуба любителей истории адвокатуры Франции была организована интеллектуальная игра «Судебные ораторы Франции».
Отдельно хотелось бы сказать об очной сессии, которая проходила в г. Москве.
26 мая 2018 года состоялся учебный уголовный процесс по уголовному делу, все участники были разделены на группы.
Затем с приветственным словом к участникам обратились член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, профессор кафедры судебной власти факультета НИУ ВШЭ, заслуженный юрист РФ, судья в отставке Пашин С.А.; к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Насонов С.А.; к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Максимова Т.Ю.
Далее была сформирована коллегия присяжных заседателей, осуществлялось судебное следствие: вступительное заявление государственного обвинения; согласованная с подсудимым позиция защиты; допрос подсудимых, потерпевшей, свидетелей.
После перерыва судебное следствие было окончено; состоялись прения сторон, реплики сторон; последнее слово подсудимых; постановка и содержание вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями; напутственное слово председательствующего, прения сторон.
Затем присяжные удалились для вынесения вердикта, вердикт был провозглашен в группах. Далее происходило обсуждение вердикта в группах, обмен мнениями, обратная связь с председательствующим судьей, подведение итогов и общее обсуждение итогов учебного уголовного дела.
Во второй день очной сессии происходило обсуждение последствий вердикта.
В итоге участники курса получили сертификат ФПА РФ о повышении квалификации в объеме 100 часов при условии выполнения всей учебной программы в полном объеме, что предполагало: ознакомление со всеми материалами курса, активное личное участие во всех мероприятиях курса (работа в группе, участие в вебинарах, обсуждение темы на форуме и т.п.), выполнение всех контрольных заданий на высоком уровне (приближенном к максимально установленному за каждое задание) и последующую комиссионную оценку тренерами курса индивидуальной работы каждого участника с последующим согласованием кандидатур на получение сертификатов.
Участники курса выражают благодарность палате адвокатов Нижегородской области, ее президенту Н.Д. Рогачеву за предоставленную возможность участия в данном курсе.
Кроме того, участники курса выражаю благодарность всем организаторам и тренерам данного курса за проделанную работу и предоставленную возможность прохождения обучения на столь актуальную на сегодняшний день тему.

Ольга Слуцкер отобрала у бывшего мужа 30 миллионов долларов

Уникальную коллекцию картин стоимостью почти 30 миллионов долларов у бизнесмена Слуцкера изъяли приставы. О своих правах на шедевры мировой живописи заявила его бывшая жена.

Скульптура американского художника Кита Харинга, возможно, не самый дорогой, но самый тяжелый экспонат из коллекции бизнесмена Слуцкера. Скульптуру под силу поднять нескольким крепким мужчинам. Стоимость произведения — 330 тысяч долларов. А все собрание эксперты оценивают в 30 миллионов. Эти картины — предмет спора экс-сенатора Владимира Слуцкера и его бывшей супруги. Вот уже три года они делят имущество.

У Владимира произведения искусства находились на ответственном хранении, но Ольга решила, что загородный дом — не самое безопасное место (коллекцию, например, могут похитить). Женщина обратилась в суд и получила разрешение забрать полотна. Погрузкой она руководила лично — не дай бог что-то сломается!

По словам Ольги, эту коллекцию они с мужем собирали не один год: «Зимний пейзаж» Бориса Кустодиева (1920), «Портрет женщины» Карла Брюллова (1861), работы Энди Уорхолла… Эксперты тщательно оценили каждую картину.

Получить доступ к полотнам Ольга смогла не сразу. Судя по кадрам видеонаблюдения, пройти в коттедж она пыталась и два, и три дня назад. Попасть внутрь удалось только в присутствии судебных приставов. В помощь им Слуцкер наняла сотрудников частного охранного предприятия.

Надежда Ильина, адвокат Владимира Слуцкера: «Нас настораживает такое поведение, поскольку значительное количество представителей ЧОП присутствуют на территории Серебряного бора. Я думаю, что это необоснованно».

Адвокаты Владимира Слуцкера даже назвали происходящее не иначе как рейдерским захватом. Сотрудники ЧОП, разумеется, с такой формулировкой не согласны. Об этом они заявили в программе «Чрезвычайное происшествие», которую НТВ.Ru транслировал в прямом эфире.

Андрей Клюкин, руководитель частного охранного предприятия: «Никаких стычек никогда не было. Если будут говорить о том, что кто-то пытался штурмовать, знайте: это бред, пустые слова».

Около часа ночи грузовик с картинами выехал из ворот коттеджа. Адвокаты Владимира Слуцкера уже заявили, что будут обжаловать действия приставов и сотрудников ЧОП. Сам экс-сенатор сейчас с детьми отдыхает за границей.

Китайская головоломка

Можно получить наследство, не имея богатого родственника. Прошу купить, завтра подниму цены, придется пальто в ломбард закладывать! Раз, два три — в голове туман, сырость, дым, рук ловкость и обман”. И что самое приятное: торговец во все горло объявлял о том, что будет обманывать! Покупателей от этого меньше не становилось, кто искал чудес, тот их находил. Зато все было по-честному.

Прошло сто лет. Продавцы головоломок торгуют тем же товаром, дешевая распродажа магических аппаратов продолжается. Изменился лишь текст заклинаний. Вам объясняют, что торгуют исполнением желаний, и честно смотрят в глаза. Вы верите и раскошеливаетесь. Исполнение желаний не может стоить пятачок. Конечно, не может.

Знаете вы или нет, но на свете существуют доверчивые люди? Поверить в это трудно, но придется, потому что иначе вы не поймете, что случилось. Собственно, вы и так можете не поверить, но все же я начну именно с этого — они существуют.

Уязвимость доверчивых людей коренится прежде всего в том, что окружающие не могут поверить, что взрослый человек, да еще и при должности, все принимает за чистую монету. И возникает неприятное подозрение, что человеку для чего-то надо казаться простаком, что он себе на уме, что он легко обведет вас вокруг пальца. И выходит, что доверчивый, что бы он ни делал, заранее обречен на неудачу.

Ольга Карловна Ильина преподает английский язык в МГИМО. Она доцент, очень воспитанный и уравновешенный человек, и очень трудно представить себе, как она спорит, а тем более — повышает голос.

В октябре 1997 года у ее матери обнаружили рак, и она готовилась к операции. У мамы был племянник по имени Игорь. Игорь был очень добрым человеком, зарабатывал хорошие деньги на реставрации памятников архитектуры, но при этом пил. И мать Ольги Карловны оказалась единственным человеком, к которому он был привязан в жизни.

В день операции тридцатилетний Игорь Кожемякин покончил с собой. Осталась квартира. Мать Ольги Карловны после операции почувствовала себя лучше, и ей захотелось посоветоваться с юристами — может быть, она, единственный близкий для Игоря человек, имеет право унаследовать его квартиру?

Ольга Карловна взяла это на себя и 30 октября обратилась в Московское городское бюро юридической помощи на Малой Пироговской. Почему именно туда — потому что в “Золотых страницах Москвы” это была самая броская реклама.

Принял Ольгу Карловну адвокат Алексей Владимирович Пичугин. Он сказал, что вопрос очень сложный, но помочь можно. Нужна только доверенность на ведение наследственного дела от имени Ольги Карловны, все остальное адвокат берет на себя. Под “всем остальным”, как выяснилось, подразумевалось установление права на квартиру погибшего Игоря и ее продажа. Гонорар адвоката — 50% стоимости квартиры.

— Почему так много? — поинтересовалась Ильина.
— Другие берут еще больше, — успокоил ее Пичугин.

Ольге Карловне в голову не пришло навести справки, узнать, сколько стоят услуги адвоката, и еще ей не пришло в голову, что человек может нагло врать, глядя в глаза.

Пичугин направил ее в государственную нотариальную контору №5 на Плющихе, нотариус Татьяна Вячеславовна Врублевская заверила доверенность, и в тот же день оригинал доверенности был передан Пичугину.

Вечером Ольга Карловна рассказала мужу, как быстро ей удалось найти человека, который взялся за их непростое дело. Упомянула и гонорар. Юрий Петрович сказал, что таких гонораров не бывает и что доверенность у адвоката нужно забрать.

На другой день Ильина позвонила Пичугину. Он согласился вернуть доверенность, но, когда она приехала в бюро, он сказал, что, кроме него, никто им не поможет, и если муж не верит, пусть позвонит ему, адвокату Пичугину, и все встанет на свои места.

Между тем Юрий Петрович Ильин нашел другого адвоката. Андрей Николаевич Журавлев объяснил супругам, что мать Ольги Карловны не имеет прав на квартиру. Следует обратиться в суд с иском о признании факта нахождения ее на иждивении Игоря в течение года. И только если суд примет положительное решение, у матери Ильиной, Татьяны Гавриловны Шеменковой, появятся права на квартиру.

Тогда Ольга Карловна написала заявление о том, что отказывается от услуг Пичугина, и муж повез его в бюро. Пичугина на месте не оказалось, но секретарь пообещала передать ему все, что требуется.

Какие основания были у супругов Ильиных не доверять тому, что сказали им в бюро? Передадут, конечно. Значит, юридически отменять доверенность не обязательно. Ну не будет же адвокат действовать вопреки воле доверителя, так ведь?

Но вы же сами знаете, что действия доверчивых людей разительно отличаются от действий прочих смертных. У них особая логика. По большей части люди недоверчиво относятся к себе подобным и, только если окажется, что они ошиблись, со скрипом отказываются от своих предубеждений, да и то ненадолго. А доверчивые в принципе верят всем.

В январе 1998 года Пичугин позвонил Ильиной. Он сказал, что ознакомился с ее заявлением об отказе от его услуг и поинтересовался, в чем, собственно, дело. Ильина дала понять, что догадывается о роде его занятий. Он засмеялся и положил трубку.

Между тем мать Ольги Карловны, Татьяна Гавриловна Шеменкова, окрепла после операции. От ее имени адвокат Журавлев предъявил заявление о принятии наследства. Это заявление было направлено в уже знакомую нам нотариальную контору №37.

Дело было лишь за решением суда о том, что Шеменкова находилась на иждивении погибшего.

И вдруг в конце апреля Ильиной позвонила соседка погибшего Игоря. Она сказала, что приезжал человек, который интересовался квартирой и просил открыть дверь в холл. А еще он спрашивал, опечатана ли квартира и посещает ли ее кто-нибудь. Ильина поехала в ЖЭК. Там ей сказали, что вчера приезжал человек с ее доверенностью и взял кое-какие справки. Тогда Ольга Карловна стала искать Пичугина.

Она поехала в бюро на Малой Пироговской, но оказалось, что помещение в доме 1а арендует совсем другая организация, а бюро съехало в неизвестном направлении. Там сказали, что Пичугина ищет пол-Москвы. Тогда она пошла в 5-ю нотариальную контору, к нотариусу Врублевской, которая заверяла ее доверенность Пичугину. Врублевская сказала, что отменить доверенность, конечно, можно, но нужно оповестить Пичугина, а данных его паспорта и адреса у нее, к сожалению, нет. Ольга Карловна не знала, что без этих данных нотариус не имел права оформлять доверенность.

Через несколько дней Ильина снова приехала в нотариальную контору, и оказалось, что Врублевская уволилась. Доверенность наконец отменили, но совсем другие люди.

А в это время в квартире Татьяны Гавриловны стали раздаваться странные звонки. Дама, позабывшая представиться, начала наводить справки о том, когда и в какой именно суд подан иск о том, что Татьяна Гавриловна находилась на иждивении Игоря Кожемякина. Вскоре позвонил мужчина, который представился помощником какого-то адвоката.

Он поведал Татьяне Гавриловне, что в квартире ее племянника находятся украденные вещи, занесенные в протокол одного уголовного дела. Их необходимо срочно изъять — нужны ключи от квартиры. Татьяна Гавриловна предложила незнакомцу обратиться к ее адвокату. Незнакомец обиделся и стал угрожать. Пришлось написать заявление в милицию.

Милиция нашла Пичугина. Его вызвали в отделение по месту жительства Татьяны Гавриловны и дали прочитать ее заявление. Он побожился, что никуда не ездил и не звонил. Его отпустили. Звонки прекратились.

В квартире сделали ремонт, поставили металлическую дверь. И вдруг в сентябре в почтовом ящике обнаружилось извещение о повышении квартплаты. В графе “собственник” стояла незнакомая фамилия: Шевкун Анжелика Валерьевна.

Ильина снова пошла в ЖЭК. Там сказали: пришла девушка и предъявила свидетельство о праве на наследство покойного Кожемякина. Мы не могли ей отказать — она законный собственник квартиры. Вдова Кожемякина. А Игорь не был женат. Сквозь слезы вспоминается старый анекдот: то ли он украл, то ли у него украли.

Тогда Ольга Карловна Ильина и ее мать Татьяна Гавриловна Шеменкова написали заявления в Братеевское отделение милиции, по месту нахождения злополучной квартиры, и в Нагатинскую прокуратуру. Стали ждать ответа. Ку-ку.

Прокуратура переслала бумаги в 172-е отделение милиции. С заявительницами встретился молоденький участковый Валерий Владимирович Широков, посетовал обратиться в суд — и дело закрыли.

14 октября 1998 года на лестничной площадке возле нехорошей квартиры появился некто Олег Валерьевич Краюшкин с группой поддержки. Он стал выбивать дверь межквартирного холла ногами. Выскочили соседи. Краюшкин сообщил им, что купил квартиру, которой еще недавно “владела” таинственная незнакомка Шевкун.

Соседи сказали, что несчастная квартира опечатана и попросили господина Краюшкина удалиться. Что он и сделал. Вы, конечно, понимаете, что, узнав об очередном налете, Ольга Карловна снова обратилась в милицию. Там ее посла. в смысле отругали за то, что мешает заниматься серьезными делами, и посоветовали пойти в суд.

А спустя неделю Краюшкин вернулся. Соседи позвонили Ильиной. Она уже плохо реагировала на происходящее, и тогда в 172-е отделение милиции, где уже озверели от непонятливого семейства, поехал муж Ильиной. Он пошел к заместителю начальника отделения С.Н.Калдаеву и попросил все же заняться странным делом.

Это было 24 октября, а в понедельник Калдаев позвонил матери Ильиной и попросил незамедлительно приехать и привезти справку из суда, в котором решается вопрос о том, что она находилась на иждивении племянника, номер дела и, главное, сообщить, на какой день назначено слушание дела. Татьяна Гавриловна сказала, что все документы находятся у ее адвоката. Позвонили ему — его не оказалось на месте.

Ну и замечательно. Калдаев ждать не стал, дал Краюшкину в помощь милиционера, и они вместе поехали штурмовать квартиру. Милиционер вынудил соседей отпереть холл (Краюшкин тут же заменил замок в двери холла!), но в квартиру они попасть не сумели. Не смогли выбить железную дверь.

27 октября адвокат Татьяны Гавриловны полетел в Пресненский суд. НО ДЕЛО ИСЧЕЗЛО. Не зря незнакомка — помните? — спрашивала у Татьяны Гавриловны, где именно оно находится. Забегая вперед, скажу, что адвокату пришлось восстанавливать судебные документы по почтовым уведомлениям. Но это было потом. А пока Журавлев приходил в себя от изумления, Краюшкин разрезал упрямую дверь автогеном.

И тогда муж Ольги Карловны поехал в МВД. Вы уж простите меня за подозрительность, но почему-то мне кажется, что там его вряд ли встретили бы хлебом-солью, будь он совсем простым смертным. Но Юрий Петрович Ильин — помощник депутата Государственной Думы. Может, поэтому дело наконец сдвинулось с мертвой точки и началась вторая серия.

В третьем отделе министерства Юрию Петровичу объяснили, что имеет место классическая квартирная махинация, осложненная помощью милиции. К расследованию подключили пятый отдел МУРа. В 172-е отделение милиции (сейчас это ОВД “Братеево”) направили проверку, результатом которой стал “вылет” трех сотрудников. Дело поручили оперуполномоченному Павлу Владимировичу Брюкалову.

Лирическое отступление: Брюкалову не дали никакого транспорта, и на протяжении всей второй серии его возил Юрий Петрович Ильин или адвокат Татьяны Гавриловны Шеменковой Журавлев.

Когда задержали Анжелику Валерьевну Шевкун, первую “владелицу” многострадальной квартиры, нужно было отвезти ее в 172-е отделение милиции. Ехали на машине Ильина. И не одни, а с сопровождением. Всю дорогу их “подрезал” “Мерседес” с крепкими молодыми людьми. Так “подрезал”, что оперативник расстегнул было куртку и взялся за кобуру.

В милиции Шевкун начала плакать и рассказала интересную историю о том, как она, уроженка далекого Узбекистана, приехала в Москву искать счастья. В столице ее взяли на работу в юридическую фирму “Мажор”, которой руководила И.Е.Горина.

В январе 1998 года, когда Ильина позвонила Пичугину и сообщила, что отказывается от его услуг, Пичугин пошел к своей знакомой Гориной и попросил помочь. По словам Шевкун, Горина вызвала ее в свой кабинет и спросила, хочет ли она заработать тысячу долларов. Разумеется, Шевкун хотела. “Тогда слушай Пичугина и делай, что он скажет. Он выдаст тебя замуж за покойника, и деньги твои”.

Шевкун сначала колебалась, однако “под венец” с умершим Игорем пошла. Шевкун ездила с Пичугиным куда надо, и наконец Шевкун стала вдовой, и мошенники “приобрели” право на квартиру. Что дальше? Пичугин сказал, что теперь все будет еще проще: он переоформит квартиру на своего друга Краюшкина. Так и сделали. По документам выходило, что Краюшкин купил квартиру, которую ни он, ни Пичугин, ни соломенная вдова никогда и в глаза не видели.

Шевкун отпустили. Что было потом? Уголовное дело в отношении Пичугина завели, и героя взяли под стражу. У Ильиной была с ним очная ставка, на которой он, само собой разумеется, все отрицал. А еще была очная ставка с Краюшкиным. Верный друг утверждал, что деньги за квартиру он платил. Кто бы сомневался?

После очной ставки с соседкой, которая долго держала оборону и не открывала дверь в холл, Пичугин наконец во всем сознался, но всю вину взял на себя. Не подумайте, что из врожденного благородства – чтобы не нарисовалась банда, за которую в суде дают больше. Так выяснилось, что бланк для составления поддельного завещания он купил за две тысячи долларов. На бланке была печать и подпись нотариуса Е.С.Блиновой. Пичугин сослался на реестр сгоревшей нотариальной конторы №2. А документы из сгоревших юридических учреждений, чтоб вы знали, на вес золота.

Блинову допросили, и оказалось, что к моменту подписания завещания она уже полтора года в конторе не работала, а печать перед увольнением, как положено, сдала. Подпись на бланке стояла не ее.

Дело по обвинению адвоката Пичугина слушалось в Нагатинском суде в мае 1999 года. Судья Рощин постарался сделать так, чтобы лишние люди в зал не попали. Так и вышло, поэтому на допросе Пичугина родственники умершего владельца многострадальной квартиры не присутствовали. Когда Ольга Карловна Ильина, с которой, собственно, и началась история, дала показания, ей не задали ни одного вопроса.

Краюшкина в суде не было, а вместо Шевкун присутствовала Горина. Сказали, что Шевкун уехала в Сибирь и там бесследно исчезла. Пичугина приговорили к пяти годам лишения свободы условно и освободили из-под стражи в зале суда.

Только не думайте, что приговор судьи Рощина поставил точку в истории с квартирой. Что вы! Признание сделок недействительными — это другое судебное производство. Людям со слабыми нервами врачи должны запрещать вступать в права наследства, и, если уж называть вещи своими именами, судиться за квартиру в Москве может только мертвый, живому не выдержать.

Спустя пять месяцев после решения по делу мошенника Пичугина Пресненский суд признал факт нахождения Татьяны Гавриловны Шеменковой на иждивении Игоря Кожемякина.

Через месяц после этого Татьяна Гавриловна умерла, а еще через полгода ее дочь, Ольга Карловна Ильина, стала наконец единственным законным претендентом на квартиру несчастного самоубийцы. А адвокат обратился в Бутырский суд с иском о признании сделок с квартирой недействительными, о признании недействительным завещания на Анжелику Шевкун и об удостоверении права Ильиной на квартиру.

Выйти замуж за покойника гораздо проще, чем потом развестись с ним. И вообще имейте в виду: не дай бог к мужской фамилии паспортистка случайно приделает женское окончание. Все! Операция по изменению пола обойдется вам дешевле, чем попытка доказать в суде, что вы — это именно вы.

В Бутырском суде дело слушала судья М.И.Голубева. Сначала Голубева сказала, что Шевкун искать не надо. Потом сказала, что надо. И Ольга Карловна Ильина сама поехала в Тверскую область, в село Азорниково, где была прописана Шевкун. Оказалось, что нет такого села. А штамп о регистрации в паспорте Шевкун подделан.

17 октября сего года в деле наконец была поставлена точка. Квартира.

Примите валидол. Мне еще надо сказать о том, что через десять дней после приговора по делу Пичугина в заколдованной квартире появился очередной жилец. Он хорошо понимал, что въехал сюда ненадолго, поэтому ничего из квартиры не вывозил и ничего не привозил. Единственное, что там постоянно менялось, — девушки. Говорят, красивые.

И вот несколько дней назад ключ от квартиры подбросили в ботинок соседки. Но только Ольга Карловна там еще не была. Вот отпечатают решение суда, она пригласит милиционера, и. * * *Помните, что говорил продавец китайских головоломок сто лет тому назад? Можно получить наследство, не имея богатого родственника.

Да, можно. Ведь адвокат Пичугин на свободе, а адвокат Горина принимает доверчивое население в Центральной юридической консультации по адресу Садовая-Триумфальная, 2.

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №22856 от 23 ноября 2001

Читайте так же:  Дембель когда подпишут приказ