Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд

Оглавление:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд

Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам)

Дата начала применения

Дата начала применения

Дата начала применения

Здесь размещены сведения ЦБ РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, в долларах США и в евро для целей применения ст. 395 ГК РФ по следующим федеральным округам: Центральный, Северо-Западный, Южный, Северо-Кавказский, Приволжский, Уральский, Сибирский, Дальневосточный.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2011 г. N Ф05-8101/11 по делу N А40-8769/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами — договор подряда — ставка рефинансирования — расчет процентов — статья 395 ГК)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2011 г. N Ф05-8101/11 по делу N А40-8769/2011

20 октября 2011 г.

Дело N А40-8769/11-48-64

Резолютивная часть постановления оглашена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Нечаева С.В., Чалбышевой И.А.

при участии в заседании:

от истца: Никитин Р.В. доверенность от 17.10.2011 г.

от ответчика: извещен, представитель не явился

рассмотрев 17 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ВИС-ИНВЕСТ»

на решение от 05 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

и на постановление от 24 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Поповым В.И., Гончаровым В.Я., Поташовой Ж.В.

по иску ООО «ВИС-ИНВЕСТ» (Москва, ОГРН 1027700289759)

о взыскании суммы предоплаты по договору подряда и процентов

к ЗАО «Водоканалсеть» (Москва, ОГРН 1027700509924)

Общество с ограниченной ответственностью «ВИС-ИНВЕСТ» (далее — ООО «ВИС-ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Водоканалсеть» (далее — ЗАО «Водоканалсеть») о взыскании 550 000 руб. предоплаты по договору подряда на проектирование от 13 декабря 2006 года N 34-П-2006, 14 055 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 декабря 2010 года по 05 апреля 2011 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по ставке рефинансирования 8% годовых за период с 06 апреля 2011 года по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2011 года с ЗАО «Водоканалсеть» в пользу ООО «ВИС-ИНВЕСТ» взысканы сумма предоплата в размере 550 000 руб. и 14 055 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 564 055 руб. 56 коп., При этом, суд признал требования истца в данной части обоснованными и документально подтвержденными. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по ставке рефинансирования 8% годовых за период с 06 апреля 2011 года по день фактической оплаты, судом отказано, в связи с непредставлением истцом соответствующего расчета процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ООО «ВИС-ИНВЕСТ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ставке рефинансирования 8% годовых за период с 06 апреля 2011 года по день фактической оплаты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

ЗАО «Водоканалсеть», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не направило, при том, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284 , 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение и постановление в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене, как принятые с нарушением применения норм материального права, в связи с нижеследующим.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако обжалуемое постановление нельзя признать соответствующими указанным требованиям процессуального права по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИС-ИНВЕСТ» (заказчик) и ЗАО «Водоканалсеть» (подрядчик) был заключен договор подряда на проектирование от 13 декабря 2006 года N 34-П-2006, предметом которого явилось выполнение работ по проектированию прокладки водопровода и канализации.

Стоимость работ исполнителя по указанному договору составила 1 100 000 руб.

Во исполнение пункта 2.2. договора подряда истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты 550 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22 января 2007 года N 12.

Срок выполнения работ по договору подряда составляет 45 рабочих дней, с даты поступления аванса на счет подрядчика (пункт 3.2 договора).

Судом установлено, что фактические работы, предусмотренные договором подряда, ответчиком не выполнялись, требование истца возвратить аванс не исполнено, что явилось основанием для обращения ООО «ВИС-ИНВЕСТ» с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статей 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Руководствуясь названными нормами гражданского законодательства и установив наличие задолженности со стороны ответчика, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы предоплаты по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 декабря 2010 года по 05 апреля 2011 года на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что сторонами также не оспаривается.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может признать правомерным отказ суда в удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по ставке рефинансирования 8% годовых за период с 06 апреля 2011 года по день фактической оплаты, по мотиву того, что истцом не представлен расчет процентов с указанием формулы для их исчисления, а также ввиду некорректного указания истцом периода начисления процентов.

Читайте так же:  Приказ 415н министерства здравоохранения рф

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N . 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, ссылки в судебных актах на то, что суд не вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, ошибочен.

В силу вышеизложенного кассационная инстанция полагает, что как решение суда первой инстанции, так и постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании процентов приняты с нарушением норм права, в связи с чем, в соответствии с частями 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные акты в названной части подлежат отмене.

В материалы дела представлен расчет процентов, составленный в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N .6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает требование по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по ставке рефинансирования 8% годовых за период с 06 апреля 2011 года по день фактической оплаты, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 года по делу N А40-8769/11-48-64 в части отказа во взыскании процентов за период с 06 апреля 2011 по день фактической оплаты долга отменить.

Взыскать с ЗАО «Водоканалсеть» в пользу ООО «ВИС-ИНВЕСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 550 000 рублей по ставке рефинансирования 8% годовых за период с 06 апреля 2011 по день фактической оплаты.

В остальной части решение и постановление по настоящему делу оставить без изменения.

Калькулятор для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ

Постоянная ссылка на расчет: http://395gk.ru

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Постоянная ссылка на расчет: http://395gk.ru

Информация, полученная в результате расчета, носит справочный характер.

Калькулятор позволяет рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами (пени, неустойку) в рублях, в долларах или в евро.

Ответы на частые вопросы по расчету процентов по ст. 395 ГК РФ размещены ниже после комментариев.

Если Вам понравился этот калькулятор процентов по ст. 395 ГК РФ, просьба сделать репост в соц. сетях. Даешь ссылку в массы! 🙂

Ответы на частые вопросы по расчету процентов по ст. 395 ГК РФ (с 01.06.2015)

Вопрос № 1: Для целей расчета процентов по ст. 395 ГК РФ указывается сумма задолженности с НДС или без НДС?

Ответ: Сумма задолженности должна указываться с НДС.
Данная правовая позиция сформирована в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10.

Вопрос № 2: Включается ли в период просрочки день уплаты денежных средств?

Ответ: День уплаты денежных средств включается в период просрочки исполнения денежного обязательства.
Такие разъяснения даны в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, а также в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (Решение N ДК15-4).
Аналогичной позиции придерживался ранее ВАС РФ: см. постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 13222/13 по делу N А40-107594/12-47-1003.

Вопрос № 3: Период просрочки должен определяться из расчета 30 дней в месяце (360 дней в году) или в календарных днях?

Ответ: Наш калькулятор расчета процентов по ст.395 ГК РФ позволяет произвести расчет и тем, и другим способом, для чего необходимо выбрать соответствующую опцию в строке калькулятора «Период определять».
Рекомендуем выбрать опцию «в календарных днях».
Ранее в пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (далее — Постановление N 13/14) было указано:
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Однако пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указанный пункт 2 Постановления N 13/14 был отменён. До выхода постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 судебная практика по этому вопросу была неоднозначной.

Правовое обоснование определения периода просрочки из расчета 30 дней в месяце и 360 дней в году:
В силу п. 2 Постановления N 13/14 период просрочки следует определять из расчета 30 дней в месяце и 360 дней в году (т.н. «эффективные дни»).
Примеры судебной практики с данным подходом: Постановление 7ААС от 30.07.2012 по делу N А45-5943/2012.

Правовое обоснование определения периода просрочки в календарных днях:
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу данной нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Названный пункт постановления определяет, как следует рассчитывать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами, а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа.
Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле:
сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на соответствующую ставку процентов, опубликованную Банком России.
Примеры судебной практики с данным подходом: Определения ВАС РФ от 24.05.2013 N ВАС-5844/13 по делу N А68-4927/2012, от 28.05.2010 N ВАС-6181/10 по делу N А26-6947/2009, п. 9 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 12 декабря 2014 года, Постановления ФАС Поволжского округа от 20.06.2014 по делу N А55-8972/2013, от 30.07.2013 по делу N А55-27471/2012, Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.12 по делу N А23-1169/2011, Постановления ФАС Московского округа от 01.06.11 по делу N А40-96152/10-13-472, от 19.07.10 по делу N А40-114858/09-20-953.

Читайте так же:  Отчетность мсфо казахстан

Вопрос № 4: Как определить ставку, если кредитором является иностранец (иностранное юридическое лицо)?

Ответ: Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Такие разъяснения даны в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Вопрос № 5: Если договор заключён до 01.06.2015, то как должны рассчитываться проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2015 и позднее — по правилам статьи 395 ГК РФ, действующим до или после 01.06.2015?

Ответ: Даже если договор заключён до 01.06.2015, то проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2015, подлежат расчету по новым правилам статьи 395 ГК РФ, действующим с 01.06.2015.
Такие разъяснения даны в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7

Вопрос № 6: C 01.01.2016 ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнена к ключевой ставке. Почему калькулятор при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ этого не учитывает?

Ответ: Действительно, с 01.01.2016 ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнена к ключевой ставке. Однако для целей расчета процентов по ст. 395 ГК РФ это не имеет какого-либо значения, поскольку по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ в расчете с 01.06.2015 (по 31.07.2016 включительно) должна учитываться не ставка рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка), а средние ставки по вкладам физических лиц по месту жительства (нахождения) кредитора.
C 01.08.2016 (когда вступили в силу очередные изменения в ст. 395 ГК РФ) в расчете должна применяться ключевая ставка.

Вопрос № 7: Редакция ст. 395 ГК РФ несколько раз менялась. Как должны считаться проценты, если часть периода просрочки пришлась на действие одной редакции ст. 395 ГК РФ, а часть — на действие другой редакции ст. 395 ГК РФ?

Ответ: Действительно, в разное время действовали 3 редакции ст. 395 ГК РФ (по ссылке можно увидеть все 3). В первой редакции (с 1995 г. по 31.05.2015 включительно) проценты, с учетом разъяснений, считались по ставке рефинансирования ЦБ РФ. При этом можно было применить одну ставку, которая действовала на дату подачи иска в суд или на дату вынесения решения суда. Во второй редакции (с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно) проценты считались по средним ставкам банковского процента по вкладам физ.лиц (определялись ЦБ РФ по каждому федеральному округу), действовавшим в соответствующие периоды просрочки. В третьей редакции (с 01.08.2016 по н.в.) проценты считаются по ключевой ставке, действовавшей в соответствующие периоды.
При этом, если часть периода просрочки пришлась на период действия той или иной редакции ст. 395 ГК РФ, то именно эта редакция ст. 395 ГК РФ к этому периоду просрочки и должна применяться, вне зависимости от того, когда подан иск.
Например, надо посчитать проценты за период с 17.04.2015 по 22.11.2017. Тогда за период с 17.04.2015 по 31.05.2015 проценты необходимо посчитать по правилам первой редакции ст. 395 ГК РФ, за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 — по правилам второй редакции ст. 395 ГК РФ, за период с 01.08.2016 по 22.11.2017 — по правилам третьей редакции ст. 395 ГК РФ.
Почему так? Это следует из ст. 4 ГК РФ, а также из законов, которыми вносились изменения в ст. 395 ГК РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом». То есть, в силу ст. 4 ГК РФ, редакция статьи 395 ГК РФ, которая вступила в силу с 01.06.2015, может применяться к «отношениям сторон» (к соответствующему периоду просрочки) только с 01.06.2015. Она могла бы применяться ранее 01.06.2015, только если бы это было прямо предусмотрено законом. Но законами, которыми принимались новые редакции ст. 395 ГК РФ, не было этого предусмотрено.
Кроме того, что изложенное следует из указанных законов, такие разъяснения (в части применения первой и второй редакции ст. 395 ГК РФ) даны в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Если Вам понравился этот калькулятор задолженности по ст. 395 ГК РФ, просьба сделать репост в соц. сетях. Даешь ссылку в массы! 🙂

Как в профессиональной деятельности, так и в повседневной жизни каждый из вас сталкивается с необходимостью рассчитать госпошлину, размер неустойки, процентов за пользование чужими средствами или компенсации за задержку заработной платы, определить дату вступления в силу судебных актов и многое другое. Теперь вам не нужно это делать самостоятельно, изучая множество нормативно-правовых актов, – на помощь придет наш новый сервис «Калькуляторы». За несколько секунд вы получите результат расчета, в том числе с учетом индивидуальных особенностей (например, льгот). Комментарии со ссылками на нормы законодательства помогут разобраться в вопросе более тщательно в случае необходимости.

Предназначен для расчета суммы государственной пошлины, которую необходимо оплатить при подаче искового или иного заявления в суд общей юрисдикции или арбитражный суд, а также для ознакомления с суммами государственных пошлин по обращениям за иными юридически значимыми действиями.

Предназначен для расчета процентов, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Предназначен для расчета суммы налога на расположенную в Москве недвижимость (квартиры, комнаты, дома, а также другие строения и сооружения) физических лиц по правилам, действующим с 1 января 2015 года.

Предназначен для расчета суммы пени, подлежащей уплате при просрочке платежа по налогам, сборам и взносам. Он автоматически определит действовавшие в тот или иной период ставки рефинансирования Банка России и учтет их в расчете.

Предназначен для расчета компенсации, подлежащей выплате работнику за задержку работодателем заработной платы и иных выплат. Расчет производится с учетом всех ставок рефинансирования Банка России, применявшихся в период просрочки.

Предназначен для упрощения расчета суммы НДС. Воспользовавшись калькулятором, можно как выделить НДС из общей суммы платежа, так и начислить его на необходимую сумму, а также вычислить примененную ставку налога.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд

Новая редакция (с 01.08.2016)

Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству
(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Читайте так же:  Как получить звание ветерана труда в свердловской области

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Редакция, действовавшая с 01.06.2015 по 31.07.2016

Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству
(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вст. в силу с 01.06.2015)

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд Московского округа

Калькулятор для расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ)

Статья 395 ГК РФ: ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14:

2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет процентов: ?
(расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.)

Сумма задолженности , в том числе НДС %

Период просрочки с по : (дней)

Ставка рефинансирования: %

Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В Арбитражный суд (наименование суда)

Истец: (наименование организации или

Ф.И.О. индивидуального предпринимателя)

(адрес, банковские реквизиты)

Ответчик: (наименование организации или

Ф.И.О. индивидуального предпринимателя)

(адрес, банковские реквизиты)

Цена иска: ____________________________

о взыскании процентов за пользование чужими

денежными средствами

«___» _______ ___ года Арбитражным судом (наименование суда) по иску (наименование истца) к (наименование ответчика) было вынесено решение взыскать с ответчика в пользу истца (наименование истца) (____________) рублей (копия решения прилагается). Решение вступило в законную силу «___» _____________ г.

Указанное решение принято Арбитражным судом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товаров по договору поставки N ____ от «__» __________ года.

Во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере _______ рублей. Сумма в размере ________ рублей до настоящего времени не перечислена.

В связи с этим и на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Сумма задолженности равняется ________________ рублей.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет ___% годовых.

Просрочка со дня вступления в силу решения Арбитражного суда (наименование суда) по день предъявления данного иска составила _____ дней.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила _____рублей.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ прошу суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ______% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда г. ________ от «__» ___________ года.

На основании изложенного в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 27, 125, 126 АПК РФ

1. Взыскать с ответчика (наименование ответчика) в пользу (наименование истца) сумму в размере (_______________) рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ прошу суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ___% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда г. ___________ от «__»»__________ года.

2. Взыскать с ответчика _____________________ рублей — сумму уплаченной госпошлины.

Руководитель (представитель) _______________________

  1. Копия решения Арбитражного суда от «__»___________ года.
  2. Копии документов о частичной уплате суммы, взысканной по решению суда.
  3. Документ об уплате госпошлины.
  4. Квитанция о направлении копии иска ответчику.
  5. Доверенность или иной документ, подтверждающий право на подписание искового заявления.
  6. Расчет суммы иска.
  7. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Как написать исковое заявление в суд: Видео

Арбитражный суд города Москвы

Калькулятор суммы задолженности по ст. 395

Сумма задолженности с НДС:

Период просрочки:

Местонахождение кредитора:

Ставка рефинансирования / Ключевая ставка ЦБ РФ:

Проценты итого за период:

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ 1)

Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ)

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ)

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ)